Ismerete modern irodalmi Nobel-díjat, blogger bona_fides Online
Annak érdekében, hogy elvonja a lenyűgöző ruhák Melanie Brigitte, Flora és az egyetlen, aki nem nevezhető, de szeretné, hogy, beszéljük-book)
Szóval, vegye vissza a szót vissza. narratív nyelv szép. Minden szó súlyozott, minden részlet a helyén van, minden egyes kép meglepően mértékben feltárta, mindössze egy pár sort. Miután elolvasta a történetet van egy érzés, hogy tudod, egy hős hosszú ideig, nem is beszélve, milyen alaposan. Nem tagadhatom: Munroe mesteri módon a szavakkal.
Számomra úgy tűnik, Munro - női irodalom egyfajta katalógusát női pszichológia. Különösen azt valószínűleg azonosították a könyv, „Te, aki képzelik magukat?” Bár az első olvasat akartam nagyon kemény, majd a közepén nem tudtam elszakítani magamat tőle. Egy érdekes gyűjtemény összetétele (nevezzük ma is): Minden novella kapcsolódik össze, és alkotnak egyfajta „új az epizódban.” Az egyes történetek látjuk, hogy az élet megy keresztül két fő karakter, a lakosság egy kisváros Henretti - Flo és mostohalánya Roses. Az élet Roses - egy hullámvasút. Iskolai évek nem a leggazdagabb, és akkor egy nagyon sikeres házasság. De a keresés az ideális továbbra is a végtelenségig, és véleményem szerint Munro végén még számunkra, hogy megértsük, hogy ez ideális volt Roses.
Coetzee - visszahúzódó, vegetáriánus, az állatok szószólója. Egy kis részlet a magyar sajtó „Interjú Coetzee sajtó - hihetetlen ritkaság, ez az az oldal, a béke és az idegen estély. Például mindkét nélkül zajlott a részvétel ceremónia író Booker-díj - csak azt nem jelenne meg. Író és újságíró Ryan Melen írja Coetzee, mint egy férfi „szinte szerzetesi önfegyelem és célját. Nem iszik, nem dohányzik, és nem eszik húst. Ez kiküszöböli a kerékpár hosszú távolságokat tartani illik, minden reggel, tölt legalább egy órát az íróasztalnál. És így a hét minden napján. A kollégák, akik dolgoznak vele évtizedek óta, azt állítva, hogy látták őt nevet egyszerre. meglátogatta néhány vacsorán, amely szerint a megfigyelések a jelenlévők sem szólt egyetlen szót sem. "
Írja bármely értékeléseket művei nagyon nehéz számomra. Túl komoly problémákat emelkedik, változó a szög a megértés; minden nap felfedezni új ígéretek a termékben.
Valószínűleg nekem a legjobban lelkileg erős és teljesen kilátástalan, reménytelen lett az új „szégyen”. Az eredeti könyv szégyen, talán lefordítja „megaláztatást”, bár a „szégyen”, ezért gyakran szerepel a regény, folyamatosan hangzik a fejemben. Néha sétálok az utcán, és úgy gondolja, igen, miért becstelenség? Most úgy tűnik, hogy gyalázat alkalmasabb a főszereplő, Devida Luri és megaláztatás - lánya, Lucy. Vagy ez egy szégyen? (A nagy és erős, és ez minden discrace). Általában a könyv teljesen át van itatva ezzel szégyent, sőt, mint az életünket.
A könyv azt mondja a történet egy egyetemi tanár, aki mindent elveszít, miután botrányos kapcsolatot tanítványával, és elment a lánya farm. Azt mondják, hogy a baj nem jár egyedül, és hogy ebben a tekintetben azt mondja a főszereplő működött.
Ez a könyv a kapcsolat férfi és a nő, a tanár és a diák, a szülők és a gyermekek; ez a könyv a faji zaklatás; sistergő a magány, az állatokkal szembeni kegyetlenség, rosszindulat, áztatott anyatej ...
Azt volt a kedvenc, ez a rövid párbeszéd apa és lánya:
- Bocsáss meg te? Mert mi van? - mosolyog könnyen, gúnyosan.
- Az a tény, hogy én vagyok az egyik a két halandók, akik ki vannak jelölve léphet be a világot, és az a tény, hogy nem voltam a legjobb az útmutató.
Bevallom, hogy én, mint szülő, néha megoldani az ilyen gondolatok)
Köszönjük a figyelmet!