individualizá- problémák korábban rögzített föld
Y. Fedorenko, versenytárs, a Polgári Jogi Tanszék Law Institute igazgatóhelyettese Jogi ügyek „a kelet - szibériai geodéziai társaság”
korábban felvett föld
Az információt a korábban rögzített cselekmény lehet venni a jegyzékbe alapuló bármilyen dokumentumot létrehozó vagy megerősítő jogát az érintett személy az adott szárazföldi része. Ezeket a dokumentumokat, mert a történelem a föld Magyarországon, gyakran nincs egyértelmű leírást a helyét a föld, és ezért vannak ezek az információk nem tartalmaznak konkrét egyedi funkcióval, amely lehetővé teszi, hogy azonosítsa a földet, mint egyénre jellemző dolgokat. Vonatkozóan az ilyen földet az állam ingatlan-nyilvántartásba (a továbbiakban - leltár) az oszlop „Különleges megjegyzések” kimondja: „A tájékoztatás pontosságát jellemző pontok nincsenek” vagy „határ a föld még nem állapították meg az alkalmazandó jogot.” Úgy véljük, hogy individualizes jelek része olyan információt annak elhelyezkedését, viszonyítva meghatározott referencia-pont található a határ menti térségben, és a területet, hogy ennek hiányában a megállapított koordinátáit határai, véleményünk szerint ez is lehetséges meghatározni megbízhatatlan.
Így annak ellenére, hogy összhangban a 3. rész 1. cikkének szóló törvény kataszter a polgári törvénykönyv alapján Ukrajna ingatlanügyletek amelyeket a jogosult szerv felvétele a leltár információkat ingatlan, amely megerősíti, hogy létezik egy ingatlan jellemzőivel biztosító meghatározására ingatlan az ingatlan egyedi, konkrét dolgokat kapcsolatban az előzőleg rögzített földet, a törvény lehetővé teszi a töredezettsége a leltár által tartalmazott adatok, amelyek Én olyan helyzetet teremt, ahol a föld, akik ezeket a helyek állandóan állapotban aktív vagy passzív vita.
Ez a jogi álláspont azt jelentette, hogy a mai napig néhány korábban felvett szerzői jogok tulajdonosai a föld, a bejelentett terület a leltár, sőt ezen a területen nincs lehetőség hitelt. Ezek a hatások válnak igazi, ha kapcsolódik a korábbi fordulók telek telek kap a Ptk lefolytatásával kataszteri munkálatok, amelyben a követelményeivel összhangban az alkalmazandó jog által meghatározott saját határvidék. Megléte mellett azokat a korábban elismert földet a törvényes határokat tökéletlen megfelelő eljárást, nem tudják megakadályozni ezt. Azok a szervezetek, a Polgári Törvénykönyv, viszont, mivel a határok a korábban felismert föld nincs telepítve megfelelően alkalmazandó jog által meghatározott határain, és a területen. Megléte mellett azokat a korábban elismert földet a törvényes határokat tökéletlen megfelelő eljárást, nem tudják megakadályozni ezt. Azok a szervezetek, a Ptk. viszont, mivel a határok a korábban felismert föld nincs telepítve, összhangban az alkalmazandó jog, valamint a hozzájuk kapcsolódó területen át a központi vezérlőegység beállítási eljárás teljes összhangban alkalmazandó jog, nem tud ellenállni a folyamatot. Ennek eredményeként, a határokat a korábban rögzített föld lesz „szorult” a törvényes határokat a szomszédos területek, és azok területe kisebb, mint a bejelentett.
A helyzet, amelyben a kormány hivatalosan elismeri a jogot a tulajdonosok a korábban rögzített föld gyakorlatilag nincs hatékony mechanizmusokat elismerésének ezen jogok egyértelmű határokat, és hogy egy bizonyos területen, hogy olyan helyzetet teremt a teljes virtuális elismerés határok területén, és ezáltal provokáló sok pert.
Ez minden bizonnyal egy merész lépést CCU vezetett hatóságok viszont a jog megsértésére szomszédos földhasználók. Mivel a lépés a virtuális határait korábban elismert földterület egy ilyen megközelítés a kataszteri lehetetlenné válik, még akkor is, ha azok nem megfelelő. Érvényesíteni a szerzői jog tulajdonosa korábban elismert szárazföldi adja meg a határokat lefolytatásával kataszteri munkálatok senki sem tudja. Ennek eredményeként, a kiadások egy csomó időt és pénzt, hogy végezzen komplex kataszteri munkák, sok polgár szembesül azzal a helyzettel kudarc a nyilatkozatot a CCU miatt keresztezi a határokat a korábban felismert földet. Ártatlanságát ebben az esetben meg kell bizonyítani a bíróságon.
Úgy gondoljuk, hogy az ilyen elutasító határozat nyilatkozatot a CCU hozott rendelkezések megsértése miatt a 3. pont. 26. cikk szóló törvény kataszter, amely kimondja, hogy a kataszteri nyilvántartási hatóság egy ilyen döntés a felfüggesztést meg kell határozniuk a lehetséges okok a feltételezésére indokairól a döntést. Azt is fontos megjegyezni, a szakember által leltár és a megfelelő szerv kataszteri regisztrációs kiküszöbölése érdekében határátkelőhely említett (jelezze, ha van tervezett törvény a korábban elismert helyét a határait a telek) alkalmazásával leltár térképi alapon, beleértve a szolgálati kataszteri térkép, amely cikkéből következik ch.14 0,35 törvény. Ebben az esetben a kataszteri térképezés határainak korábban elismert föld által tett eredményei termőföld tevékenységet, és bemutatott egy szomszédos telek határa terv kataszteri nyilvántartó hatóságok intézkedésre jogosult ellenőrizni a helyes elhelyezése a telek határait, és koordinálja azok jellemző pontokat.
A fentieket figyelembe véve, úgy gondoljuk, hogy kell kezelni a helyzet nem anélkül, hogy megváltoztatnánk a törvény Kataszter lehetséges. Kísérleti döntéseit kataszteri nyilvántartási csak alkalmanként cserélni tulajdonosai korábban felvett a földtulajdonosok szomszédos területek, amivel az egyik a szerepe a felperesek és más a szerepe a vádlottak, éppen ellenkezőleg. Javasoljuk, hogy módosítsa a 35. cikk 14. igénypont szóló törvény Kataszter helyett jobb kataszteri nyilvántartó hatóság - a felelősséget. Felismerve, hogy mit finanszíroz az ehhez szükséges, az már világos, hogy a kísérletek kataszteri nyilvántartó hatóság, hogy megoldja ezt a problémát a saját előnyét a nagy mennyiségű nem-produktív munka az állami és önkormányzati alkalmazottak és egyéni jellegét a vizsgálat minden polgári ügy nem vezet a fejlődés egy konszenzus ebben a kérdésben bíróságokon.