Igaz, hogy ha alamizsnát adsz a szegényeknek, a pénzt vissza több mint

Véleményem minden, ami jó, előbb vagy utóbb, de visszatér az ember, de ez csak nem lehet nyilvánul meg a megfelelő anyagot, és például egyszerűen szerencse semmit.

És a maga alamizsnát szeretném mondani, hogy neki támaszkodva semmilyen hozamot nem éri meg. Mivel így kell csinálni a szív és a szív, nem valami elvárás, és ez nem a szívből a jó nem megy.

Példaként, látva a kis dolog a boltban, hogy tetszett, de nem elég a pénz, és a zar.platy héten úgy döntöttem, hogy megragadják a barátnője. Menjünk a másik végén a város egy kis összeget, és elvesztette minden éjjel az úton, a következő napon, megy a bolt azt találtam, hogy ez a dolog már eladott I belopakodott a gondolat, hogy a pénzt nem kapott a szíve. És egy idő után a barátnője megerősítette, hogy ő csak nem tudta megtagadni engem, és ő más tervei voltak a pénzt. Én biztosan nem haragszik rá, de azt mondta, hogy jobb, mint tagadni, hogy tegyen valamit, nem a lélek.

Ezúton ez tanácsot, jobb ha nem alamizsnát adni egyáltalán, ha nem csinál valamit a szíve.

rendszer választotta ezt a választ a legjobb

Az alamizsna fontos, nem a tárgy, hanem a téma fontos, hogy mi történik azokkal, akik be. Ha tehát a fő segítő teljesen ki humanitárius okból, gondolkodás nélkül a kölcsönös megtorlás, sőt erkölcsi, vagy nem így annak ellenére, hogy elítéli a többiek, ő nem lát kapcsolatot, és soha nem fog várni kompenzáció tetteiért. És milyen gyakran halljuk szemrehányásokat az emberek, akik még nem volt ideje, hogy segítsen, mert azonnal igényel semmilyen kompenzációt vagy jóváhagyják. Ebben az értelemben, hogy mindig tiszteletben tartja az első és a második nem tetszik. És aki nem szereti, hogy nem támogatják, és elveszítik. Lose barátok, elvesztik jó név és a tisztelet. És a pénz egyáltalán nem. Ez az összes többi területén és egyre nagyobb szükség van, hogy többet dolgozzanak, nem osztja szét a rászorulók.

Ha alkalmazza azon a tényen alapul, hogy több jön vissza, hogy érzékelje, és nem lehet, és beteljesületlen elvárások a végén vezet csalódást és a frusztrációt, Isten ments mentális.

Tudni szeretné alkalmazni, alkalmazni gondolkodás nélkül.

By the way, nem nyújtják (említi az eredeti változata a kérdés), és alamizsnát. A szó „nyújtott” nem létezik.

Nem. Talán valamilyen más álcázza az alamizsna és vissza, de nem pénzben, az biztos. Míg más helyzetekben nem láttam a kapcsolat a lánc „nyújtott - csoda történt.”

Én szinte mindig szolgált, és nem a kedvéért nekem vissza, de addig, amíg rájöttem, hogy biztosan nem tesz különbséget a valódi áldozat a szokásos iszákosok és csalókat, és hogy az intézkedések már csak „bélyegzett” és a „buy” őket palack.

Ahhoz, hogy a legtöbb volt csendesebb, ami nem telt el a bajok, próbál valahogy feltalál: megvenni a termékeket, például, de ez nem használható, amikor válaszul a „semmi csecsemőetető” vagy „nincs mit enni” hallottam „rendben van most élelmet vásárolni baba ! " őket fújva a szél. Csakúgy, mint az ajánlat, hogy hívja a rendőrséget, ha az útlevél, pénztárca vagy ellopott jegyek. Működik is azonnal sértő, lehetséges, hogy oly sok éve szponzorálja a vállalkozásukat.

Egyszer dolgoztam egy menedéket detey.Priveli fiú tíz éves, tehetséges poproshayka.Yasno, hogy a menedéket a napi rutin, a felügyelt látogasson shkoly.Snachala gyermek ment az öröm, mint a jó minőségű kapott, nem úgy tűnik, hogy hiányzik osztályok egy pár hétig. aztán habozik, tanulságok progulivat.Vspoloshilis vse.Poymali körülnézni mindegy „üzleti” .Rugaem: kihagyom iskolában. És ő válaszol komolyan „ülés után az iskolában pénzt Snickers nem keresnek.” De én mindig igyekszünk szolgálni, legyen 10-ből 9 nem halnak éhen, és az egyik ilyen fillérekért van szükség, mint a levegő. Visszatérni, vagy sem, azt nem tudom, de a lelkemben nyugodt, nem telt el a bajok.

ALEXANDER 71 [23K]

Erősen kétlem, hogy ez igaz. Régebben alamizsnát adni a szegényeknek, de amikor kiderült, hogy gyakran előfordul, hogy ezek a „szegény” könyörögni gazdája. Ezután megállt, hogy alamizsnát, és ha adok neki jó humor és a felület ügyelve arra, hogy a petíció nem arcátlanság árnyékban. Ha valaki tényleg egy koldus, akkor nem lesz olyan tünetek tartósan. És hogy a pénz vissza fog térni több, úgy gondolja, hogy ez a mítosz kezdett azok, akik a saját területükön kollokációra ál szegény, az ő „üzleti”.

Nem tudom, mi a helyzet a visszatérő többet mondani egy történetet. Ki a boltban, ez volt a kezében az átadási és a gépen dobott egy koldus. Aztán elment az ATM, átvette a pénzt és elment egy kártyát. Nos, egyértelmű, hogy nem vettem észre. 15 perc múlva kaptam egy hívást a bank, és azt mondta, Priti a kártya, de általában csak pusztítani őket. Nem tudom, hogy van a pénz - vissza, vagy sem, de volt benne valami után.

Van egy mondás, hogy minél többet adsz, annál többet kapsz. Ez nem feltétlenül lehet alkalmazni arányt. Általában azt hallottam, hogy amikor az emberek szolgálnak alamizsnát magát kell mondani, hogy „igen nem gyér kezét az adó”, majd a pénz vissza fog térni, és hajtott tovább. De ne legyen túl egyenes annyira hisz ebben. Az emberek szeretnek hinni a tündérmesékben, de a józan ész is jelen kell lennie