Hogyan lehet megsérteni az érzékenységét a hívők
Igen változatos módon. Be kell példákat vagy meghatározás megfelel?
Megbántani is véletlenül valamit tenni, amely ellentétes a hit (meggyőződés, etika) ember. De általában ez sértő jól tudja, hogy nem tehetünk.
Mégis, én példákat.
Magyar emberek hajlamosak, például, hogy tartsák tiszteletben a sírok őseik. Nem fogadta el a sírokon ürít, lerakó szemetet, ásni, és dobja a maradványait az emberek.
Végtére is, az igazság nem fogadják el?
És ha valaki csinál valamit, a fenti, vajon nem sérti az érzéseit a legtöbb ember, aki hisz abban, amit a sír sérthetetlen? Elvégre megsérteni.
És minden embernek meg kell értenie, hogy a cselekmény vagy mulasztás, vagy szavakat lehet megsérteni az érzéseit hívők. És nem csak azok, akik látták, vagy hallották, hanem azok is, akik ezen a valaha ismert.
rendszer választotta ezt a választ a legjobb
Ez így van. De érzem magam sértve hívő régész ásatásokat sír, vagy azok, akik meghaltak a második világháború? - Több mint egy évvel ezelőtt
A régészek feltárták a sírt a kortárs kultúrában.
Azt hiszem, az ókori egyiptomiak kétségtelenül sértett régészeti manipulációk a sírokban. De az ókori egyiptomiak már ott, így az egyetlen lehetséges és egyiptológia abban a formában, amelyben most.
És sajnálom, aki ezt a „ás a sírok meggyilkoltak a második világháború”? Épp ellenkezőleg, nem temették, és továbbra is a katonák által eltemetett a szabályokat.
Mi ezekben az esetekben visszaélést? - Több mint egy évvel ezelőtt
Nézzük mászni árnyalatokat. A régészek ásni nem csak az üres sír, de viszonylag új keletű temetkezések. Halálesetek BOB perezahoranivayut beleértve kétpetéjű (de a „gazdátlan”) sírokat. És azt is gondolom, hogy nincs semmi sértő. Bár úgy gondolja, meg kell, nehogy valakinek. - Több mint egy évvel ezelőtt
Nem, régészek ásni elmúlt temetés, ez teljesen lehetetlen. Ha bármilyen konkrét információt a régészeti kutatások a meglévő temetők, egy linket egy ilyen esetben.
perezahoranivaniya folyamat is semmilyen módon nem hasonlít a „ásni, és dobja el.” Ne keverd össze. - Több mint egy évvel ezelőtt
Adok én például, hogy az érzéseim nagyon megsértett.
Most elvileg elfogadott minden lehetséges módon megsérteni hívő (nem itt, hanem Európában, az USA-ban), és így a megfelelő filmeket. Tehát egy ilyen filmek ESP, véleményem szerint, sértő volt. Arról beszélek, hogy a film „Noé”.
Ie A név maga jelzi, hogy ez egy film a bibliai Noé, a bibliai történet teljesen, de az értelmezése a rendező. Ahhoz, hogy mondjuk a legkevésbé, nagyon lazán, és a Biblia nincs összefüggésben!
Én alapvetően nincs semmi ellen a szabad értelmezése a műfaj, és örömmel figyeli és a Dogma és a Da Vinci kód. De ha figyelembe bibliai tárgyú és súlyosan torz és fejjel lefelé.
Az eredmény egy szörnyű karikatúrája Isten és az Ő választott Noah.
Természetesen a keresztények lehet elviselni. Azonban az ilyen intézkedések ellen, a próféta Mohamed
Jó Elf [11.8K]
És bármi, amit a Biblia, a maga jelenetek másolták ugyanazok az emberek többször is.
Bármely fordítás egyik nyelvről a másikra van kötve kell értelmezni.
Ez azt jelenti, hogy értik a jelentését és a kép egy emberi fordító.
Vagy tudod, hogy a forrás? - Több mint egy évvel ezelőtt
Tudtad, hogy találtunk egy nagy számú kéziratok kapcsolatos bibliai szöveget. Például az evangéliumok vett társkereső rendelkezik 1 kánon században És a tőkeösszeg a talált kézirat megfelel a négy kanonikus.
Az apokrif társkereső életkor 3-4. Azt is arab, így nem veszi komolyan.
Rovására a fordítást. Amikor át a cselekmény és a jelentést soha nem változott, a különböző fordítók tudja fordítani egy szót különböző szinonimák, hogy az összképet kevés eredménnyel. Hidd el, én dolgoztam különböző fordítások, összehasonlítva az egyik a latin és lengyel.
A zavarása az oka az a szándéka, átírta a Bibliát és annak teljes torzítás „a maga módján”, és nem csak egy fordítás - több mint egy évvel ezelőtt
Tudod, mit mondana a hívő él törvényei szerint Isten, az ember, még nem veszítette el a hitét a létezését Boga.Vashi megalapozatlan következtetéseket neki znachat.On nem hiszek semmit, ez az ő választása, átgondolt, vagy sem, hanem a hívő, hit maga sokkal fontosabb nem bizonyítja a létezését vagy nem Isten létezését.
Megbántani, aki maga már döntött mindent, és megértette, hogy ez nem lehetséges, csak nem ad jelentőséget, hogy a razgovoram.Ved hit, a választás szabadságát kazhdogo.Siloy nem lehet elhitetni nem tiltják.
Hogy őszinte legyek, sőt, ha az ő érzéseit bármilyen módon akkor nem fáj. Csak az az oka, hogy egy normális ember valóban él ezen a halandó világot, megérti, hogy ki vagy, és az egész lény.
Ő soha nem lesz dühös, és még sértőnek viszel egy eretnekség, és néhány nonszensz, hogy nem képes azt sem fáj, vagy megsérteni.
Mosolyog az arc és elmúlik. Mert tudja az igazságot, és ott mind lefektetett polcokon.
És a harag, mint a borsó a falon!
Akkor persze, de miért? Az embereknek meg kell élni békében és tiszteletben tartani egymást, legyenek azok hajléktalanok és egy milliomos. Tudod, például a rajz karikatúrái IH Még jobb, ha egy sor rajzfilmek, ahol ő volt a hülye, gyenge impotens és kék. Azt mondják, hogy valami hasonló ez előtt történt. Valahol Európában vagy Dániában.
És, akkor elismerem verseket a Koránból terrorista irodalomban. Ez egy pofon, ez erős. A terrorizmus nem a Korán volt. És a terrorizmus. Nem lepődnék meg, ha a bírók soraiban egyes régiókban poredeyut.
És akkor nem csak igennel vagy nemmel. Megsértett-e vagy sem, látva a romos sír, fordított kereszt, és a maradványok szétszórt? Nos, talán, ha frusztrált, talán azt tapasztalja, hogy a negatív érzelmek? igen vagy nem? - Több mint egy évvel ezelőtt