Hogyan ismerjük fel a garanciavállalási szerződés érvénytelen
A jelenlegi banki gyakorlatnak a fedezetet a hitelszerződés tulajdonában vannak hitelfelvevők fogadalom és kezességi megállapodások a vezetők és alapítója a hitelfelvevők.
Ebben az összefüggésben az a kérdés merül fel: hogyan nem kapta védelem kezes, szerződést kötött bankgaranciát a hitel, ha a hitelfelvevő megszegi kötelezettségeit a hitelszerződés?
Csak egy kiút - a garanciavállalási szerződés érvénytelen vagy nezaklyuchennymv bíróság. Tegyük félre az alapja elismerése a kezességvállalási szerződést nem kötött, mert az ügyvédek részt vesznek a felkészülés e megállapodások a bankokkal, elő ahhoz, hogy ne kötelezzék baklövéseket a tárgyalások.
De amennyire elismerése szerződések garancia semmisnek meghatározott okok para. 1, Art. 170 a polgári törvénykönyv, az Orosz Föderáció, van néhány érdekes pillanat, amely figyelembe veszi a joggyakorlat.
Így 170. cikkével összhangban a Ptk Magyarország képzeletbeli tranzakció, tehát a tranzakció csak a forma, anélkül, hogy a szándékát, hogy létrehozza a megfelelő jogi következményekkel jár, elhanyagolható, színlelt ügylet, azaz a tranzakció elkövetett azzal a céllal, hogy eltitkolja másik ügylet, beleértve az üzlet más szempontból elhanyagolható. Az ügylet a felek ténylegesen gondolt, figyelembe véve az érdemi és anyag az ügylet szabályokat alkalmazni alatta.
Ürességét a kezességvállalási szerződést
Értelmében a 170. cikk a Polgári Törvénykönyv 1. igénypont Magyarország követelménye képzeletbeli tranzakciók tekintetében indokoltnak, ha az érintett személy bizonyítja, hogy az összes érintett fél az ügylet nem állt szándékában, hogy játszani, vagy a kereslet teljesítményét. Ebben az értelemben a méltó helyzetben a bíróságok számára az elismerést a garanciavállalási szerződés érvénytelen miatt képzeletbeli meghatározott egyes bírósági döntések.
Bank, mint hitelintézet üzleti keresztül végrehajtását banki műveletek által meghatározott szövetségi törvény „A bankok és a banki tevékenység” van az üzleti kockázatokat el tevékenységét a profit.
Bank folytat üzleti tevékenységet, a pénzügyi szolgáltatások piacán, köteles ellenőrizni az összes olyan alkut annak érvényességét és végrehajthatóságát.
Azáltal, 3. bekezdés 10. cikkének a Ptk azokban az esetekben, ahol a törvény hozza a polgári jogi védelmet, attól függően, hogy ezeket a jogokat gyakorolják majd ésszerűen és jóhiszeműen, az ésszerűség és a jóhiszeműség résztvevők cselekvéseit a civil kapcsolatok feltételezik.
Gyakran előfordul, hogy a pénzügyi helyzete, a kezes és a lehetőséget, hogy teljesítse kötelezettségeit kezességi megállapodások nem ellenőrzik a bankok, így a legtöbb esetben a kezes, és nem rendelkezik semmilyen eszközök és a jövedelem, amely lehetővé teszi, hogy végre egy garanciavállalási szerződés.
Bank az ilyen kötött szerződések kedvezményezettjei a hitelfelvevő a betöltő személyek vezetői pozíciók, amelyek befolyásolhatják a teljesítményét az Adós kötelezettségeit hitelszerződések. Azaz, a kezességi megállapodások nyilvánvalóan nem hajtható végre, és ezért érvénytelen ügylet csak a faj szándéka nélkül, hogy megteremtse a megfelelő jogi következményekkel jár.
Hisszük, hogy a magatartás az ügy a bíróság előtt, és a megfelelő bizonyítékok elég lehet meggyőzni a bíróságot, hogy a kezességvállalási szerződést semmisnek (void) ügylet alapján a szakasz 1. cikk. 170 A polgári törvénykönyv, mivel csak tökéletes faj szándéka nélkül megteremteni a jogi következményeket.