Hogyan büntetni adó megfélemlítés - a jogi szakma
Jó napot mindenkinek.
Segítsen kezelni a problémát?
Adó blokkolt folyószámla - mondják nem hozott nyilatkozatok jövedelemadó. Vétkeztem mail - állítólag nem érte el őket. Kiderült, minden jött - nem csak az volt a kérelem száma 2, bár az volt. Nos, nem bizonyítani. Néhány nappal később közölte teljesen minden jelentését az összes alkalmazást.
Továbbá, a törvény szerint, scheet kell kinyit 1 napon, amint a probléma, ami miatt a zárolt számla megoldható. És adj a csúszkát, hogy aláírásokat három iroda, amely nélkül megtagadja, hogy feltárja a számla. És most, egy hónappal noshus hogy ezekben az irodákban, donoshu papír, fizetni bírságot (a 0,02r. :)) és így tovább. Miután az utolsó aláírás a hét (egy héten!) Várta a döntést feloldásával aláírására kerül sor. És most nem akarnak adni neki fel, bár én egy meghatalmazást a bank bélyegzője és aláírása igazgatója ügyfélkapcsolati osztály. Arra a kérdésre, aláírja a bankigazgató.
Mondd, hogyan lehet megbüntetni őket ezekért? Miután illegálisan húzni valamit ...
Hívtam a fejét az ellenőrzés. Ennek eredményeként, beszéltem a helyettes vezetője - úgy tűnik, kissé felgyorsítja a folyamatot, de mindegy - a kezében a döntés, és nem adták meg. Talált hibát az a tény, hogy a meghatalmazást aláírta és nem kezeli a bank igazgatója a tanszék ügyfél műveleteket. Hol láttad, hogy az irányítást a meghatalmazást aláírta a bank - ő más dolog, hogy teljes. Általában, most várok, amíg döntés jön az e-mail. By the way, nem mindenki tudja, hogy hogyan tudjuk a 100% győződjön meg arról, hogy a döntés postára adták.
Lásd 5. igénypont 185. cikke a Ptk. A meghatalmazást nevében a LE alá kell írnia a fej vagy bármely más személy jogosult erre az alakuló dokumentumok, a pecsét a szervezet.
Talán áttétel szerint st.187 Ptk. Minden esetben először meg kell mutatni a meghatalmazást, meghatalmazást, majd átruházás útján.
Venus, köszönöm. Tény, hogy az egyetlen módja ennek. Harcolni ellenük használhatatlan, meg kell békés úton megoldani az összes kérdéseket. De a fogak néha érdemes megmutatni. És nasyadut nem slezut majd.
A saját adatok az következik, hogy ennek eredményeként a váratlan NK Magyarország akciók tisztviselőinek UMNS szándékosan és sokáig blokkolta a jogi személy, amely kialakulásához vezetett elmaradt fizetések alkalmazottai bankjának (feküdt meghaladó összeg 250tys.rub).
Ie Ez már egy jogellenes korlátozását függetlenségének a jogi személy a fenti módszer, amely bizonyítja az úton nagyon könnyen.
Tekintettel a fenti intézkedések ezen alkalmazottak észlelhető formai elemeit a bűncselekmény 2. része alapján st.169 Btk Magyarország (jogellenes korlátozása jogainak és jogos érdekeit a jogi személy).
Második.
Mielőtt alkalmazni, ellenőrizze az adatbázis a SAT, nem ügyfelei a bank bármely UMNS alkalmazottak (DIBO rokonaik), azaz nem lehet egyszerűen telepíthető a füle nő, hanem létrehozza e / fő kezdeményezte ezt a „friss víz szivacs.” Mindenesetre, az Opera UBEP aki ellenőrzést végez az alkalmazás az első helyen fog részt ebben a „bodyazhnitsey”.
Harmadik.
Ami a teljes foglalkozik az úgynevezett járvány Magyarországon fehérgalléros bűnözés, ellenőrizze az alkalmazás (bizalom tapasztalat gyakorlat) nem lesz hivatalos, és csak a szabályokat a büntetőeljárási törvény.
Röviden, „az ilyen bodyazhnits” származó UMNS nem kell, hogy viszket „zhalobenkami”, és azonnal vigye viszont, mint az önelégült, ostoba kacsa vadászat.
Az adósság - kevesebb, mint 250.000 Mi -., Pont a kis társaság. De nem a lényege - még mindig nem szép.
Mivel a befizetett adó nem tudtak fizetni egy hónap alatt - most már minden ki van fizetve. Alkalmazottak megértik.
Szeretnék most, hogy ezekkel a srácokkal az adó, de ez nem az idő. Másrészt, ha nem ad nekik a következő alkalommal megismételni ezt hogyan mondod „édesvízi szivacs”, hogy hála a tanácsot, és értesíteni mindazokat, akik reagáltak ebben a téma, tudok adni egy szerelvény visszautasítás, hogy ezek a „fehér galléros”, és oldja meg a problémát sokkal gyorsabb.
Nagy tisztelettel és hálával
Szergej
Szergej, ha az összeg kevesebb, mint 250t.r. (Azaz helyek nélkül súlyosbító körülményeket a Btk 2. rész st.169) a mérleg még mindig „bodyazhnits” 1. rész st.169 Btk.
Adj nekik fiúk származó UBEP ezek mögött a csináld magad (az proletár igazságosság alapján a törvény „On operatív-nyomozati tevékenységet”).
Más ország, adót fizetni, hogy egy másik országban! A legjobb „büntetés”.
Nos, ez már túl sok az ilyen „bodyazhnits” megváltoztatni a haza. akkor jobb, ha hagyja, hogy megtalálják más országban dolgozni. vagy azok hálófülke.
A beszállításra van egy olyan pont, amely meghatározza a helyét a választottbíróság joghatóságát. Van valakinek tapasztalata, hogy módosítsa a szerződéses joghatósága?
csökkentése, illetve a változás a létszám?
Tisztelt Szakemberek, kérem, segítsen megérteni a következő helyzetet! 0,5 Counsel ráta annak megállapításához vezették helyett a másik.