Hivatalos oldala Ksenia Sobchak Ksenia Sobchak I keresztleány Putyin
Újságíró Ksenia Sobchak Sobchak polgármestere Anatólia, a korszak unalmas emberek a politikában, az egyetlen módja annak, hogy Magyarország és körülbelül, ahol most tart a pénzt.
- Valószínűleg fogunk emlékezni anyámmal.
Bármi lehet mondani Sobchak, még ellenfelei nem tagadja, hogy egy politikus és egy férfi volt világos. Ők ott maradni ma Magyarországon fényes politika?
- Most más idők, amikor a kereslet más emberek, sajnos. Tekintettel arra, hogy a közvetlen választások nem lehetséges gyakorlatilag mindenhol most szónoki képesség vita, sajnos, sorvadt, sokkal értékesebb, mint a másik acél tulajdonságait, vagyis azt a képességet, hogy kérem, megtudja előre a hatóságok kéréseket viselkednek bizonyos helyzetekben.
- Nem. Ezt felismerve az ellenségei.
Őszintén örültem, hogy még az ellenségei voltak képesek objektíven értékelni a helyzetét Anatoliya Sobchaka. Olvastam az egyik utolsó interjú Aleksandra Nevzorova, ahol azt mondja, hogy Sobchak még soha nem szeretett, és mindig vele harcolni, de tisztelgett a polgármester St. Petersburg, mert soha nem zárt a program „600 másodperc”, ahol minden nap van, polgármester, hayali minden módon.
Ne Anatoliy Aleksandrovich elkövetett hibák - politikai, emberi?
- Természetesen, mint minden ember. De nem nekem kell megítélni őket.
Mik a főbb hibákat, amelyeket az apja az Ön véleménye?
- Nem tartom helyes beszélni róla.
- Nézzük, mi a tiltakozások -, de itt is a helyzet változóban van.
K: Mi lenne az emberek ő vezette ezt a harcot, aki megbízható, és ki gondolta volna egy tisztességes ember, akik jelenleg az ellenzék? Ez egy másik kérdés, amit én magam vajon minden nap.
Mi mértékű függetlenséget megengeditek a gyermekkori? Azt büntetik akkor hozta fel?
- Nem, az elnyomó gép anya válaszoltam a családomban. Nagyon kedves volt hozzám, megértem, hogy a legfontosabb dolog - ez a személyiség fejlődését, és nem annak elnyomása.
Tehát, mint egy ifjúsági hamarosan fellázadt az anyám?
Mit jelent ez?
- A különböző konfliktusok.
És hogyan kell kezelni az apja, kinek az oldalán ő volt?
- Ő volt a munka.
Nem beavatkozni?
- Ő csak nem olyan gyakran volt otthon.
Van egy közös mítosz, hogy tetszik keresztleány Putyin mindig hívja őt. Igaz ez?
- Ez nem igaz. Nem keresztleány Putyin és nem tudom hívni.
De van egy közvetlen kapcsolat a Vladimirom Vladimirovichem, amelynek segítségével?
- Nem, nincs közvetlen kapcsolat.
Egy másik mítosz, a bizalmas beszélgetések, sok megemlíteném, és ez az, ahol a föld (ház) tartozik a család. De a valóságban?
Sokan úgy vélik, hogy Magyarországon és szerte a világon egy korszak unalmas, felejthető emberek a politikában. Miért történt ez?
- egy ilyen alkalommal. Posztmodern a közepén. De azt hiszem, hogy ez generációs probléma. Ilyen időkben, amikor megnézi a történelmi keresztmetszetben is meglátogatta. Remélem nem lesz máskor. Kezdek hinni, hogy a generáció, amely felnövő, hogy a karaktereket.
Látod fiatal ígéretes politikus, ami megváltoztathatja ezt a helyzetet?
- Nem, nem tudok mondani, hogy sok közülük, és szeretem őket, látom. De remélem, hogy lesz.
Eltávolította szinte minden szövetségi TV csatornák.
- Közel sem olyan jól mindenki.
Milyen hirtelen történt veled? Mi van még - politikai indítékok, személyes?
- Nem tudom megmondani, hogy ez váratlan volt, de tudtam, hogy a cselekvések hazánkban tele van bizonyos elnyomás.
Ön a lehetőség egy ilyen fejlesztés figyelmeztették? Azt mondták, hogy ez vagy az nem lehet tenni?
- Nem, nem szóltam, de nekem úgy tűnik, hogy nem igényel semmilyen figyelmeztetést.
Hogy mi történt veled kezelt anyád az elmúlt hónapokban?
- Anya nagyon aggódik, míg most, azt hiszem.
De ő érti meg?
- Valószínűleg. Remélem, egyébként.
Vajon mondani, hogy talán nem kell sok embert, hogy barátok legyünk, meg kell változtatni valamit a nyilvános nyilatkozatok?
- Nincs ilyen beszélgetés nem volt.
Milyen következtetéseket csináltál magaddal?
- A következtetések az alábbiak: a szabadság - van valami, amit fizetni magát. Televízió fontos része volt a munkám szempontjából mind a karrier és a kereskedelem, de ez tudatos választás volt, így most megyek, hogy más dolog.
Mik a tervei - és a televízióban, és más területeken?
Van olyan vélemény is, hogy mivel a Putyin Szentpéterváron szavazott nem olyan sok ember, mint szeretnénk, és ez a tetején mindenki tudja, hogy a város hozott egyfajta kereszt és a konkrét fejlesztési projekteket nem lehet vitatni.
- Nem, véleményem szerint, a mitizálása. Projektek, és ők, függetlenül a választási eredmények - éppen ellenkezőleg, hogy valahogy megoldani a helyzetet.
Sajnos, egy olyan rendszer, ahol az összes pénz a tőke és valahogy majd megosztjuk onnan. Matvienko néhány személyes befolyása még mindig knock out néhány költségvetés kidolgozásával, amelyek szintén nagy kérdés, de most, ha jól értem, a helyzet romlott - tekintve, hogy néhány speciális költségvetés a város.
Ön egyetért azzal, hogy az általunk ma kettészakadt Magyarországon és a két ország távolabb egymástól?
Tudok legyőzni ez?
- Meg lehet legyőzni a meglévő energia, vagy valamilyen tragédia. Remélem, lesz az első lehetőség, de most van egy tudatos kivonulás a két oroszok.
Egyetért-e Ön azzal, hogy Magyarországon minden alakul ciklikusan egy kört, és nem tudjuk, hogy ki ez a kör?
- Úgy érti, hogy most egy olyan helyen, 1905-ben?
Igen. Egy író Dmitry Bykov, például, hogy azt mondják, hogy mi vagyunk az elején 1850 előtt a krími háború katasztrofális ...
- Itt nevez bármennyi elméleteket. A történet valóban ciklikus, de ezek a ciklusok különböző. Akkor beszélhetünk forradalmi ciklust lehet körülbelül Kondratyev lehet ellenreformok-reformokat. A ciklikus - igen, de a kérdés az, hogy milyen ciklusban vagyunk. Minden ilyen elmélet mindig gyenge előrejelzéseket.
Úgy nézel ki, optimistább a jövő, vagy kevesebb, mint hat hónappal ezelőtt?
- Kevesebbet. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy úgy vélem, hogy a béke az egyetlen módja annak, hogy az ország - a liberalizáció. Ez nem történhet meg. A másik út nem hiszem semmilyen módon konstruktív.
Szóval egy fokozatos liberalizációja a csúcsra?
- Igen, ez az egyetlen módja.
Valójában a szerkezetátalakítási végeztük pontosan e minta szerint - ha a kormány, felismerve az elkerülhetetlen változás, változni kezdett fokozatosan, és ezen keresztül ezek a változások egy nap Porush országban. Ez fájdalmas volt, de legalább nem volt annyira véres. A helyzet, amikor az igény érett a társadalomban, és a másik oldalon csak latni le a nyílások és erősítik a falakat - így elkerülhetetlenül a fal összeomlása, ez idő kérdése. De akkor összeomlik néhány története az erőszak és a katasztrófa, ami csak nem akar.
Van hibája feltétlenül egy bizonyos személy vagy osztály az emberek?
- Ez a hiba a rendszerben, hogy most nem akar változtatni. Természetesen, ez az emberek, akik a legfontosabb döntéseket. Az erejüket, hogy megpróbálják újraéleszteni a rendszer korszerűsítése és frissítése.
- A rendszer nem hoz létre alkotmányok. Rendszerek jönnek létre az emberek. A legdemokratikusabb alkotmánya - Remélem, ezt szem előtt tartani - ez a sztálini alkotmány. Csak nem a valósághoz nem így volt.
Azok után, ami történt a megtakarítások, ahol csak tartani a pénzét?
- Ahol én a pénz? Van olyan bankszámlák, és minden pénzt tartok ott. Visszavonulása után az összeg, amelyről ismert, hogy található a Nyomozó Bizottság, nem hiszem, hogy még mindig sok mindent lehetne tárolni.