Hibák (log
Ezek ítéletek és következtetések. Téves ítéletet nevezzük. az egyik, hogy nem felel meg a valódi tárgyat a tudás, bár tisztelte megfelelően a valóságot. Ha szándékosan kitett illő ítéletet, és megerősítette, hogy a termék megfelel a valóságnak, akkor az úgynevezett hazug és megfontolás tárgya olyan etikai, sem a logika. Mivel az operációs rendszer rendkívül változatos, és fontos szerepet játszanak az emberi megismerés, nem meglepő, tekintve, hogy azokat, akik hosszú ideig, kezdve Arisztotelész, aki szentelte speciális esszé: „Περί σοφιστικών έλέγχων”. Arisztotelész osztja minden OA két osztály: „rossz beszéd” (παρά τήν λεξιν) és O. „külső hang” a gondolkodás (έξω τής λέξεως). Az első osztály tartalmazza: a kétértelműség a szavak, a kétértelműség az építési, jogosulatlan kapcsolatot a szavak, a jogosulatlan lekapcsolás kétértelműség kiejtése és kétértelműség szóvégeket. Class O. gondolkodás Arisztotelész tulajdonított: fallacia plurium interrogantium, t e .. keverő több kérdés egyetlen; a továbbiakban: "a dicto simpliciter hirdetés mondását secundum quid" és "dicto secundum quid ad mondását simpliciter" (m. e. tekintet nélkül mondják, hogy az említett korlátozás és fordítva). Fallacia consequentis vagy nem odatartozó, hogy figyelmen kívül hagyják a sok okok; post hoc ergo propier hoc, hogy időbeli szekvencia venni, mint egy ok-okozati összefüggés; petitio principii az, hogy a rendelkezés, amely előírja bizonyítékot magától értetődő, és feltételezhető, alapként a bizonyíték; Végül ignoratio elenchi egy permutációja a vitatott kérdésben; ez a fajta OS rokon az ún. μετάβασις έις άλλο γενος, t. e. átmenet egy másik fajta fogalom. Ez a besorolás O. annak ellenére, hogy hiányos és néhány véletlen karakter egy bizonyos mértékig, és most uralja a logikai tankönyvek; Megemlítjük itt a két kísérlet minősítette Körülbelül.; Az első tartozik Uetli második - Mill. Uetli logikájában (Book III o. 256-368 magyar fordítás, St. Petersburg. 1873) kezeli nagy részletességgel és nagy hiba szerencse. Ő adja a következő osztályozás O.
Ebben a besorolási nem különítik O., amelyben egy személy kap akaratlanul azoktól amelyben vonja absztrakt dialektika trükkök ellenfelei, trükkök, amit írt olyan készség Schopenhauer a befejezetlen „absztrakt dialektika” (lásd. Fordítva a könyvet. D. Tserteleva) és amely elég részletes Port-royalskoy logika (lásd. h. III, ch. 18, "La logique ou l'art de penser", P. 1714). Mill ad a II a 2. könyvében „logika” egyszerűbb osztályozására, viz .:
Tévhit néző Logic gyakorlati oldalát "(LA 1890 2nd ed.); Brochard," De l'erreur "(P. 1879); Herbert de Cherbury," De causis errorum "(1666);" Die Illusionen " (Leypts. 1884). "
Collegiate Dictionary FA Brockhaus és IA Efron. - S.-Pb. Brockhaus-Efron. 1890-1907.