Helytelen reklám egyfajta tisztességtelen verseny
Ezt a következtetést támasztja alá a versenyhivatali test és a szociológiai kutatás.
1) indukálni illegális tevékenységek;
2) felhívás erőszak visszaszorítására;
3) hasonlóságok a közúti jelzéseket, vagy más módon veszélyezteti a közúti közlekedés biztonságát, a vasúti, vízi, légi közlekedés;
1) használata az idegen szavak és kifejezések, ami oda vezethet, hogy a torzítása az információ jelentését;
3) bemutatása a folyamat a dohányzás és az alkoholfogyasztás, valamint a sör és italok előállított annak alapján;
II. Tisztességtelen verseny: koncepció, forma,
2.1.Obschaya harakteristikanedobrosovestnoy verseny
2. rész Az Art. Az Alkotmány 34. Magyar létrehozott alkotmányos tilalmat a tisztességtelen verseny, amelynek értelmében tilos a gazdasági tevékenység, amelynek célja monopolizációs és a tisztességtelen verseny.
Tisztességtelen verseny lehet megsérti a verseny feltételeinek alkalmazása révén az illegális módszereket a verseny.
Integrity üzleti vállalkozás fejezzük elsősorban a törvényes magatartás azonban a jelenlegi jogszabályok nem tartalmaznak egyértelmű különbséget rosszhiszemű és illegális.
Tisztességtelen verseny egyik formája visszaélés a jogot, amely kifejezett a jogellenes magatartás a téma a piaci viszonyok, ami azt jelenti, törvénytelen vagy jogszabályba ütközik, az üzleti hagyományok formák gyakorlását a joga zavarja gyakorlása során a versenytársak a vállalkozói jogok vagy káros a fogyasztókra nézve.
1. rész 10. cikke a törvény „A verseny védelméről” listáját tartalmazza formák tisztességtelen versenyt. Tisztességtelen verseny révén valósul terjesztése hamis, pontatlan vagy torz az információt, amely veszteséget okozhat a gazdálkodó egység, illetve károsíthatja az üzleti hírnevét.
§ szerint. 15 GK Magyarországon gazdálkodó kereslet teljes kártérítést okozta károk neki. A veszteségeket érteni költségeket, hogy az a személy, akinek jogát megsértik, készült, vagy kell tenni, hogy visszaállítsa a megsértett jog elvesztése vagy sérülése vagyonát (valós kár), valamint a bevételek, hogy ez a személy kapott volna normális körülmények között a polgári forgalom esetén jogát nem sérültek (elmaradt hasznot).
Ha a személy megsértette jog eredményeként kapott e jövedelem, az a személy, akinek a jogait megsértették, joga van kártérítést követelni, kártérítési együtt a többi elveszett bevétel elmaradt nyereség összege nem lehet kevesebb, mint az ilyen jövedelem.
§ szerint. 152 A polgári törvénykönyv Magyarország gazdasági egységnek joga van követelni cáfolata információ hiteltelenné a becsület, a méltóság vagy üzleti hírnév, kivéve, ha a terjesztő az ilyen információk nem tudja bizonyítani, hogy ez igaz.
Ha az információ hiteltelenné becsület, a méltóság vagy üzleti hírnév, elterjedt a médiában, akkor meg kell cáfolni az azonos médiában.
Ha az információ a dokumentumban lévő szervezet állítja ki, az ilyen dokumentumban módosíthatja vagy visszavonhatja.
Az eljárást cáfolata más esetekben a bíróság által meghatározott.
Ha a bírósági határozat nem teljesül, a bíróság szabhat az elkövető a kiszabott bírság összegének és az előírt módon az eljárási jogszabályok, a jövedelem tartozik. A bírság kifizetésének nem mentesíti az elkövetőt a köteles az intézkedés által döntést a bíróság.
Az egységnek, akik tekintetében információ hiteltelenné a becsület, a méltóság vagy üzleti hírnév, joga van, valamint a cáfolata az ilyen információk kártérítési igényének és erkölcsi károkat okozott azok terjesztését.
Ha a személy azonosságát, aki terjesztett információk, hiteltelenné becsület, a méltóság vagy üzleti hírnevét üzleti vállalkozás, lehetetlen, egy személy, akire vonatkozóan az ilyen információk terjesztése, kérheti a bíróságtól elismerését terjesztett információ valótlan.
A fenti információkat egyértelmű és hozzáférhető formában hozzák a fogyasztók figyelmét arra a következtetésre adásvételi szerződések és a szerződések a munkavégzés (szolgáltatást nyújtó) módon elfogadott egyes területein ügyfélszolgálat, orosz, és emellett saját belátása szerint, a gyártó (előadóművész, eladó) az állam a magyar nyelv tantárgyak és az anyanyelvi népek tartozik.
A gyártó (előadóművész, eladó) - egyéni vállalkozó - meg kell a fogyasztók tájékoztatást az állami nyilvántartásba vétele és a név a regisztráló szervezet.
Ha a tevékenység típusa által végzett, a gyártó (előadó, eladó), engedélyköteles és (vagy) az előadó olyan állami akkreditációs, a fogyasztó számára biztosítani kell tájékoztatást az engedély száma és (vagy) a bizonyítvány kiállításának az állami akkreditáció érvényességének az engedély és (vagy) a tanúsítvány valamint a hatóság nevét, amely az engedélyt és (vagy) az említett tanúsítványt.
A gyártó (előadóművész, eladó) köteles biztosítani a fogyasztó számára szükséges és megbízható információk az áruk (munkálatok, szolgáltatások), amely a lehetőségét, hogy egy helyes választás. Bizonyos típusú termékek (munkák, szolgáltatások) lista és hogyan tájékoztassák a fogyasztót kell megállapítani a magyar kormány.
Információ termékek (munkák, szolgáltatások) hiba nélkül kell tartalmaznia:
nevét műszaki szabályozás vagy más, a magyar szabályozás műszaki szabályozás és tanúsítja, hogy a kötelező elismervényt megfelelőségi jelölés;
információt a fő fogyasztói az áruk tulajdonságai (munkák, szolgáltatások) tekintetében az élelmiszer - összetételére vonatkozó információ (beleértve a nevét használják az étrend-kiegészítők előállításához élelmiszer, étrend-kiegészítők, tájékoztatás a jelenlétére az élelmiszer-összetevők termékek felhasználásával előállított, genetikailag módosított organizmusok), tápérték, célja, használati feltételek és tárolása során, a gyártási módszerek a készételek, tömeg (térfogat), a dátum és a gyártás helyének és a csomagolás (p sfasovki) élelmiszerek, valamint tájékoztatást ellenjavallatok azok alkalmazása bizonyos betegségek. Az áruk jegyzékét (munkák, szolgáltatások), tájékoztatás, amelynek tartalmaznia kell ellenjavallatok alkalmazásuk egyes betegségek által jóváhagyott, a Magyar Kormány;
ár a rubel és feltételei árubeszerzés (munkák, szolgáltatások);
A garanciális időszak, ha telepítve van;
Feltételek hatékony és biztonságos használatát az áru (munkák, szolgáltatások);
élettartam vagy eltarthatóságát az áruk (munkálatok), székhelye a törvénnyel összhangban a magyar „A védelem a fogyasztói jogok, valamint információkat szükséges intézkedéseket a fogyasztók végén ezeket a feltételeket és a lehetséges következmények az alapértelmezett az ilyen intézkedés, ha az árut (munka) végén ezeket szempontjából veszélyt jelentenek az élet, az egészség és a tulajdon a fogyasztó vagy alkalmatlanná vált a rendeltetésszerű használatra;
információkat kötelező elismervényt termékek megfelelőségének (munkák, szolgáltatások);
információkat a szabályokat az áruk eladása (munkák, szolgáltatások);
jelzi a konkrét személy, aki elvégzi a munkát (a szolgáltatás nyújtásához), és információt meg, ha van egy értéke alapján a munka jellege (szolgáltatások);
feltüntetése használatát hangfelvételek nyújtása szórakoztató szolgáltatások előadók a zenei alkotások.
Amennyiben a megszerzett fogyasztási cikkek mennyisége, vagy kiesett hiba (hibák), a fogyasztó számára biztosítani kell az adatai.
Ha a fogyasztó nem kap a lehetőséget, hogy azonnal megkapjuk a következtetést az információk a termékről szerződés (munkák, szolgáltatások), joga van követelni az eladótól (gondnok) által okozott károk ésszerűtlen kijátszása a szerződés megkötését, és ha a szerződés megkötésekor, ésszerű időn belül, hogy feladja a teljesítmény és követelheti vissza a befizetett összeg az áruk és kártérítést egyéb veszteségek.
Elutasítás esetén, hogy végre a szerződés esetén a fogyasztó köteles visszaküldeni az árut (munka eredménye, a szolgáltatás, ha ez lehetséges jellegük szerint) az eladó (gondnok).
Törvény „A verseny védelméről” megállapítja, hogy megtiltja a tisztességtelen verseny az értékesítési forma, csere vagy más módon vezetnek be az áru forgalom, ha az illegális használata a szellemi tevékenység és a egyenlővé őket jelenti individualizációjánál jogi személy, az azt jelenti individualizációjánál termelés, munkák és szolgáltatások.
Tisztességtelen verseny nem engedélyezett formában illegális fogadás, felhasználás, közlés alkotó információk kereskedelmi, hivatali vagy más titkos törvény által védett.
Személyek illegális módon információt szerezni, hogy saját vagy üzleti titkokat, kötelesek megtéríteni az okozott károkat. Ugyanez a kötelezettség terheli a munkavállalók terjeszthetők tulajdonosi vagy kereskedelmi titok ellenére a munkaszerződés, beleértve a szerződést, és a vállalkozók, akik tették, annak ellenére, hogy polgári jogi szerződés.
§ szerint. 54 GK Hungary szervezet, amely a kereskedelmi szervezetnek rendelkeznie kell egy márkanév.
A jogi személy, akinek a cég neve már regisztrált az előírt módon, kizárólagos joga használni.
Az a személy jogellenesen használja valaki másnak a bejegyzett márkanév, kérésére a jogok jogosultja a cégnév köteles ne használja azt, és kompenzálják a veszteségeket okozott.
A regisztráció és használata márkanevek törvényben meghatározott és más jogi aktusok összhangban a Polgári Törvénykönyv tartozik.
Ugyanakkor, a készülék „Ultratone” van egy megfelelőségi tanúsítványt, egészségügyi-járványügyi következtetést, akkor meg a szavatossági idő, amely alatt az ügyfelek ingyenes javítás vagy csere a hibás termékek a gyárban, valamint a szolgáltató központok.
Összhangban a vizsgálati protokoll paramétereket, mint például érintésvédelmi élő részei, a fogyasztás és a tokonagrev, a nedvesség és egyéb eszköz paramétereit „ultra” teljes mértékben megfelel a kormányzati előírásoknak.
Tisztességtelen verseny minden megszerzését célzó előnnyel üzleti tevékenysége üzleti szervezetek, amelyek ellentétesek a rendelkezések a jelenlegi szabályozás, az üzleti hagyományok, a követelmények a méltányosság, az óvatosság és az igazságosság, és okozhat vagy okozott károkat az egyéb gazdasági szervezetek - a versenytársak, vagy sértheti üzleti hírnév ( Art. 4. a verseny törvény).
Tisztázni, hogy mit jelent pontosan a „helytelen összehasonlítása” a jelenlegi jogszabályok nem tartalmazzák. De meg kell neki tulajdonítható bármely tapintatlan összehasonlítás - összehasonlítás, amely ellen az etikai szabályok és az illem.
Védelme tárgyi előnyöket, amelyek közé többek között a becsület, a jó név, a goodwill, a kompenzáció szabályozza a normák a Polgári Törvénykönyvben (150 -. 152, 1099-1101 a Ptk).
§ szerint. 152 A polgári törvénykönyv Magyarország állampolgár és jogi személynek joga van követelni cáfolata hiteltelenné az üzleti hírnév, kivéve, ha az a személy, aki terjeszteni ezeket az információkat nem tudja bizonyítani, hogy igazak.
Tekinthető esetében Alfa-Bank emelni a kiadó „Kommerszant” mintegy 300 millió. Rub. veszteségek és károk gyengülése goodwill Alfa-Bank. Az adatok nagy része a pénz összege nincs veszteség és a „reputációs kár”.
1) terjesztése hamis, pontatlan vagy torz az információt, amely veszteséget okozhat a gazdálkodó egység, illetve károsíthatja az üzleti hírnevét;
2) megtévesztő jellegét és módját és helyét, a fogyasztói tulajdonságait, minőségét és mennyiségét az áruk vagy azzal összefüggésben a termelők számára;
3) helytelen összehasonlítása a gazdasági egység előállított vagy értékesített áruk őket áruval előállított vagy értékesített egyéb gazdasági szervezetek;
4) az eladás, csere vagy más bevezetés áruforgalom, ha az illegális használata a szellemi tevékenység és a egyenlővé őket jelenti individualizációjánál jogi személy, az azt jelenti individualizációjánál termelés, munkák és szolgáltatások;
5) az illegális fogadás, felhasználására, közzétételére alkotó információk kereskedelmi, hivatali vagy más védett titok.
Ez megtiltja a tisztességtelen verseny kapcsolódik a beszerzése és használata a kizárólagos jogok segítségével egyénre szabott jogi személy, az azt jelenti individualizációjánál termelés, munkák és szolgáltatások.
Pontjával összhangban a 11. cikk 2. A szövetségi törvény „A verseny védelméről” tiltja közötti megállapodások gazdasági szervezetek vagy más összehangolt tevékenységek a gazdasági szervezetek, amennyiben az ilyen megállapodások vagy összehangolt intézkedések vezetnek vagy vezethetnek a verseny korlátozása.
Cseljabinszk Hivatal a szövetségi versenyhivatal (FAS Magyarország) elismert CJSC „Nemzetközi Moszkvai Bank” és 15 biztosító társaságok - „Ingosstrakh” JSC „Alpha biztosítás”, CJSC „AIG biztosítási és viszontbiztosítási Társaság” Ingosstrakh „Magyarország”, LLC „Biztosító” Accord "LLC" Biztosító "Surgutneftegaz", OJSC "ROSNO" JSC "Biztosító" Zürich-Rus "JSC" Biztosító "Progress-Garant", LLC "Biztosító" Nastya "OAO" Katonai Biztosító "LLC" Renaissance Insurance Group "LLC" Rosgosst ah-Ural „«RESO-Garantía», OJSC” SOGAZ »megsértette a 2. rész 11. cikke a szövetségi törvény« A verseny védelméről”.
Megsértése esetén a versenyhivatal jogszabályok által kezdeményezett két állítás, nevezetesen: AD Szaharov nyilatkozatai elutasítása CJSC „Nemzetközi Moszkvai Bank” a következtetést a hitelszerződés nyújtására alapok vásárlására jármű „Reginas”, és a korlátozott kapacitás biztosítója kiválasztása és alkalmazása „BIZTOSÍTÓ bizalom” a megtagadása a bank nevében az Cseljabinszk ága AD Szaharov . biztosítás vásárolt hitelre jármű mellett JSC „Nemzetközi Moszkvai Bank” JSC „Insurance Company TRUST” azon az alapon, hogy ez a biztosító nem akkreditált a bank.
Annak eldöntésében, Cseljabinszk OFAS Magyarország vette figyelembe, hogy a biztosítási a zálogtárgy a bank, a hitelfelvevő, beszélő biztosító köteles magát azonosítani nyereséges biztosítási feltételek, azaz el kell döntenie, hogy válassza ki a biztosító. Biztosítók közötti, és tartalmazhat más biztosító társaságok, nem csak a bank által megállapított.
Így bizonyos esetekben a megállapodás aláírása, a bank és a biztosító társaságok elő kedvezőtlen körülmények a biztosítási szerződés.
Az eredmények szerint az eljárás Cseljabinszk OFAS Magyarország arra a következtetésre jutott, hogy az eredmény a Bank együttműködési megállapodások e biztosítók lehetőségét biztosító társaságok a pénzügyi szolgáltatások piacán, amely a biztosítási feltételek nem fogadta el a bank, fióktelep, korlátozott nem eredményeként önálló cselekvés és következtében egyoldalú hatása a bank általános szerződési feltételek a biztosítási szolgáltatások.
Bank akciók a kötött együttműködési megállapodások és a rendelkezésre forrásokat a hitel biztosítás által kínált feltételek a bank biztosítók kizárják a versenyképességét biztosító társaságok, ahol az önálló tevékenységek közvetlenül korlátozzák az mindegyikük egyoldalúan befolyásolja az általános szolgálati feltételeit a fedezet biztosítás.
2.3.Otvetstvennost tisztességtelen verseny
Elmulasztása a határidő által kiadott eredmények esetén követeli, hogy hagyja abba, megsértve kizáró bírságot kiszabó jogi személy összege 2-5000 alkalommal a minimálbér és a tisztviselők az összeg 40-50 alkalommal a minimálbér.