Hamis tanúzás, jogi felelősség
Betyár, aki a nyomozás vagy a bíróság a hiba, lehet bírságot (a maximális büntetés -. 300 ezer), hogy vonzzák a közmunka vagy tartóztatva. A legsúlyosabb büntetés - börtönbüntetést legfeljebb 5 éves.
A közigazgatási eljárásban az elkövető, aki adta hamis bizonyítékokat tudja rázni a bírság 1500. Rubelt.
A legtöbb probléma, akik azzal vádolják adnak tájékoztatást, félrevezető és misinforming bíróság / következménye - az eredmény ismeretek hiánya a felelősség, és csak nemtörődömség. Hol jobb, mondják, hogy „nem tudom”, mint kitalálni (beleértve a nem tolakodó nyomás) eseményeket és tényeket, amelyek nem voltak.
Jó napot! Ha a mért kaptak, de azok számára, akik vádlott nem voschbudili. És azt akarják, hogy egy ügy a hamis tanúzás (bár leolvasott helyesek voltak.). Mi a kérelmező, amely ellen minden kiderülhet?
Úgy döntöttem, hogy segítsen egy barátjának polgári bíróság azzal, hogy közben a cselekmény elkövetése amelyért a vádlott valótlan pokazaniya.V a folyamat végén bizonyságom volt olvasni a hamis és a döntést a bíró elküldte az ügyet miattam.
Kérdések ügyvéd?
Összeállításakor a magyarázat a rendőrségen, mint egy áldozat, elfelejtettem rámutatni néhány tényeket a bűncselekmény. Kerülhetnek hamis tanúzás?
Üdvözlünk! Dolgozott ügynök magazine.Na szemem volt bántalmazott nő muzhem.Cherez vele egy ideig, eljött hozzám egy rendőr, és elvitt egy magyarázatot, bár én otkazyvalas.On mondta, miközben ez nem tesz tanúvallomást, és magyarázatot van szükség.
Szia, nem tudom, ha segíteni tud kezelni ezt a helyzetet, de még mindig remélem a segítséget. Néhány barátom olyan helyzetben vannak, az alábbiakban ismertetjük. ezek mind a felnőttek, diákok és az egyik természetesen az egyik egyetemen.
Üdvözlünk! Az anyagok a bírósági igazgatási eljárások értetődő magyarázat, hogy a koncepció az írás, amely állítólag idején jegyzőkönyv készítése az megsértettem őket (tanú), és zárják ki a helyére jegyzőkönyv kidolgozásáról. On.
Azt kirabolták a pénz, írt egy nyilatkozatot a lopás, azt akarom, hogy hagyja abba az eljárást szükségtelenül azt gondolja, hogy a pénzt lopott unokahúga, nem akarja, hogy őt a börtönben. A Can I soobschito tény, hogy a pénzt találtak otthon, és lezárja az üzletet. Nem lenne cikkeket szándékosan.
Üdvözlünk! A szétválás a közös vagyon az autó, vásárolt a házasság az autó hitel, kapott ex-felesége fiam. Az Elsőfokú Bíróság úgy döntött, hogy meg kell fizetni neki a fele összeg az előleg és a felét az összeget.
Üdvözlünk! Volt egy beszélgetés a kerületi az én betegszabadság, a félelem, valótlan vallomást - azt mondta, hogy az orvos hazavitték, de valójában vettem az interneten. A rendőr azt mondta -, várjon hívás nyomozó! Szeretnék.
Üdvözlünk! Én egy áldozat - Megvertek és eltörtem az állkapcsát. Az arc a támadó azon a ponton, hogy tanultam a barátja, akit ritkán vizhus. Írtam egy nyilatkozatot, hogy a rendőrség, egy nyilatkozatában azt mondták: „kérjük, hogy egy bűncselekmény.
Összeveszett a férjével. Tekintettel a további egyeztetéseket, de felmászott a lakásban ablakon keresztül. Hívtam a rendőrséget. De valótlan vallomást, mert abban az időben mi már össze. A rendőr elvette a kijelentés, hogy nincs panasz. Most.
Lord ügyvédek a kérdés itt az, hogy hogyan. Suzhus a korábbi munkáltató. Vita tárgyát - jogellenes elbocsátás (hiányának). Ez már az N-edik számú ülések. Van egy tanú, vagyis az ügyfél, amit szolgált azon a napon, hogy az I.
Üdvözlünk! A katonai bíróság, figyelembe véve a munkám a helyreállítása, a katonai szolgálat, döntöttem (nem az én javamra), amely a bizonyság, melyek nyilvánvalóan hamis. Ezek leolvasott közvetlen hatással.
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb,
mint keresik a megoldást!