Ha a vállalkozó nem volt hajlandó teljesíteni a szerződést
A jogot, hogy egyoldalúan elutasította a szerződés teljesítéséhez szükséges lehet rögzíteni, vagy a szerződés vagy a törvény által. Így a lehetőségét, hogy a nyertes ajánlattevő megtagadja, hogy végre a kötelezettségeit az ügylet előírt Art. Art. 709, 716, 719 és 745 a Ptk. Az okok lehetnek például figyelmen kívül hagyja a vállalkozó üzenete az ügyfél növeli az értéket használják a szerződés teljesítéséhez anyagok, berendezések, szolgáltatások vagy a létező körülmények megakadályozzák a munka minősége, és az elutasítás az ügyfél teljesíti a vonatkozó követelményeket a vállalkozó. Nézzük őket részletesen.
Ha egy vállalkozó megtagadhatja a tranzakció lebonyolításához
A Vállalkozó jogosult a szerződéstől elállni a következő körülmények között.
1. Fokozott anyagköltség, berendezések és szolgáltatások. A para. 2 n. 6, Art. 709 Polgári Törvénykönyvben rámutatott, hogy a jelentős növekedés az anyagköltség és berendezések által a vállalkozó, valamint avatja harmadik fél által nyújtott szolgáltatások, amelyeket nem lehet előre a szerződésben a vállalkozó jogosult követelheti a növekedés a megállapított árat, és meghibásodás esetén az ügyfél a követelmény teljesítéséhez - megszűnése szerződés szerint Art. 451 a Ptk.
Megjegyzés. Elállhat a szerződéstől, a szerződő fél kártérítést igényelhet által okozott károk a szerződés megszűnése és fizetési arányában végzett munka része a szerződéses árat.
2. Az ügyfél nem válaszolt a figyelmeztetések a vállalkozó azokat a körülményeket, amelyek veszélyeztetik az eredmények minőségét az elvégzett munka. A Vállalkozó haladéktalanul értesíti az ügyfelet, és így utasítást neki, hogy hagyja abba, amikor találkozik (pp 1. és 3. cikkében 716 a polgári törvénykönyv ...):
- alkalmatlanság, vagy rossz minőségű anyagból, amelyet a megrendelő, berendezések, műszaki dokumentáció, vagy át feldolgozásra (kezelés) dolgok;
- lehetséges káros következményekkel járhat az ügyfél iránymutatásainak végrehajtása során a végrehajtás módja a munka;
- Más nem függ a körülményektől, a vállalkozó, amely veszélyezteti az alkalmasság és a tartósság, a munka eredményeit elvégzett vagy lehetetlenné teszik, hogy töltse ki időben.
Sőt, a szerződő félnek joga van megtagadni a szerződés teljesítésére és a kereslet kártérítési okozta annak megszűnése esetén az ügyfél, annak ellenére, hogy az időszerű és indokolt figyelmeztetést a vállalkozó által a körülmények, ésszerű időn belül:
- nem helyettesíti a nem megfelelő vagy rossz minőségű anyagok, berendezések, műszaki dokumentáció, vagy át feldolgozásra (kezelés) dolog;
- Ez nem fogja megváltoztatni az utasításokat, hogyan kell csinálni a munkát, vagy nem veszik az egyéb szükséges intézkedéseket, hogy megszüntesse a körülményeket, amelyek veszélyeztetik annak érvényességét.
3. Voltak bizonyos akadályok végrehajtására vonatkozó szerződést. Az Art. 719 A polgári törvénykönyv Magyarország vállalkozó jogosult a szerződéstől elállni és kártérítést abban az esetben (ha másként nem biztosított a szerződés), ha:
- megsérti az ügyfél saját szerződéses kötelezettségeit (különösen a hiba az anyagok, berendezések, műszaki dokumentáció, vagy lehet feldolgozni (feldolgozás) dolgok) megakadályozza, hogy a végrehajtás a szerződés a vállalkozó által;
- vannak olyan körülmények nyilvánvalóan arra utal, hogy a teljesítménye ezeket a feladatokat kell elvégezni az előírt határidőn belül.
A jogot, hogy egyoldalú megtagadása említett helyzetek Art. 719 A polgári törvénykönyv, korlátozhatja a szerződést.
Megjegyzés. A követelmény az a megállapodás megszűnése lehet részese a bíróság csak kézhezvétele után az elutasítás másrészt a javaslat, hogy felmondja a szerződést, vagy nem érkezik válasz a megadott határidőn belül a mondatban (a törvény által meghatározott vagy a szerződés), és ennek hiányában - 30 nap (n 2. Art. 452 a Polgári törvénykönyv).
Ezen túlmenően, a vállalkozó jogosult a szerződéstől elállni építési szerződések és az ügyfélnek kell fizetni az árát a szerződés arányában része a végzett munka esetében nem mutatható anyagok felhasználásával, amelyet a megrendelő vagy a berendezés minőségének veszélyeztetése nélkül végzett munka, és az ügyfél nem volt hajlandó őket cserélni. Base - n. 3 evőkanál. 745 a Ptk.
Súgó. Körülmények megváltozása okként módosítása és a szerződés megszűnése
Jelentős változás a körülményekben, a felek folytatta a szerződés megkötését az alapja annak módosítását vagy megszűnését, kivéve, ha szerződés ettől eltérően rendelkezik, vagy következik a lényeg ezek. Változások elismert körülmények között jelentős, amikor úgy változtatjuk meg, hogy ha a felek volna előre ezt a szerződést nem lehetett volna megkötni, vagy lehetett volna lezárni a jelentősen eltérő feltételek (para. 1, Art. 451. a Polgári Törvénykönyv).
Tehát, ha a felek nem jutnak megállapodásra hozza a szerződést összhangba lényegesen megváltozott körülmények vagy annak megszűnését, a szerződés megszűnik, vagy módosítani a bíróság kérésére az érdekelt fél az együttes jelenléte az alábbi feltételek (2. bekezdés 451. cikk a Ptk ..):
- időpontjában a szerződés megkötése a felek indult ki, hogy egy ilyen változás a körülmények nem fordul elő;
- körülmények megváltozása okozta oka, hogy az érdekelt fél nem tudta legyőzni után fordulnak elő bizonyos fokú óvatosság amely követelte az ő természete által a szerződés és a feltételek a forgalom;
- a szerződés végrehajtása során nem változik a feltételek, így megsértette a vonatkozó szerződés aránya tulajdon érdekeit felek járna az érdekeltek ilyen kár, hogy ez nagy mértékben elveszítheti, amit jogosan várhat a szerződés megkötése;
- A vámhatóság a kereskedelem és a szerződés jellege nem jelenti azt, hogy a kockázat a körülmények változása nem érdekelt félnek.
Megszűnésekor a szerződés miatt jelentősen megváltozott körülmények között a bíróság a felek bármelyikének kérésére meghatározza a következményei a szerződés megszűnése alapján kell igazságos elosztása a felek között felmerült költségek őket végrehajtásával kapcsolatban a jelen szerződés (3. o. Az Art. 451. a Polgári Törvénykönyv).
Módosítása a szerződés kapcsán jelentős változás a körülményekben a bíróság engedélyezi, amennyiben az a szerződés megszűnése ellentétes közérdekkel, vagy kárt okozhat a felek messze meghaladják a költségeket elvégzéséhez szükséges megállapodás feltételeit módosította a bíróság. Bázisként n. 4 evőkanál. 451 a Ptk.
Milyen dokumentumok szükségesek vállalkozó
Megvizsgáltuk a körülményeket, amelyek a tranzakció lehet szüntetni a vállalkozó (gondnok). A szerződést megszűntnek kell tekinteni napjától a felek megállapodása, hogy felmondja a szerződést, és a szerződés felmondására a bíróság - a hatálybalépését a bíróság a szerződést felmondani.
Vállalkozó Tanácsos dokumentumok bizonyítják, hogy ő kérte az ügyfél értesíti őt a tényezők akadályozták a munkavégzés, de az ügyfél nem volt hajlandó eleget tenni igényeket. Továbbá, a vállalkozó nem árt, ha egy írásos visszaigazolást a fellebbezését, hogy az ügyfél egy javaslatot, hogy megszünteti a szerződést.
Megjegyzés. Vállalkozó köteles dokumentált bizonyítéka az a tény, hogy ő azonnal tájékoztatja az ügyfelet arról, hogy miért nem a munkák elvégzéséért, de az ügyfél nem vette figyelembe az igényeit.
A tény az, hogy abban az esetben a vállalkozó kérésére a bíróság a követelés szerződés érvénytelenítésére, akkor bizonyítania kell, hogy tegyen meg minden lehetséges lépést a tárgyalás előtti való viszony rendezése az ügyfélnek.
Mint már említettük, a szerződéstől elállni, a vállalkozó jogosult követelheti a vevőtől visszatérítésének szerződés megszűnése károk és a vételár megfizetésére meg a megállapodás, arányában a munka egy részét. Annak igazolására, mennyiségét és értékét a munka ő, hogy egy jogi aktus elfogadását munka, amelyet az ügyfél.
Ha a vállalkozó nem volt hajlandó végrehajtani munka mellett egy építési szerződés időpontjában a szerződés megszűnését, építkezés megkezdődött, akkor az ügyfél köteles a munka befejezése és elfogadtam. Bérelt elvégzett munka elfogadási okmány végzett munka (Form N-2 CS <2>), A referencia érték a munka és a költségek (formájában N COP3).
A méret kártérítést veszteségeinek vállalkozó megszűnésével kapcsolatban az ügylet a felek jelezték a további megállapodást a szerződést.
Ezen túlmenően, a vállalkozó köteles, hogy igazoló dokumentumokat a költségeket a megrendeléseket. Beszélünk az elsődleges számviteli dokumentumok anyagbeszerzési, nyilatkozatok bérszámfejtés, fogyasztás korlátozására-kártyák, követelmények-fuvarlevelek, szerződések megszerzésére irányuló munkák és szolgáltatások külső szervezetek és mások.
Adó és Számviteli a vállalkozó
Az kiszámításakor jövedelemadó rész arányában a megállapított ár a végzett munka előtt a szerződés megszűnése és a vevő által befogadott, a vállalkozó az értékesítéséből származó bevétel. Ő veszi figyelembe a meghatározott szabályok Art. 249 adótörvény. Kevesebb eredményszemléletű elszámolás eladásából származó bevétel elszámolása az aláírásakor az aktus elfogadásának végzett munka (n. N. 1. és 3. Art. 271. adótörvény).
Elismert ügyfél kártérítési összegek nem-működő bevételek a vállalkozó, hogy figyelembe veszi a dátumot kötelezett felismerési (p. 3, v. 250, és a nos. 4, p. 4, v. 271 RF).
Megjegyzés. Meghatározása veszteség a Ptk
Összhangban n. 2 evőkanál. 15 GK Magyarország Veszteségek érteni:
- költségeket, hogy az a személy, akinek jogát megsértik, készült, vagy kell tenni, hogy visszaállítsa a megsértett jog;
- elvesztése vagy károsodása a tulajdonhoz (valós kár);
- A bevételek hogy ez a személy kapott volna normális körülmények között a polgári forgalom, amennyiben joga nem sérültek (elmaradt hasznot).
A költségeket a végrehajtásához az elvégzett munka egészen addig a pillanatig, ha nem teljesíti a szerződést, a vállalkozó elismert közvetlen és közvetett költségek összhangban a számviteli politika adózási szempontból (Sec. 1, Art. 318. adótörvény).
A kapcsolat a szerződés megszűnését a vállalkozó szempontjából közvetlen költségeinek kezdeményezett, de a munka befejezése elő egy folyamatban lévő munka (para. 1, Art. 319. adótörvény). Megszűnését követően a szerződés szerinti érték a folyamatban lévő munka rögzített, nem a működési költségek alapján állítja. 11, n. 1 evőkanál. 265. adótörvény.
Az összeg a közvetett költségek a termelés és az értékesítés, végezzük a jelentési (adó) időszakban, a teljes összeg költségként az aktuális jelentés (adó) időszakban eleget tesznek az adótörvény (Sec. 2, Art. 318. adótörvény).
Megjegyzés. Az Art. 735 CC Magyarország ügyfélnek joga van fizetni a munkát teljes egészében vagy előre kibocsátásával a szerződést. Megszűnésekor a szerződés a vállalkozó megtagadhatja kompenzálhatja a megelőlegezett összeg.
Könyvelési. Anyagok, a szervezet által elfogadott, az ügyfél feldolgozásra (feldolgozás), egyéb műveletek elvégzésére, illetve az árutermelés megfizetése nélkül azok értékét, valamint a kötelezettségvállalás teljes visszatérését feldolgozott (nyers) anyagok, szállítási munkák és gyártott termékek - a alvállalkozói.
Megjegyzés. A készleteket a nem saját tulajdonú szervezet, de mivel annak felhasználása vagy ártalmatlanítása összhangban a szerződés feltételei vannak rögzítve előírt értékelés a szerződésben. Reason - 14 bekezdés PBU 1/5 ..
A költségek a vállalkozó munkát végezzenek a szerződés szerint számolják el kiadásként a szokásos vállalkozási (5. o. PBU 10/99). Ezeket meg kell jelennie a számla 20 „Fő termelés”.
Ha a munkaszerződés megszűnik, mielőtt az ügyfél elfogadja a munkája eredményeként, a végrehajtás a szerződéses munkát nem történik. Ezért, a költségek összegét rögzített fiók 20 átkerül az egyéb költségek (a terhelési fiók 91). Ez következik a rendelkezések para. 11 PBU 10/99.
Bevételt kapott kompenzáció által okozott veszteségek a vállalkozó, elszámolása az egyéb bevételek (7. o. RAS 9/99). A kártalanítás összege az elszenvedett veszteségek az ügyfél, a vállalkozó az egyéb bevételek - hitelszámla 91 levelezésben véve a 76. alszámla 76-2 „Számítások szerint állítások” abban az időszakban, amelyben a követelés az adós (§ § 10,2, és .. 16 PBU 99/9).
Súgó. a vállalkozó jogot arra, hogy az eredmény a munka és a tulajdon az ügyfél
Ha a szerződés a munkát végezték részben az anyagok és berendezések át a megrendelő, a vállalkozó köteles visszaadni az összes beérkezett ügyfél. Ugyanakkor végre okiratban hozzárendelését a neve, a szám utócsépelt és a megfelelő hozam hamis.
Azonban cikkelye szerint. 712 Polgári Törvénykönyvben nemteljesítése esetén az ügyfél fizetési kötelezettséget a megállapított ár vagy más összeg miatt a vállalkozó kapcsolatban a szerződés teljesítése, a vállalkozónak a jogot arra, hogy (a fizetés az ügyfél megfelelő mennyiségű) munkájának eredménye, valamint a berendezések tartoznak az ügyfél, át feldolgozásra (kezelés) dolgok a mérleg nem használt anyagokat, a másik pedig az ő ügyfele tulajdonát. Tart összhangban tett Art. Art. 359 és 360 a Ptk.
Példa. Ltd „Omega” (kivitelező) összhangban szerződést kötött megállapodás OOO „Dionysos” (ügyfél) kell elvégeznie a javítást irodai helyiségek az ügyfél. A javítási munkálatok várhatóan használni az anyagokat, amelyeket a Társaság „Dionis” egy autópályadíj alapján a költség - 200 000 rubelt. Amikor dolgozik LLC „Omega” megállapította, hogy az ügyfél nyújtott gyenge minőségű anyagokból. A bejelentő a Társaság „Dionis”, a vállalkozó megállt javítások két hétig - egy meghatározott időszak a szerződés a csere anyagok.
Az eredeti feltételei az ügyfél nem tett helyettesítő anyag. Ezért, Ltd. „Omega” elállni a szerződéstől alapján az Art. 716 A polgári törvénykönyv Magyarország és követelte kártérítés összege 56 000 rubelt. Ebben az esetben a tényleges vállalkozó kapcsolatos költségeket a szerződés végrehajtása során elérte a 40.000 rubelt. Az a követelmény, LLC „Omega” Kártérítési az ügyfél ismerte el.
Számviteli, LLC „Omega”, a következő bejegyzés készült:
- 200 000 rubelt. - tett mérlegen kívüli könyvelési anyagok, amelyet a megrendelő alapján adok-kapok;
Tartozik 20 Credit 02, 10, 69, 68, 70.
- 40 000 rubelt. - tükrözi a költségek a munkák kivitelezését;
- 200 000 rubelt. - vissza az ügyfél anyagok munkaképtelen;
Tartozik 91-2 Credit 20
- 40 000 rubelt. - terhelő költségek munka elvégzésére kapcsolatban a szerződés megszűnése;
Tartozik Követel 76-2 91-1
- 56 000 rubelt. - mennyiségét tükrözi kártérítési által elismert ügyfél.
Az adó számviteli cég „Omega” összeg kártérítés tartalmazza a nem működési bevétel időpontjában elismeréseként ügyfél.
Költségek összege 40 000 rubelt. kapcsolatban végzett a szerződéses munka elvégzéséhez a szerződés időtartama, LLC „Omega” elismerik közvetlen költségek összhangban a számviteli politika az adóalapból. Ezért, mivel a megtagadása a szerződés a vállalkozó kialakítva egy folyamatban lévő munka, amelynek értéke időpontjában a szerződés megszűnését, azt fogja tükrözni, nem a működési költségek.
Az ára elvégzett munka a vállalkozó, ügyfél által kézhez kapott előtt vagy megszűnését követően (törlés) a szerződés, a vállalkozó a szervezet az eladásából származó bevétel a munkálatok. Kapcsolódó bevételek a munkavégzés, szolgáltatásnyújtás eladásából származó bevétel, a termékek és áruk elismert bevételei a szokásos vállalkozási (5. o. PBU 9/99).
Megjegyzés. Árbevétel elismerés tükröződik könyvelési tételt a terhelési számla 62 levelezésben véve 90 „Értékesítés”. Ebben az esetben a költség az építési munkálatok levonják a hitelszámla 20 a terhelési számla 90.
Adó és számviteli az ügyfél
Kiadások az elfogadott formájában az adós vagy be kell írni a jogi erővel fizetés alapján bírósági határozat, bírságok, büntetések és (vagy) más szankciók megsértése miatt a szerződéses viszony, valamint a költségek megtérítését a kár, amelyet az ügyfél köteles a vállalkozó, míg az adó kiszámítása profit szereplő általános költségek (sz. 13, n. 1, v. 265 RF). Ezeket be kell vonni az adóalapnak az az időpont, amikor az ügyfél elismert vagy az időpont, amikor a hatályba lépnek az érintett bírósági határozat (pp. 8, 7. o., Art. 272. adótörvény).
Számviteli, a kártérítés összegét a kár, amellyel a fizetés, az ügyfél képvisel, amelyben elismeri összegek vagy az összegeket a bíróság által megítélt. Meg kell figyelembe venni abban az időszakban, amelyben a döntés született, hogy a bíróság a hasznosítás és azok ismerik az ügyfél (n. N. 14.2 és 18 PBU 10/99). Az elismert kártérítési összeg rögzített egyéb költségek terhére számla 91 levelezésben véve a 76. alszámla 76-2 „Számítások szerint állítja.”