Gyenge minőségű autó javítás a hajótest - mint egy jármű halad a vizsgálat után
Ha fecskendeznek a baleset, a sofőr vár séta a parancsnoki lánc gyűjteni a szükséges dokumentumokat. Milyen dokumentumok kellenek és hol veszi őket, azt írta a cikkben: „A konzultáció, értékelés és kártérítési baleset.”
Ma nézzük a helyzetet, ha javításra hajótest biztosítás baleset után nem elégedett a tulajdonos az autó, és adja meg a minta azt állítja, hogy a rossz minőségű autó. Azonnal számos kérdést vet fel: hol kaphat segítséget, akinek a nevére a levelet panasz, és hogy Ön jogosult a rossz minőségű munkahelyen. Ha nem szeretné magát foglalkozni a részleteket, kérjük, olvassa el a jogászok és töltse ki az alábbi űrlapot.
Most biztosító társaság adta irányba, hogy a töltőállomás, amelyet meg kell tenni javításokat autóját. Közöttük legyen az összhang a nyújtott szolgáltatások költségén, majd a töltőállomás kell hívni, és hívja meg Önt. Amint a gép helyre, a SRT azonnal értesíti, és az érkezés nyújt egy autó az ellenőrzés az elvégzett munka. Gépjármű ellenőrzés, látod rosszul végrehajtott javítások. Mit kell tenni?
Kezdeni, elkészíti a követelés, hogy az autó szerviz a rossz minőségű autó CASCO. Ott kell adnia az összes lépést, és az összes azonosított hiányosságokat, majd kérjen ismételt javítás szabályoknak megfelelően a Hull.
Abban az esetben, ha a kérelmet nem kell figyelembe venni, szükséges, hogy kérjenek segítséget avtoyuristu és meghívja szakértőt, hogy végezzen vizsgálatot az oka a hibás működés. A jövőben ez a következtetés hasznos az Ön számára, hogy bírósághoz.
Ha a biztosító és a SRT nem volt jogviszonyokban tervezett önálló dokumentum, az akció lesz a biztosító társaság nevét tartalmazó követelmény a fizetendő biztosítási ismételt javítások.
Használata CASCO biztosítás, akkor automatikusan vált az ügyfél, ami azt jelenti, hogy abban az esetben, rossz minőségű a munka, akkor nyugodtan támaszkodhat a 29. cikk ZoZPP. Összes példány ebben a cikkben megmagyarázni az összes nagyhatalmak az ügyfél-felhasználó és a szolgáltató központok felelősek a rossz minőségű munka.
Amikor a páciens elégedetlen az eredménnyel baleset szerviz, vita van közöttük, ahol az egyik fél, mint a szabály, hogy a fogyasztó rendelt a vizsgálat alapján a cikk 720 a polgári törvénykönyv, az Orosz Föderáció. Kezdetben, a költségek szakértői szolgáltatások kezében van a garázsban, de ha a folyamat ellenőrzésére lenne, hogy nem sérti nem volt neki, a szolgáltatás költségeit fizeti a kezdeményező. Ha a határozat a vizsgálat kölcsönös volt, a fizetés ketté.
Hogy a követelés behajthatatlan Automaster munka lehet két éven belül akkor vette a munkát. Ha az azonosított jelentős hiányosságokat, ez az időszak 10 évre meghosszabbítható. Ha a szakértő feltárja a hibákat, a tulajdonos az autó megkövetelheti a választás bármely kompenzáció:
Ingyenes javítás (mivel a szolgáltató központok);
Nem igényel további javítása, hanem a kereslet csökkenése a költségek elvégzett munka;
Visszatérítések (abban az esetben, javítások vállalt saját);
Ésszerű határidőn teljesítményének javítását létrehozott autótulajdonosok, ha Szereplő (STR) nem fér bele a feltételeket akkor kell fizetni a büntetést. Ahhoz, hogy vizsgálatot végzett, meg kell adnia egy nyilatkozatot, hogy a szakértő szervezet. A nyilatkozatot kell adnia az esemény leírása (melynek oka van rendelve, hogy ellenőrizze), a jogi személy, vagy teljes az adat az egyéni, és kérdéseket szakértő (idő, hely, esemény, és az okozati összefüggés).
Minden szakember kell államilag elismert, különben a következtetést nem lesz semmilyen hatása. Ez a dokumentum egy szakember a következőket tartalmazza:
Minden információ a szervezetről, amely vezeti a vizsgálatot;
Amikor azt a következtetést vontam le, és regisztrációs számot a nyilvántartásban;
Az okokat, amelyek az ellenőrzést neveztek ki;
Egyedi jellemzői a jármű;
Szakirodalom jegyzékét használtunk a vizsgálat során;
A listát a vizsgálatok elvégzését;
A pontos okait a következtetéseket;
A helyzet: A javítás után úgy találja, hogy készül a rossz minőségű. Amikor felveszi a kapcsolatot a töltőállomáson a hiányosságok megszüntetését, az automatikus javítás kért további irány a biztosító társaság. A biztosítók elutasítja a dokumentumot, és arra a tényre utal, hogy eleget tettek minden kötelezettséget, a bejelentés bármely követelés kell kezelni egy töltőállomás. Amikor benyújtott írásos panasz érkezett válasz, és a munkát nem végezték el a javítást.
A helyzet: A javításokat követően a műhelyben, akkor felkérik, hogy vizsgálja meg az autót. A vizsgálat az autó tulajdonosa nem érkezett meg, és az ő viszonylagos. Hibák a munka állapítottak meg, és az automatikus javítás után az autó relatív. House, jó megvilágítás során számos olyan panasz a végzett munka minőségét.
Megoldás: Az azonosítás után a hibák, forduljon ezt a szolgáltatást, amikor szükség van a birtokában lehet panasz írásban, hol utal 29. cikke a fogyasztóvédelmi törvény. És amint rámutatni, hogy nem rendelkeznek a jogot, hogy a jármű egy harmadik személy, rokon vagy nem, engedély nélkül. Ezen túlmenően, fenyegette őket egy nyilatkozatot, hogy az ügyész alapján a jármű át.
Elhelyezkedés: Autószerelő hajótest készült rossz minőségű, teljesítési igazolás nem írta alá, a tulajdonos vette az autót. Miután ez az állítás auto azzal a kéréssel, arra irányult, hogy vissza a pénzt, akkor a STO vállalta, hogy elvégzi a javítást egy meghatározott időre, de nem teljesülnek.
Megoldás: A gépjármű tulajdonosának joga van a reklamációt a bíróság a biztosító társaság.
Get szakértői segítség most! A jogászok azt fogja javasolni Önnek bármilyen kérdése soron kívül.