GNU GPL 3 emberi nyelv (GPL 3 s)
Elképesztő, szinte az összes kereskedelmi engedély, amelynek fő célja -, hogy kötődnek a felhasználó kezét és lábát, érthetően, érthető nyelven. És a legliberálisabb a világon a GPL licenc, amely garantálja, hogy mindenki szabadon használható, terjeszthető és módosíthatja a szoftvert, tele ilyen készítmények, hogy maga az ördög lenne megtörni a lábát, és anélkül, hogy egy pint nem értem. A paradox helyzet! Próbáld megérteni, mi az, ami.
GPL ad sok jogok:
- fut, és használja az ingyenes programot, bármilyen célra
- terjeszteni a szabad szoftverek másolatait
- hogy a program forráskódját
- módosítja a programot vagy használja a részt az új szabad szoftver
... és ez csak az egyik ír adó:
- megosztani a nyilvánossággal a módosított változata. Még ha átírta a két sornyi kódot, akkor könnyű hozzáférést biztosítanak a többi szoftvert és forráskódját. Együtt a változás a program a felhasználó kap egy teljes körű használati jog, terjeszteni, módosítani, stb D.
Vannak azonban bizonyos mentességek. Ha módosít egy program kizárólag a saját szükségletei és nem kívánják meg - nem kell megosztani az egész hálózat a kódot. Az, hogy a „szabad” program révén a peer-to-peer hálózat tulajdonképpen megegyezik egy egyszerű szoftver- felhasználónként. Ennek megfelelően terjeszthető GPL-Software keresztül torrent most lehetséges anélkül, hogy a forráskód, akkor egyszerűen hagyja a linket egy nyilvános szerverre, ahol a kód lefektetett. Ez az újítás, amely nem volt GPL2.
„Szabad” szoftver - nem azt jelenti, „szabad”. Lehet terjeszteni a szabad szoftverek másolatait a pénz, de meg kell adni a vevő teljes körű jogok: .. A jogot, hogy ingyenes szétosztás a program forráskódját a program, a jogot, hogy a program, és használja annak elemeit saját fejlesztés, stb Tehát a gyakorlatban díjköteles szabad szoftver nincs értelme a legtöbb esetben szoftver a GNU GPL, díjmentesen. Ha a díjat, és megteszi, akkor a szállításra, a média, szolgáltatás, segítség felállítása és üzembe helyezése, és így tovább. D.
Jellemzően ez az információ található a dialógus „Névjegy”, mint amilyennek lennie kellene jelen kezdetén minden forrás fájlt ... mindezt részletesen a végén az engedély, lásd a „Hogyan alkalmazhatók ezek a szabályok az új programokra.”
Törölje a fenti információkat az eredeti változata a program, valamint megváltoztatni tilos. De egy módosított változata mellett az összes fenti, és a jel a változások további feltételek előírt, a „pererazrabotchikami”. Ezek a kiegészítések segít kérdésekben GPL kompatibilitást más szabad licencek, a velük kapcsolatos információk tartalmazzák a hetedik bekezdés GPL3.
A szabad szoftverek fejlesztését nem szabad használni a szoftvert szabadalmak t. Hogy. Ez automatikusan teszi a programot nem szabad, kiderül, hogy a magántulajdon. Bármilyen szabadalom nem tilthatják meg a szabad felhasználás és a módosítás a program, azaz a. E., nem áll ellentmondásban az elvek a GPL.
GPL3 biztosítja, hogy a szabadalmak nem lehet használni, hogy „rabszolgává” a szabad program. A program forráskódját elérhetővé kell tenni másolni, ingyen, és megfelel minden GPL minden esetben - még ha a forgalmazó küldi a program, tudatosan támaszkodva szabadalmi engedélyt. Nem ért egyet ezzel az állapot javasolt terjeszteni a programot, hogy csak megáll. Ez a szabály működik minden ilyen helyzetekben. Ha idegen kötelezettségvállalások nem teszi lehetővé, hogy osztja a program követelményeinek megfelelően a GPL - van, hogy teljesen felhagy a terjedését.
Az amerikai jog a létrehozása és forgalmazása szoftver célja, hogy megkerülje, és csapkod a DRM, bűncselekmény. A legújabb verzió a GPL él fenntartással: a program keretében kibocsátott ilyen engedély nem tekinthető műszaki másolásvédelmi eszközt (akkor is, ha valójában). A felhasználónak lehetősége van írni a kódot, amely a saját belátása szerint (beleértve az olyan eszközöket, amelyek a védelem), és kapcsolja ki a kifogásolható azt funkciók (közéjük tartozik a felelős hozzáférést korlátozó). Ezért, ha valaki ír alá GPL3 szoftver tartalom védelem esetében a törés akkor csak magukat hibáztatják. „Cracker” könnyen terjeszthető program, ez nem vonatkozik a DMCA és hasonló jogszabályok. Pontban a 3. számú harmadik változata a GPL van írva, egyszerű nyelven: „Ha közvetíteni a fedett munka, akkor lemond minden törvényes hatalom megtiltani műszaki intézkedések megkerülését ... és elhárít minden szándéka, hogy korlátozza működését, illetve módosítása a munka ...”
GPL3 tiltja a "tivoization". A „tivoization” alkotta Richard Stollmenom, és olyan esetekben használjuk, amikor a hardver szintű készülék a DRM, ezért is futhat egyetlen szoftver által aláírt, a tulajdonos a titkos digitális kulcsokat. Ennek eredményeként a gyártó módosíthatja a szoftvert a készülék és a felhasználó - nem.
Legfőképpen viták és zavarok okait ez a pont GPL3. Linus Torvalds, az első és legfontosabb fejlesztő a Linux kernel, nem ért egyet azzal a követelménnyel, „jön forráskód minden szükséges kulcs futtatni.” Elmondása szerint, a kernel kell állnia bármilyen használata - beleértve a számítógépek használata nem engedélyezett cserélni a szoftvert jóváhagyása nélkül a gyártó. Tehát a Linux még mindig GPL2.
Teljes és végleges megszüntetése a jogokat nem érinti a felhasználókat, akik a programot akkor, azok továbbra is biztonságosan használható, és mindazok a jogok felkínált GPL. Ha nem kap új engedélyes a jogot, hogy ugyanaz a program nem lesz képes. Ugyanakkor Ön felelős a megfelelés engedély felhasználók, akik a program tőled. Megsértése esetén a jogtulajdonosok foglalkozik velük (mivel azok a jogok, az engedélyes és a forgalmazó ugyanis csak maga a program), akkor a „bontási” semmilyen módon nem érinti.
Mivel a forgalmazó a program, akkor nem kell a jogot, hogy a felhasználók fizetnek előfizetési díjat, vagy valamilyen más módon, hogy azok fizetni a lehetőséget, hogy élvezze a jogok, amelyeket a GPL. Ezek a jogok átkerülnek „bezvozmezdno”, akkor semmi sem (ebben az esetben maga a program, mint már említettük, nem szükséges, hogy szabad). Általánosságban elmondható, hogy nincs joga korlátozni a mások jogát jogaikat.
Szabadalmak kevés figyelmet fordítottak, akkoriban ők még nem jelent komoly veszélyt jelent a szabad szoftverek fejlesztése. A GPL 2 csak utal elfogadhatatlansága megszerzése valaki kizárólagos használati jogát a szoftvert és regisztráció őket a Szabadalmi Hivatalhoz.
Ez minden, ami itt látható a témában a szabadalmak, míg a harmadik változata a GPL fordítják ezt a részt, amely az úgynevezett - „szabadalmak”. Ez már nem tekinthető szempontjai szabadalmi szempontból alapvető követelmény hiányában, és minden igényt. Az új engedély célja, hogy kizárja annak lehetőségét, szabadalmaztatása módosított változata a szoftver, a GPL-védett, és az azt követő büntetőeljárás, akik „törvénytelenül” kihasználni azt.
Ugyanakkor sérti a feltételek GPL2 büntetni keményen. A betolakodó automatikusan elveszti jogokat engedély örökre. Az egyetlen módja, hogy megtalálják őket újra -, hogy forduljon a jogosult. Ha figyelembe vesszük, hogy egy normál Linux disztribúció használja a munka több ezer ember, el lehet képzelni, hogy mennyi ideig tart feldolgozni egy engedély hasznosítás kérések küldésére minden tulajdonosainak jogait. A harmadik változat a GPL ebben a tekintetben sokkal demokratikusabb.