Giddens e

meghatározás forradalom

Az első dolog, amit meg kell adni egy pontosabb fogalmának a forradalom. A mindennapi életben ez a kifejezés nagyon eltérő értelmezést. Például egy államcsíny, amely egy egyszerű cseréje egy csoport vezetőit, hogy egy másik változás nélkül a politikai intézmények és a kormányzati rendszer, nem lehet a forradalmat a szigorú szociológiai értelemben. Revolution nevű csak azokat az eseményeket, amelyek megfelelnek számos feltételnek.

Szinte minden fordulat a huszadik század történt fejlődő countries.6). a legmélyebb következményekkel jár az egész világ volt az orosz forradalom 1917-es és a kínai forradalom 1949-ben a történelem e század fordulat. Mindketten került sor a mély mezőgazdasági, paraszt országokban, de a Szovjetunió az elkövetkező 70 évben volt képes elérni a magas szintű iparosodás. Ebben a században fordulat zajlott sok harmadik világbeli országban, mint például Mexikó, Törökország, Egyiptom, Vietnam, Kuba és Nicaragua.

Revolution Magyarországon

Forradalom Kínában

Eljövetele előtt a gőz a XIX századi kereskedő és utasszállító hajók Kína kiterjedt kapcsolatokat a Nyugattal. A történelem a kínai birodalom, még legalább két évezredes, gyakorlatilag zavartalan elejéig a XX században. És bár a kormányzati körökben már tettek egyes lépéseket a modernizáció a társadalom többsége Kínában előestéjén a forradalom 1949-ben vezette a hagyományos életmód érvényesült időtlen idők óta.
Annak ellenére, hogy Kína túl nagy volt a gyarmatosítás bármely nyugati hatalom, hogy virágzik a XIX században, a kereskedelem és az európai országok megsértik a hagyományos gazdaságot. Mivel a kedvezőtlen cserearány kivetett Kínában, a birodalmi kormány a csőd szélén. Mivel nem tudja fizetni adósságait európai hitelezőkkel, a kormány növelte az adókat a parasztság. Ennek eredményeként, a gyakori beszédek és parasztfelkelésekben a környezetet. A sok részén a hatalmas ország, különösen akkor, ha a központi kormányzat mindig is gyenge pozícióban, a helyi hivatalnokok és a bűnözői csoportok kaptak szinte ellenőrizetlen hatalom.
Annak ellenére, hogy az erős hit a fölényét a kínai civilizáció az összes többi felett, ők már többször volt a tárgya a megaláztatás, amelyhez vetettük alá, és az európaiak és a japánok. Kína elvesztette befolyását számos területén Közép- és Dél-Ázsiában, és vereséget szenvedett a katonai konfrontációt a brit, francia és japán csapatok.
1911-ben egy nagyszabású felkelés kényszerítette a császárt lemondásra. Bár az események 1911-1912 féle néha a „forradalom”, ők nem adnak az országnak a kormány képes egyesíteni az országot, és nem vezettek tényleges reform. Annak ellenére, hogy a nyilatkozat egy egységes Kína, a helyi katonai vezetők alakult a saját országát, és egyes tartományok kikiáltották a függetlenségüket. Sok éven át, az ország polgárháború, amelynek során a lakosság szenvedett, nem kevesebb, aki az ellenségeskedésben közvetlenül részt.
Ezután következett egy időszak viszonylagos stabilitás, mint az egyik katonai vezetők - Chan Kay-sek - sikerült megragadják az irányítást a legtöbb országban. Elfogadásával álláspontját. Chan Kay-sek kezdett mindenhol követni, és elpusztítja a kommunista párt tagjai. Ennek eredményeként a büntető intézkedések kommunisták korábban telepedett le a városban, költözött távoli vidéki területeken. Mao Ce-tung, aki vezetője lett a túlélő maradványai a kommunista mozgalom igyekezett alkalmazkodni a kínai helyzetet, a gondolatok Marx. Vezető forradalmi erő Mao gondolta, hogy a parasztság. Élén a mozgás volt egy erős nacionalista, az a célja, hogy hozza az átszervezés a kínai társadalom, szemben a nyugati és a japán befolyás.
A második világháború idején, a kommunisták lettek a fő erő egymással szemben a japán invázió segítségével elsősorban a taktikája gerilla hadviselés. A japán megszállás tolta vissza az országot, hogy egy állam szinte teljes szétesés. A háború után a harc folytatódik a kommunisták és támogatói Chan Kay-sek, végül 1949-ben a maoista győzelem a Vörös Hadsereg. Maradékok támogatói Chan Kay-sek sikerült támogatásával az amerikaiak, hogy visszavonuljon a sziget Formosa, most Tajvanon.
Abban a pillanatban, hatalomra 1949-ben, az új kormány, Kína nem tekinthető egyetlen politikailag. Ha a kommunisták szenvedett vereséget 572 helyreállítása a nemzeti egység, „Kína” a modern értelemben valószínűleg nem létezik. Az ország lehet osztani több független államok, mint általában a helyzet a birodalmak a múlt. Például a helyén az egykori Oszmán Birodalom, ma már számos országban az észak-afrikai és közel-Vostoka7). A kommunista kormány nem széles körű támogatásához, ügyesen ötvözi fellebbezést nemzeti érzelmek és a széles mezőgazdaság átalakulását. Három éven belül a forradalom után, 45% -a mezőgazdasági terület visszavonták a kontroll az egykori tulajdonosok és szétosztották 300 millió krestyan8).

elmélet forradalom

Marx elmélete

Marx véleménye a forradalom alapja az ő értelmezése az emberiség történetében, mint egész. Elmélete szerint, a társadalom fejlődése kíséri időszakos osztály konfliktusokat súlyosbította, ami forradalmi változásokat. Az osztályharc generálja oldhatatlan ellentmondásai olyan társadalomban. Forrás ellentmondások rejlik gazdasági változások a termelő erők. Minden társadalomban, van egy viszonylag stabil egyensúlyt a gazdasági szerkezet, a társadalmi kapcsolatok és a politikai rendszert. A változás a termelőerők az ellentmondások növekedése, ami a nyílt összecsapás osztályok és végül a forradalom.
Ez a modell érvényes Marx előző feudális korban, és hogyan írja elő a jövőbeli fejlődése az ipari kapitalizmus. Hagyományos társadalom feudális Európa alapult paraszti munka. A gyártók-jobbágyok uralkodott osztálya a földbirtokos arisztokrácia és a kis földtulajdonosok.
573
Ennek eredményeként a gazdasági változások történtek ezekben a társadalmakban voltak a városokban, ahol fejlett ipar és kereskedelem. Az új gazdasági rendszer, amely megjelent a feudális társadalom vált fenyegetést rejlik. Ezzel szemben a hagyományos rendszer alapján a kapcsolat a föld - Uram, az új gazdasági rend figyelmét vállalkozók árukat termelnek eladásra a nyílt piacon. Végül az ellentmondás a régi feudális és az új kapitalista gazdaság romlott annyira, hogy formáját öltötte kibékíthetetlen ellentét a születő tőkés osztály és a feudális földbirtokosok. Az E folyamat eredményeként jött a forradalom, a legfontosabb az volt, a francia forradalom 1789-es. Marx azt állítja, hogy ennek eredményeként a forradalmak és a forradalmi változásokat, amelyek az európai országokban, a tőkés osztály tudott hatalomra.
Azonban, amint azt Marx a kapitalizmus plébánia generál az új ellentmondásokat, amelyek végül a következő sorozat a forradalmak által inspirált eszményeit szocializmus és kommunizma.Promyshlenny kapitalizmus - gazdasági rend alapján a törekvés a saját nyereség és a vállalkozások közötti versenyt a jogot, hogy eladja az árut. Egy ilyen rendszer generál egy szakadék a gazdag kisebbség, kontrolling ipari források, és megfosztotta a legtöbb bérmunkások. A munkások és a tőkések jönnek az egyre súlyosbodó konfliktus. A végén, a munkavállalók szabad mozgása és a politikai pártok érdekeit képviselő dolgozó tömegek, hogy szembeszáll a tőkés hatalom és megdönteni a fennálló politikai rendszert. Ha a helyzet az uralkodó osztály különösen erős, majd végezze el a szükséges módosításokat, mint Marx azt állítja, használja az erőszak. Más körülmények között a folyamat a hatalomátvétel is sor kerülhet békésen, a parlamenti fellépés és forradalom (abban az értelemben, a fent megadott meghatározás) nincs szükség.
Marx várhatóan néhány nyugati országban a forradalom megtörténhet életében. Később, amikor világossá vált, hogy ez nem történik meg, akkor fordult a figyelmét, hogy más régiókban. Érdekes, hogy a figyelmét, különösen vonzotta tartozik. Azt írta, hogy Magyarország gazdaságilag elmaradott társadalomban, amely igyekszik végrehajtani a kölcsönzött a nyugati modern formák kereskedelem és a termelés. Marx úgy vélte, hogy az ilyen próbálkozások konfliktusokhoz vezethet súlyosabb, mint az európai országokban, mivel az új típusú termelési és technológiai egy elmaradott társadalomban, elősegíti az erősen robbanékony keveréke a régi és az új. A levelezés a magyar gyökök Marx rámutatott arra, hogy ezek a feltételek vezethetnek forradalom az országot, de hozzátette, hogy a forradalom csak akkor lesz sikeres, ha a átterjedt más nyugati országokban. Ilyen feltételek mellett a forradalmi magyar kormány képes lesz használni a fejlett európai gazdaságok, és biztosítsa a gyors modernizáció hazájában.

A várakozásokkal ellentétben Marx, nem történt a fejlett nyugati országok forradalom. A legtöbb nyugati országban (az Egyesült Államok kivételével), vannak politikai pártok, hogy tartják magukat szocialista vagy kommunista; sokan kinyilvánítják elkötelezettségüket az ötleteket Marx. Azonban, ha a párt hatalomra, hogy alapvetően már sokkal kevésbé radikális. Talán, persze, hogy Marx hibázott az időben, és 574 egy nap, nem lesz forradalom Európában és Amerikában és másutt. Sokkal valószínűbb, hogy a Marx jóslata volt a baj. A fejlesztés az ipari kapitalizmus nem, mert Marx javasolta, hogy húzza meg a konfliktus a munkások és a tőkések.
Természetesen ez nem jelenti azt, hogy Marx elmélete, nem érinti a modern világban. Van egy fontos ok, hogy miért nem lehet értéket - Marx elmélete részévé vált az eszmék és értékek, mint a forradalmi mozgalmak és a kormányok hatalomra jutott. Sőt, egyes nézeteit hozzájárulhat ahhoz, hogy megértsük a fordulat a harmadik világban. A gondolatokat Marx Magyarországgal kapcsolatos megfelelnek a legtöbb paraszt országban, a megjelenése az ipari kapitalizmus. forró foltok vannak érintkezési pontjai a virágzó iparág és a régebbi rendszereket. Az emberek, akiket érint a változás a hagyományos életmód, a potenciális forradalmi ellenzék a kormány megpróbálta tartani a régi rendet.

Chalmers Johnson: forradalom, mint az „egyensúlytalanság”

Dzheyms Devis: miért fordulat történt?

Charles Tilly: az elmélet a tiltakozás

1. Szervezése a csoport vagy csoportok részt. Mozgalom szervezett különböző módon, azok köre kiterjed a spontán kialakult tömegek forradalmi csoportok szigorú fegyelem. Például egy mozgalom által vezetett Castro, kezdődött egy kis gerilla csoport.
2. Mozgósítás. Ezek közé tartozik a módszereket, amelyekkel a művész birtokba veszi a szükséges erőforrások kollektív intézkedéseket. Ezek közé tartoznak az anyagi ellátás, a politikai támogatás és a fegyvereket. Castro volt képes biztosítani az anyagi és erkölcsi támogatást a parasztok szimpatikus neki, valamint a polgárok jelentős számát.
3. A létezése közös érdekek között, akik részt vesznek a kollektív cselekvést, amikor elképzelni a potenciális nyereség és veszteség a közös tevékenység. Középpontjában a mobilizáló kollektív cselekvés mindig hazudnak minden közös érdekeket. Castro volt képes összegyűjteni koalíciója szurkolók, annyi érdeklődő (vagy azt hiszik, hogy érdekel) a megszüntetése a jelenlegi kormány. 577
4. Kedvező körülmények között. Persze, lehet, hogy ez a kiszámíthatatlan torkolatánál az események, amelyek előnyösen befolyásolják a célok a forradalom. Az ilyen típusú balesetek igen gyakran érinti számos formája kollektív intézkedéseket, beleértve a forradalom. Castro sikere nem volt elkerülhetetlen, ez függ sok véletlenszerű tényezők korai szakaszában az „invázió” közel egy kudarc. Vajon volt egy forradalom, ha ő volt az egyik hetven megölték vagy elfogták?

1) Tocgueville Alexis de. Az ancien régime és a francia forradalom. London 1966.

2) Abrams Philip. Történelmi szociológia. New York, 1982.

3) Arendt I. On Revolution. London 1963.

12) Skocpol Theda. Államok és társadalmi forradalom összehasonlító elemzése: Franciaország, Oroszország és Kína. Cambridge, 1979; Dunn John. Megértése fordulat. In: Dunn J. (szerk.). Újragondolása modem politikai elmélet. Cambridge 1985.

A következmények a forradalmak

Rövid távú hatások

Sok fordulat, majd egy polgárháborús időszakot, amely alatt az új rendszer elnyomja ellenzéki csoportok. Általában a forradalom zajlik egy olyan környezetben, ahol a teljesítmény a korábbi kormány végül elveszti erejét, és az ő harci több mozgását. Némelyik lehet olyan erős, katonailag, hogy képesek folytatni a harcot az új kormány, vagy lehet finanszírozni a külföldi országok, amelyek támogatják a céljaikat. Így volt ez az orosz, a kínai és kubai forradalom, bár a szintje ellenzék minden esetben más volt - Magyarország szó szerint lerohanták erőket küldött a nyugati hatalmak javára a szurkolók a korábbi rendszer.
Forradalom nevében elkövetett szabadság, de nagyon gyakran követi időszakok szélsőséges elnyomás. Ez nem történt meg, miután az amerikai forradalom, vannak más kivételek. Kuba, például, bár néhány jómódú polgárok elhagyta az országot, a szám a bebörtönzött vagy kivégzett az új kormány által már elég kicsi. De egyre gyakrabban a forradalmat követő időszak nagyszabású letartóztatások, kivégzések és a szigorú cenzúra. Happen kampány teljes erőszakot. A nagyon fogalma forradalmi terrort, azt a szisztematikus erőszak alkalmazását annak érdekében, hogy a hűség az új hatóságok, merült fel, amikor leírja a hatását a francia forradalom 1789-es (lásd fickó. 10. „A politika, a kormány és az állam”). Rengeteg ember, akik tartják támogatói a régi rendszer, vagy ellenségek a forradalom áldozatai lettek ennek a vadászat és az azt követő nyilvános kivégzések.
Azonban az ilyen epizódok általában történni azonnal, hanem néhány év után, miután a hatalomátvételt az új rendszer, mert mielőtt a forradalmi kormány megtette az első kísérlet arra, hogy megvalósíthassa a radikális program rendszerint némi „telepítési időszakban.” Ebben a pillanatban ellenállás van a compó, vagy támogatói a régi rendszer, vagy más ellenzéki csoportok is csatlakozhat az ellenzék az új rendszer. A Szovjetunióban például Sztálin végzett nagyon szigorú szabályok vonatkoznak a kollektivizálás, találkozás széleskörű ellenállást a parasztság. A politikai tisztogatások 580 disszidens csoportok, sokan életüket vesztették vagy deportáltak a táborokba. Úgy becsülik, hogy körülbelül 5% -a population.13) letartóztattak ebben az időszakban. Ezek az események azonban követően került sor, több mint tíz évvel a forradalom után is.

A hosszú távú következményei

Zavargások, mob harag és más kollektív fellépés

Le Bon: mob akció elmélet

13) Kesselman M. és munkatársai. Európai politika átmenet. Lexington 1987.

14) Le Bon Gustave. A tömegben. New York, i960.

15) Rude George. A tömeg a francia forradalom. Oxford, 1959.