Gazdasági nézetek bajusz - studopediya
Figyelembe véve a gazdasági nézeteit Ricardo, már említettük, hogy milyen hatással volt a véleményét Malthus. Az igazságosság meg kell jegyezni, hogy a nézetek az utóbbi bizonyos mértékig határozza meg a domináns a tizenkilencedik század folyamán elmélete bérek egy elmélet a létminimum. Ezért röviden ismertetjük a gazdasági kilátások T.Maltusa.
- biológiai szaporodóképességgel személy meghaladja a képességét, hogy növelje az élelmiszer-források;
- ez nagyon szaporodóképességgel korlátozza a rendelkezésre álló élelmiszer források.
A hangsúly a malthusi elmélet népesség volt a probléma a korlátozott termőföldek. Az egyik alapvető feltételezések ez az elmélet az állítás, hogy lehetetlen, hogy növelje az a létezés (ami azt jelenti, étel), ugyanabban az ütemben jellemezte a növekedés a lakosság. Miért? Igen, először azért, mert a Föld az erőforrások korlátozottak, másrészt a további befektetéseket a munkaerő és a tőke az országban nyújt kevesebb termelés növekedése, mivel a népesség növekedése a feldolgozó részt földet a rosszabb minőségű, így a csökkenő hozadék. Ez az elmélet az úgynevezett elmélet „csökkenő hozadék”, ami a prototípusa az elmélet „csökkenő marginális termelékenységet.” A követői Malthus a bizonyítéka ennek az elméletnek elérte az abszurd azt állítva, hogy ha nem lenne csökken, az egész globális búzatermés lehet gyűjteni egy virágcserép.
Mit nem lehet kifogásolni, Malthus, így ez a következetlenség és az ő véleménye a gazdasági növekedési kilátásokat teljesen származik a „törvény lakosság”. Azon a tényen alapul, hogy a bérek határozzák meg a megélhetési költségek, Malthus azt állította, a szakdolgozat egy évszázada a stagnálás, a állandóság túltermelési válságok. Szerinte az aggregált kereslet mindig lesz elegendő a megszerzése az egész tömeg az áruk áron költségek fedezésére. Mivel a dolgozók kevesebbet fizetnek, mint az érték a gyártott termék „egyedül vásárlóereje munkásosztály nem nyújtanak ösztönzést, hogy teljes mértékben kihasználja a fővárosban.” És ez a különbség nem fedezi a keresletet által előírt kapitalisták, mert a domináns erő az ő köreiben etika, ítélve magát a takarékosság, hogy tagadja magát a szokásos kényelmi és örömeit, hogy mentse része jövedelmüket. Ezt a nézetet később az úgynevezett „tanainak alulfogyasztásra.” Ezért (a Malthus) reprodukciót igényel bizonyos kiadásokat a nyereség és a bérleti díjak nem termelő jellege luxus termékek és szolgáltatások, amelyek valahogy enyhíteni a problémát a túltermelés. Ez a további meddő fogyasztás nyújthat csak osztályok, amelyek nem tartoznak a kapitalisták és a munkások, elsősorban a földtulajdonosok. Ez nem meglepő, hogy Malthus ajánlásokat gazdaságpolitikai csökkent, hogy csökkentse a felhalmozási hányad és elősegíti improduktív fogyasztás részéről földesurak. És védelme magas importvámok kenyérre (a vita a „Kukorica törvények”), ami biztosítja a magas bérleti díj, egészen összhangban a főbb következtetéseit az elméletét. Hogy csökkentse a tőkefelhalmozás Malthus javasolta, hogy növeljék az adózás. A megvitatása a probléma közművek ideiglenes intézkedésként, a munkanélküliség csökkentése, Malthus azt írta, hogy „a csökkenő tendencia a térfogata termelőtőkének nem lehet ellenérv közművek, csak jelentős mennyiségű adókon keresztül, hogy bizonyos mértékig ez pontosan mire van szüksége” .
Az összes téves feltételezéseken túltermelés elméletek Malthus (korlátlan népességnövekedés és a törvény a csökkenő hozadék) a hitelét, hogy az, hogy ő élesen felvetette a kérdést, hogy a problémák által létrehozott végrehajtása a termék, a kérdés, hogy a kívül maradt a figyelmét is Adam Smith és D. Ricardo.