garanciavállalási szerződés
Jó estét, kedves olvasók, de nagyon hasznos blog „A törvények az embereket.”
Ennek megfelelően, a kezességvállalási szerződést, a kezes vállalja, hogy a kötelezettségek teljesítésének fő adós, ha az adós kötelezettsége alól indulnak. Azaz, egy ember ad szponzori egy másik személy (vagy szervezet). Ezért a garancia megállapodás formájában: egyrészt, ez egy külön dokumentumot, másrészt, ez tartalmazza az összes alapvető feltételeit a hitelszerződés. Nem véletlen, hiszen a szerződésben a kezesség fel kell tüntetni: a hitel összegét, hogy kinek és azt, hogy ki van adva, hogy mennyi ideig, hogy milyen kamatláb, a havi kifizetések, és így tovább.
A garancia elválaszthatatlanul kapcsolódik, mint egy személy, a kezes, és azok számára, akiknek van bízva. Azonban csak a második esetben, van egy ellentmondás.
Elég gyakran a bankok közé be a szerződésbe, az egyik állapota nagyon megterhelő kezes. Ez a rendelkezés azonban teljes mértékben összhangban van a törvény, hanem azért, mert az ő jelenléte nem vonja maga után a szerződés érvénytelenségének poruchitelstva.Chto fajta állapot?
Rendkívül kedvezőtlen körülmények a garanciavállalási szerződés
Természetesen az egyes bankok, az ilyen feltétel másképp néz ki, de a lényeg ugyanaz: „Ez a megállapodás hatályban marad áthelyezése esetén a jogok és kötelezettségek a hitelszerződés alapján a jogutód a hitelfelvevő”, vagy pedig „Alulírott, a kezes vállalja, hogy válaszoljon a hitelező teljes megváltoztatása esetén a főkötelezett alapon vám engedményeket, és egyéb okok miatt. "
Azaz, a kezes előzetesen hozzájárul kötelezettségek teljesítése nemcsak venni kifejezetten a hitelfelvevő, hanem másokat is. amelyek helyettesíthetik azt az ugyanazon vállalkozás (körén belül a hitelszerződés. "
Amikor egy helyzet állhat elő a változás a hitelfelvevő
Lehet, hogy sok lehetőség, valóban. Én nem is megy, hogy dolgozzon ki mindegyiket, és megteszi a leggyakoribb.
Az első változat. A hitelfelvevő meghalt. Utódját a jogot, hogy öröklés, és ezzel egyidejűleg kötelezettséget vállalt a hitel visszafizetésére. Ha a kölcsönt biztosított a garancia, és a szerződés a készfizető feltéve, hogy a legkedvezőtlenebb pont, a kezes felelős lesz az új adós - örököse.
Második lehetőség. A hitelfelvevő - jogi személy. A tevékenysége során a cég már átszervezték, például formájában egyesülés. Azaz, a hitelfelvevő által elnyelt egy másik cég. Mi történt: új hitelfelvevő, de ő a régi öröklési megszerezte a jogokat és kötelezettségeket a régi hitelfelvevő. És ugyanazt a történetet a garancia. Ha a szerződés alattomos pont, a kezes lesz felelős mind az új hitelfelvevő.
Harmadik kiviteli alak. Ritkán, de vannak olyan esetek, amikor a bank úgy egy hitelfelvevő, és megkapja a másik keretében a hitelszerződés. Például egy cégcsoport veszi az egyik a vállalatoknak, hogy ellene csődeljárást, és elkezdi jár a hitel cég, amely képes kiszolgálni a hitel megfelelő módon. Business, ő, néha nehéz, igen. Tehát ebben az esetben a kezes nem lehet szerencsés.
Ez a legtöbb klasszikus. Biztos vagyok benne, vannak más lehetőségek, de ez különösen. Fontos, hogy érti az alapokat.
És most megmutatom a gyakorlatban milyen következményekkel jár a baklövést ilyen garanciát. Utalok közvetlenül a jogszabályok, hogy tisztább volt és sokkal kényelmesebb, ha valaha is úgy dönt, hogy szerencsét próbáljanak a bíróság előtt.
Vegyük például egy adott ügyben. A lényege az érv ez: a kezes pert indított a bank az a felismerés, a garancia beszüntette működését. Ő azzal indokolta álláspontját az a tény, hogy a fő tevékenység a hitelfelvevő - jogi személy megszűnt az egyesülés egy másik személy.
Connection - egyfajta átszervezése a jogi személy, amelyben egy személy (ebben az esetben - a hitelfelvevő) egy részét egy másik jogi személy, ezért elveszti minden individualizáló jellemzői (név, alapító dokumentumok, stb.) A vállalat azonban nem tűnik el teljesen, mert az összes jogokat és kötelezettségeket kap többséget a jogi személy (a kedvezményezett).
Tehát a kezes egyetértettek abban, hogy mivel nem volt a jogok átruházása és kötelezettségeit a hitelmegállapodás a hitelfelvevő jogutódja, a garancia a kölcsönszerződésben megszűnt hatást.
Tehát mi következtetéseket jött Bíróság
Cikke szerint 309 a polgári törvénykönyv, a kötelezettség kell végezni megfelelő összhangban kötelezettségeknek és követelményeknek a törvény.
Cikkével összhangban 323 a polgári törvénykönyv alapján egyetemleges kötelezettségeket adós hitelezőinek joga van követelni teljesítmény egyaránt minden adós együttesen, vagy egyikük sem egyedül, bár a teljes egészében vagy részben az adósság. És itt van, amit már említettem - a kötelezettség egyetemleges adósok tartjuk mindaddig, amíg a kötelezettségvállalás nem teljesül teljesen.
De rendelkezései 363. cikk a Polgári Törvénykönyv, nemteljesítés esetén, vagy nem megfelelő teljesítése az adós a biztosított adós a garanciális kötelezettség a kezes a hitelező együttesen és egyetemlegesen felelősek. A kezes felel, hogy ugyanolyan mértékben, mint az adós.
367. cikk a Polgári Törvénykönyvben, feltéve, hogy a garancia megszűnik négy esetben, melyek közül az áthelyezés másik személy a tartozás biztosított a garanciális kötelezettség, ha a kezes nem adta beleegyezését a hitelező, hogy válaszoljon az új adós.
A bíróság azonban úgy találta, hogy a kezességvállalási szerződést van 6.2, amely szerint a garancia-megállapodás hatályban marad az átutalást (törvényi) jogait és kötelezettségeit a hitelszerződés alapján a jogutód (ok) a hitelfelvevő.
És akkor, hogy minden összejött logikusan
Cikke szerint 391 a polgári törvénykönyv, átadása az adós az adóssága egy másik személynek kell megengedhető csak a hitelező hozzájárulása. Azonban ez a szabály érvényes, ha az átruházás az adósság bázis egy megállapodást a felek, vagy könnyebb - a szerződés a megbízás a követelés.
A mi esetünkben, a bíróság kérte 2. bekezdés 58. cikkének a Ptk, amely szerint a csatlakozási jogi személy más jogi személy, az utóbbi a jogait és kötelezettségeit az egység megfelelően az átviteli aktus. Ez azt jelenti, hogy az átszervezés a jogi személy az adós hozzáadásával jogait és kötelezettségeit átviszik egy másik jogi személy a törvény alapján, vagy a másik útján jogutódlás. És ebben az esetben a hitelező beleegyezése a felelősség átruházásának nincs szükség.
Így a rendelkezései a szerződés megszűnése a garancia, a fejem fölött, nem lehet alkalmazni ebben az esetben, mert ismétlem, átadása adósság egyetemes jogutódlással kerül sor a törvény erejénél fogva.
Miután megvizsgálta az eset összes körülményeit, a bíróság elutasította teljesen jogos kezesség az elégedettség a követelését. Ezek azok az esetek.
könyv projekt „A törvények az emberek”
