földi szépség
Minden téma ebben a szakaszban:
Anekdotákat Szinópéi Diogenész
Diogenész azt mondta, hogy amikor meglátja a kormányzók, orvosok és filozófusok, hogy úgy tűnik, mintha az emberek - a legésszerűbb élőlények, de amikor megismerkedik a tolmácsok, proritsat
Az ereje és gyengesége a filozófus
Az első filozófus Thales ismert két legendát, amely megmutatja az erejét és gyengeségét, mint egy filozófus. Először arról, hogy ő, megelőlegezve a jó termés olajbogyó,
allegóriája filozófia
„Helyreállítás a szomorú gondolatok, látott maga előtt egy nő arcát a fenséges, méltóságteljes és izzó szemekkel. Age nehéz volt meghatározni, bár
Hüpatia
Hüpatia (körülbelül 370-415, Alexandria.) - az ősi matematikus, csillagász, filozófus, az első a nagy női tudósok. Lánya Theon Junior matematika (Alexandria), aki tanított téged
Barátság - egy az istenek ajándéka
Damon és Phintias! Itt van egy hibátlan például az egyenlő barátság. Két őshonos Syracuse, nem tűri az erőszakot, büszke, nemes pythagoreusok. Phintias despota elfogták Dionysius II gyanakodni
J. Korczak: Mit jelent az, hogy „jó”?
„Már sokszor gondoltam, hogy mi” kedveskedni „kifejezés? Számomra úgy tűnik, jó ember - az a személy, aki a képzelet és megérteni, amit a másik is érzi, hogy Dr.
Mentálisan fel magát a helyére mások
Egy személy számára lehetővé kell tenni, hogy szellemileg fel magát a helyére mások és ezáltal módosíthatja a viselkedésüket. Ez nem egy egyszerű eljárás. Nagyon gyakran az emberek fájt Drew
Genius és a rossz - két összeegyeztethetetlen dolgot
(Ábra M. A. Vrubelya „Mozart és Salieri”. A szavak A. S. Pushkina) a kapcsolat a zseni és a rossz, nem lehet rossz zsenik? A. S. Puskin bizonyosan joga van
Meg kell enni élni, nem élnek enni?
Ismert egy mondás Szókratész: enni élni, nem élnek enni. Saját kifogás: nincs semmi baj, hogy annak érdekében, hogy enni, és Mrs.
Mennyit lehet rá szükség?
Diogen Laertsky körülbelül Szókratész: „Gyakran mondogatta, nézi a különböző piaci termékek: Mennyi a dolgok, amelyek nélkül lehet élni!” Vagy, „mondja
Rágalmazás tönkre a filozófus
Szofisták ismert, hogy a vádlott a tiszteletlenség az istenek és megsérülhetnek a fiatalok. Arisztophanész az ő komédia „razziák-ka” szofisták nevetségessé példáját Socrates, amely azután szofista.
Buridan seggét
A Bölcsészettudományi Kar a Sorbonne előadás volt olvasni rektor, és az ő neve volt Jean Buridan. Ő volt ismert, amiért javasolt eredeti megoldást paradoxon „hazug”. De, hogy az iszap
Lehetetlen felfogni a mérhetetlen
Egy nap, amikor az éjszakai égbolt eltakarta epanche, a híres francia filozófus Descartes, a lépések a hazai lépcsőn, és ül a komor horizonton nagy figyelmet smo
Duty és a hajlam Kant szerint
Kant éles ellentétben a szeretet, a függőség, a vágy egy ember, az ő kötelessége. „Duty! - kiált fel, - Te fenséges, nagy szó, mert akkor nincs semmi szolgalelkű, hogy laposabb
Kant nincs Isten - Isten legyen
Kant megdöntötte Isten természete és logikája, de még mindig maradt neki a gömb az erkölcs. Nem kell Isten megmagyarázni a természeti jelenségek, de amikor az emberi viselkedés,
Aki azt hiszi, elvont?
(A cikk Hegel) vezet a gyilkos büntetést. A tömeg gyilkos az -, és csak. Hölgyeim, lehet, azt találjuk, hogy ő egy erős, jóképű, érdekes ember. ezt
Fehér hazugság
A neve az erkölcsi Maksim Fihte kész volt tapossák életet él. Bezár romantikusok Henrik Steffens elmeséli találkozását a filozófus az abszolút tilalma marhahús
A példázat a sündisznók Schopenhauer
A csorda porcupines már megállapított egy hideg téli napon, egy csomó közeli, a kölcsönös felmelegedés hő melegen tartani. Rövidesen azonban érezte a szúrást a tű egymás SAG
Alázat „L. N. Tolstogo
Nem tudok egyetérteni Tolsztoj, aki úgy gondolta, hogy egy személy nem tekinthető a jó, ha azt akarja, hogy jobb, [16]. Tartják magukat jó - ez azt jelenti, hogy harmóniában él, harmonikus
Ezt követően, akkor azért, mert ennek a
(Post hoc, ergo propter hoc) Részmunkaidősýth kapcsolat összetéveszteni oksági. Ezt a hibát az okozza, hogy a keverési okozati összefüggés egyszerű követője
Tudom, hogy nem tudok semmit
Socrates hangsúlyozta: „Tudom, hogy nem tudok semmit.” A forma az logikailag ellentmondásos nyilatkozatot (ha valaki nem tudja, hogy nem lehet tudni, és hogy n
Miért Einstein csinál a nyitó?
Alberta Eynshteyna egyszer megkérdezte, hogy ő tette a felfedezéseket. Azt mondta, valami ilyesmi. - Azt már valószínűleg tartózkodott a fejlődést. A gyerekek általában úgy vélik, ezek a kérdések: Mi a
Kopasz / nepleshivy V. A. Zhukovsky
Ha egy személy elveszíti haj a haj, a szőrtüszők, ami nem válik kopasz? Dialektikus feladat „Kopasz” Egy nap a költő
Extrém racionalisták és Münchausen báró
„Egy másik alkalommal, azt akartam, hogy átugorjuk a mocsárból ... és a nyakába esék sárban közel a szemközti parton. Azt volt hivatott, hogy küszöbön áll a halál, ha nem kényszeríti a kezem. ooh
Tudunk nincs értelme egy értelmetlen és értelmetlen, hogy értelmes?
1957-ben Chomsky idézi, mint egy teljesen értelmetlen mondat „Színtelen zöld eszmék dühödten alszanak.” De már 1959-ben, R. O. Yakobson azt mutatják, hogy szükség van, hogy emeljék a metaforák
Visszavágás Hegel tagadja mindenük közös
Bírálta a nominalisták, Hegel rámutatott, hogy ezek hasonlítom személy egyfajta olvasztókemence, a tűz, amely felfalja közömbös egymás sokféleséget és csökkenti azt az egységet.
Hogy vagy, hogy van?
Erich Fromm - neo-Freud - megpróbált csatlakozni a freudizmus és a marxizmus, egymással szemben „lenni” és a „van” (hogy az egyik). A könyv, „Hogy vagy” ő állítását
Koca egy aktus - koca egy szokás, arat a szokás - arat a karakter, koca karakter - arat a sors
Ez a mondás - egy nagyon ősi eredetű. Ismert egy példázatot: „Confucius csodált Lyuylyane vízesés; jet esik magasságból háromezer zheney, hab bugyogott fel alom
Platón és Arisztotelész
Töredék Raffaello „Az Athéni iskola” Ha felidézzük a különbséget az összes filozófus a materialisták és idealisták, azt mondhatjuk, hogy Arisztotelész valójában azt mondta magáról,
Mi a szabadság?
Ha a szabadság értetődő csak negatív értelemben, mint valami, korlátozni kell, ez elkerülhetetlenül közelebb egy szeszély, önkényes. Ez a megegyezés a szabadság van jelen
Hogyan gondolkodunk, hogyan élünk
„Jaj származó Wit” - volt a neve a híres játék A. S. Griboedova. Egy másik azt mondta: „a hal rohad a fejét.” Sőt, az elme - a legfőbb szuperintendens az emberi viselkedés; mint olyan
trükk
Hegel azt mondta: „trükk - a gyenge elme” [29]. Ez az állítás csak részben igaz. Az ember néha kénytelen csalni, mert nem ismerek más módon megoldani a problémát. Természetesen törekszünk
bölcsesség
Bölcsesség - a minőségi Intelligence, a magasabb gondolkodás képességeit. Ez a minőségi egyesíti az összes pozitív tulajdonságait gondolkodás. Sőt, a bölcsesség integrálásának alapvető értékeit az élet.
butaság filozófusok
(Folytatása a téma „nyelv, csont nélkül, vagy agyának egyik oldalán”) A férfi nem ostoba. Ez azt jelenti, hogy ő hibázott, nedodumal, megbotlott. Hibát tudod, hogy a legtöbb pa
Mosaic filozófiai ostobaság
Megértem, uraim, hogy egy okos ember - nem az intelligencia jele. Minden nonszensz a földön készülnek ezt a kifejezést. Baron Myunhg
Body - börtön a lélek?
Platón Szókratész [34]”. Igaz filozófusok hajtja az összes vágyak a test állandó, és nem azért, amit nem elismerni, félelem nélkül rom és a szegénység többségével ellentétben, a
A testi állapot az emberi szaporodás - a gonosz?
De ostoba filozófus kapcsolódó vallási-misztikus kedélyállapot és magasztalás: „A testi szaporodás feltétele egy ember - írta VS Solovyov
Áltudományos halandzsa és értelmetlen
Figyelmen kívül hagyása a természetes nyelv és a gondolkodás vezet a különböző negatív következményekkel jár. A legártatlanabb közülük: halandzsa, halandzsa
Bolond filozófusok a kérdésben, az úgynevezett racionális egoizmus
Filozófusok bevezetni zavar és néha zavart az embernek. Itt például, akkor jött az elmélet racionális egoizmus. Feuerbach írja: „Én rettegés
hülyeség bölcs
Ostoba emberek gyakran ellentmond magának, és nem lát ellentmondást. Itt egy példa Shakespeare „Vízkereszt”: Jester azt mondja, hogy az állami
buta alternatívák
A hazai film „Foundling” (1939) egy figyelemre méltó jelenet: a nő férje, hogy küldjön az országba, úgy döntöttem, hogy az elveszett lány Natasha 4 év
Optimizmus és a pesszimizmus
Az általános összefüggésben az élet meglehetősen optimista pesszimizmus. Optimizmus meghatározza a jó és a legjobb. A pesszimizmus - a rossz és a legrosszabb. Optimizmus mozgósítja pesszimizmus hatástalanítás.
A példázat a remény
A könyv egy bölcs példázat a remény. Azt mondta, Aleksandr Zhebrovsky, egyik hős a tengerészek, akik megfeleltek a 82 napos kényszerített úszás egy kis csónakban az óceán
A példázat a két békát, aki beleesett egy korsó krém
Van egy példázatot két békát, aki beleesett egy korsó tejföl. Egyikük beletörődött sorsába, megállt ellenállás és megölték. A másik része továbbra is ugrani, bár stb
kár, hogy a fizikai aktivitás hiánya
Nincs semmi, ami elpusztítja a személy a hosszan tartó fizikai aktivitás hiánya. Arisztotelész fizikai inaktivitás - a csapás a modern élet.
A két véglet jellegének megértéséhez az emberi kapcsolatok
Egyes filozófusok absolutize kezdetben ellenséges interperszonális kapcsolatok. Ezt a nézetet képviseli, a híres római „kifejezés az embert az embernek - a farkas”, és
Fennáll, ha a hatalom a félelem? Kritika hobbesi megértését erő
Hobbes azt állította, a következő: „mindaddig, amíg a férfiak nélkül élni a közös erő, gazdaság őket a félelem, ők ebben az állapotban, amely az úgynevezett háború, és ez képes
Régi hallgató anekdota a szovjet időszakból
Kérdés: Mi a fontos a filozófia? A: Az a képesség, hogy különbséget Hegel származó Bebel Bebel Bábel Babel, a hím, és a hímeket a csomó. És hogy mi is valahogy sikerül!”.
AV Katsura. humoros versek
Mintegy francia költészet egész éjjel Áron és Sarah kántálta olvasni Ronsard. És csak a hajnal előtti sötétségben kiderült, hogy Du B
AN Chanyshev. humoros versek
Miért a filozófus felesége? Ez nem az anyag is! Te egy filozófus rejtőzik az igazság - És azt a pénzt evezés. Azt tanítják, amit nem znae
Anekdota az élet értelme
Zsidó jön a rabbi, és megkérdezte tőle: - Mester, mi az élet értelme? - Fiam, Rabbi válaszok erre a kérdésre nehéz. Ha megyünk vele egy és
Mi a dialektika, a logika és a filozófia?
Chapaeva Petka megkérdezi: - Vasily Ivanovich, milyen dialektikát, a logika és a filozófia? - Nos, hogyan magyarázza ezt? Látod a két férfi. Egy piszkos és egy tiszta
Jegor Shugaev. Aki (amely) volt előbb: a tyúk vagy a tojás?
(A Nobel-díj) [43] az emberiség évszázadok óta vert a probléma keletkezésének
Éljen a múzsák, éljen az elme!
A. S. Puskin. Bacchus SONG Mi smolknul hangja öröm? Vető-, vakhalny kórusok! Éljen a szelíd szüzek és fiatal feleségek,
És megpróbálunk választ keresni rájuk.
V. Rubtsov, lásd a „Bevezető. Mi a filozófia? „1. Mit tudok a filozófia, a filozófia és mit gondolok a végzetük
Magyarázó megjegyzések és iránymutatások
1. A tervezett feladatok és gyakorlatok nem kifejezetten oktatási jellegű, és ezért felhasználható a különböző célokra, beleértve a chi