Fogalma és általános jellemzői az elkövető
az elkövető az egyik kötelező eleme redőny bűnözés. A bűnözés nem létezik arc nélkül, az ő együttes alkalmazása. Nem szabad tévesszen meg a hagyományos design számos cikket a Btk, „az ilyen és ilyen cselekményt büntetni. ”. Büntetendő cselekmény nem, mint egy ember, aki együtt adjuk.
Elkövető - a személy képes elviselni bűnügyi otvetst-vennost ha elköveti szándékosan vagy gondatlanságból nyilvános, de veszélyes előírt cselekményt büntetőjogi.
A legújabb bűnügyi kódok csak a Btk Moldovai Köztársaság tartalmaz art. 21 „A téma a bűncselekmény.”
A harmadik rész. bűncselekmény
harcsa. " Lényegében ez az első magyar büntető törvényhozó-stve meghatározása az elkövető.
Büntetőjog kötődik a büntetőjogi felelősségét, ahogy-ség személy tisztában tetteik és kormányozni őket. Ezért büntetőjogi fontos az első helyen, így személyiségjegyek, amelyek kifejezik ezt a képességet. Ezek Hosting Project HN Art. 19. A büntető törvénykönyv általános feltételeinek arc büntetőjogi felelősséget. Kor és a felelősség közös jellemzői req-séges elismerésének egyedi tárgya semmilyen megszegték-ment. Ezért egy olyan személy, akire ezek a követelmények, az úgynevezett néha, egy közös szervezet. Bizonyos esetekben a büntetőjogi felelősséget állapít meg egy külön rész a Btk csak az emberek, akik rendelkeznek-nek további funkciókat. Például a kenőpénz elfogadásáért csak válaszolni tiszt, és dezertálás - csak egy katona. Ezek a speciális funkciók is szerepelnek a Nu-lo kötési tulajdonságait a téma speciális összetételű megszegték-ment. Face a megfelelő sajátosságai a téma, pre- döntése szerint a büntetőjog, a továbbiakban, mint egy speciális téma.
Az emberek követnek el különböző bűncselekmények, köztük a bűncselekmények egyesítik erőfeszítéseiket és kollektív döntéseket. Azonban a büntetőjogi felelősség mindig szigorúan személyes is. Ne mo-Jette tekinthető tárgya bűncselekmény az emberek tömege, a tömegben, vagy egy adott személyre. Ebben az értelemben, gyakori a különleges rész szövege formájában minősített osztály-CIÓ bűncselekményekkel „ugyanazon cselekmény által elkövetett személyek csoportja” vagy a „szervezett csoport” nem egészen pontos. Ez csak akkor menti el a tiszteletére hagyomány. Bblee sikeresen bekezdésben említett. "C" h. 1 evőkanál. 63. A Btk „Sauveur-shenii bűnözés részeként a személyek egy csoportja” súlyosbító körülmé-nyek. Ez vonatkozik a speciális típusú bűnözői csoportok említett különleges rész (zenekar, az illegális fegyveres
XI. bűncselekmény committer
Noe képződés). Büntetőjogi felelősség nem egy banda, melynek tagjai, alapítói vagy vezetői - mindegyik saját bűne.
Mentesség büntetőjogi felelősségének jogi személy összhangban van a létesítmény személyes, egyéni felelősség minden ember elkövetett társadalmilag veszélyes cselekmények. Minden személy feladata kizárólag az, amit tette zokogni kormányzati intézkedések, amint azt az elvet a bűntudat - az egyik alapelve büntetőjog (az 5. cikk a Btk.).
Bizonyos határok között a bűncselekmény részéről jogi személyek, elvileg lehetséges. Tudja, aki képes arra, hogy foglalkozik, ő is képes, és az illegális kereskedelem. De ha megnézi a problémát a szempontból büntetőjogi büntetés célra utasítása szerint a következtetésre jutott, hogy a jogi személy nem lehet megbüntetni a bűnügyi egy sorban, és ezért nem tudja, és egyben tárgya megszegték-ment. Ezért a bűncselekmény csak egy olyan viselkedési aktus, tökéletes honkretnym egyén helyett egy csapat vagy szervezet.
Képtelenség, hogy használni büntetőjogi szankciókat a jogi személyek nem jelenti azt, felelőtlenség. Jogi személyek IMU-szignifikáns, felelősséget az okozott kár számukra bizonyos pénzügyi és közigazgatási szankciókat lehet alkalmazni. Kódex közigazgatási szabálysértések létrehozott közigazgatási szankciókat a jogi személyek,
A harmadik rész. bűncselekmény
amely annak gravitációs azonos bűncselekmény. Egy jogi személy meghatározott esetekben a törvény által is használható ilyen jellegű közigazgatási szankciók, mint a közigazgatási bírság akár 1 millió rubel. és még több, mint 1 elkobzása eszközzé vagy tárggyá Szabálysértést, valamint az igazgatási Held-ment a tevékenységeket, amelyek gyakran vezet annak megszűnése ( „halál” egy jogi személy).
Az előkészítés során a Btk a fejlesztők a projekt javaslat-Ghali bevezetni büntetőjogi felelősség a jogi személyek. Ez az előzetes bomlás okozta jogos kritika. Magyar büntetőjog nem ismerte a jogi személyek felelősségét. Legjelentősebb intézmények és fogalmak (bűncselekmény, bűntudat, felelősség, célja a büntetés, az általános elvek büntetés, és mások.) Alapján dolgoztunk alkalmazásuk csak az egyének. Az építőiparban a bűncselekmények jogi személyek a rangot bűncselekmények vezethet felelőtlenség felelős személyek konkrét kormányzati bűncselekmények (gazdasági, környezetvédelmi és mások.).
Azt kell mondanom, hogy annak ellenére, hogy a szigorú megfogalmazás a törvény, amelyre a büntetőjogi felelősség csak az egyes elmélete büntetőjogi Ria továbbra kimutatások mellett a telepített-CIÓ büntetőjogi felelősségének jogi személyek. Mivel lehetetlen, de figyelmen kívül hagyja a törvényi meghatározása tárgyát bűncselekmény a szakterületen. 19. A büntető törvénykönyv, a támogatói a büntetőjogi felelősségét, jogalanyok hez, hogy ezt a problémát annak köszönhető, hogy a funkciók a téma egyik elemeként a bűncselekmény. Ebben a tekintetben kompromisszumot képvisel helyzetben érdeklődés BV Volzhenkina: „Célszerű megkülönböztetni az alany és a tárgy a bűncselekmény büntetőjogi felelősség. A bűnözés mint társadalmilag veszélyes jogellenes, és bűncselekmény végrehajtását csak az a természetes személy, amelynek tudatosan Niemi és akarat. Ez az aktus, amely tartalmazza mindazokat a funkciókat a korom-os állás minősül bűncselekménynek, az alapja a büntetőjogi felelősség. De ne büntetőjogi felelősséget az ilyen Dey-CIÓ nemcsak egyének, hanem bizonyos feltétel házireceptek és jogi személyek „2.
XI. bűncselekmény committer
Egyetértünk azzal a megállapítással, AI Rarog hogy „probléma-ma stílusú végül lekerült a napirendről a magyar jog a büntetőjogi felelősség jogi személyek-ség a nap.” 1
Tekintettel arra, hogy néhány a legújabb a Btk meghatározott képviselt belül lehetővé teszi a jogi személyek felelősségét, dis-gálja ebben a kérdésben a tudomány a büntetőjog van oka lehet hosszabbítani 2.
Összefoglalva azt lehet határozni: a kérdés az előre nPróbáljon magyar büntetőjog lehet egy személy Sauveur-shivshy szándékosan vagy gondatlanságból társadalmilag veszélyes cselekmény, előre döntése szerint a büntetőjog, ha elérte a törvényes kor, józan, és bizonyos esetekben azt is, hogy néhány speciális-mi jelzett tulajdonsággal a megfelelő norma.