fizetési Fórum - közvetítői díj - magánszemély milyen buktatókat Forum főkönyvelő
Re: Fizetések „ügynöki díj”, hogy az egyén? mik a buktatók?
Meg kell szerződést kötni, hogy a személy és a szerződés kimondja, hogy a személyi jövedelemadó magántulajdonos megtérül. Ha a cég foglalkozik a biztosítás, ÁFA-t nem biztosított egyáltalán. Százalékában a tranzakció, a hatóanyag hatására is előírja a szerződésben. Kibocsátása készpénzben a szer segítségével folytatják a SSR vagy készpénz. Még mindig szükség nyilatkozatok, amelyekben a hatóanyagok olyan jelek a díjat. Amennyiben a szerződés nem rendelkezik a fizetési személyi jövedelemadó ügynökök, akkor köteles megfizetni a személyi jövedelemadó a költségvetésben a számukra.
Felhasználói menü YulyaMIX
nulla könyvelés
Re: Fizetések „ügynöki díj”, hogy az egyén? mik a buktatók?
Julia, umnichka. Szinte mindent magyarázni. de felteszem a kérdést még két:
1. Mi a helyzet a biztosítási díjak. És akkor azt mondta, hogy a könyvelő kellene „díjak” néhány fizetős tesznek ki, mely további 26%. Nem összekeverni?
2. Az illetékes Ne levelet a szerződésben, hogy a címzett fizet személyi jövedelemadót magát? Itt voltam egy elvtárs azt állítja, hogy a jogi személy köteles fizetni magántulajdonosok SZJA - nem lenne, akkor probléma az adó?
Ui Természetesen valamennyi átadását - a / c szert, legalább egy kártyát.
Re: Fizetések „ügynöki díj”, hogy az egyén? mik a buktatók?
Felhasználói menü YulyaMIX
nulla könyvelés
Re: Fizetések „ügynöki díj”, hogy az egyén? mik a buktatók?
nem vagyunk ügynökök, biztosítási nincs kapcsolatban.
megy az adásvételi szerződés a berendezések, és elvtárs (ügynök) azt mondta volna, hogy egy „bónusz” - és ez a forma transzferek neki az ügynöki szerződés alapján.
Így olvastam a jogszabály azt mondja, hogy a jogi személyek kötelesek kiszámítani, szétosztja és fizetni (valami ilyesmi) a személyi jövedelemadó. sz.
Ügyfél ragaszkodik szervező fizetési vele, mint az egyén, az ügynöki szerződés alapján.
Megvalósítás ebben az esetben ő, nem a tiéd, így az áfa - ez a fejfájás. Ha a szerződés kimondja, hogy a teljes javadalmazása 100 p. akkor meg kell fizetni 87 p. a többi hold és transzfer a költségvetés személyi jövedelemadót, ha fiziltso nem IP. Kötelező járulékok. állam. félelem-e is kell számolni 100 p. és fizetni, ha a természetes személyek - nem IP. Rate félelem. hozzájárulások határozza meg adórendszer.
Meg kell szerződést kötni, hogy a személy és a szerződés kimondja, hogy a személyi jövedelemadó magántulajdonos megtérül.
Ez a rendelkezés ellentétes a törvény a szerződés, és ezért elveszítheti. Az előnye, hogy a törvény előtt a megállapodást.
Az ügynöki díjak, nem fizetnek adót egyáltalán. A biztosítási díjak nem pridusmotreny
1. A tárgy a biztosítási díjak adózása a fizetők biztosítási díjak említett albekezdésben az „a” és „b” 1. bekezdés 1. részének 5. cikk e szövetségi törvény, elismert fizetések és más jutalmakat. felszámított fizetők biztosítási díjak a magánszemélyek mellett munkaszerződések és polgári szerződés, amelynek tárgya a teljesítménye munkák és szolgáltatások (kivéve a fizetett ellenszolgáltatás említett személyek részének 2. bekezdésében az 5. cikk 1. a jelen szövetségi törvény)
Re: Fizetések „ügynöki díj”, hogy az egyén? mik a buktatók?
Youlia. akkor én vagyok zavarodva. Van egy szerződést egy biztosító társaság, részt vesz a biztosítási, mi brókerek. Agents - az egyének, akkor is van egy szerződést egy biztosító társaság. Nálunk is, a szerződéses alkalmazott, a szerződés előírja, hogy az ügynökök önálló fizetnek személyi jövedelemadót. Kézi mellkas maga kapura, de nem akar fizetni a személyi jövedelemadó kapcsolatba a szerek. A fő érv az, hogy egy csomó példát ugyanaz, mint mi, és senki sem fizet! Talán a biztosítási másik? Bár én most már nem biztos. ((
Felhasználói menü YulyaMIX
Re: Fizetések „ügynöki díj”, hogy az egyén? mik a buktatók?
YulyaMIX. ha fizet voznagrezhdenie, akkor is fizetni az adókat. kivéve a személy -IP
__________________
Míg az izgalom és édesség a két út áll előttünk, nem lehet egyetlen pakli kártyát, és játszani az ördög és isten!