Filozófia fizika
Filozófia fizika, amikor a jelenlegi szakaszban más, mint tudjuk, rendkívül elszigetelten a szokásos fogalmak tekintetében a valóság és a tulajdonságait a világon. Új fizika - így az utolsó fejezetében Fritjof Capra könyvében: „A Tao of Physics” ebben a tekintetben sem kivétel, és elkötelezett, sőt, a filozófia nem klasszikus fizika. És ettől kezdve a feje „hinduizmus” és más keleti miszticizmus. Tehát ezt a cikket befejezem ezt a felülvizsgálatot a saját csodálatos könyv.
Azonban azt kell mondanom, hogy nem vagyok fizikus, sőt, sajnálom, nem filozófus, úgy, hogy felülvizsgálja a fent említett fej én nem filozófiai pozíciókat, de tekintve a helyességét által használt nyelv Fridtjof.
„Szerint a relativitáselmélet hibás, hogy a tér három dimenziója van, és az idő külön is. Az egyik szorosan kapcsolódik a másik, és együtt alkotnak egy négydimenziós„tér-idő”kontinuum. A tér, mint az idő nem létezik önmagában. további, szemben a newtoni modellben nincs egyetlen idő múlása. különböző megfigyelők mozgó különböző sebességgel képest a megfigyelt jelenségek akkor azokat a különböző jelzett sorrendben. ebben az esetben a két esemény egyidejű egy emb yudatelya, mások fordulnak elő különböző sorrendben Ennek eredményeként minden mérést térben és időben, amelyek relatív, elvesztik abszolút jellege az idő és tér - .. csak az elemek a nyelv, amely felhasználja egyes megfigyelők leírni a megfigyelt jelenségeket. "
„1915-ben Einstein előadott általános relativitáselmélet, amely, ellentétben a speciális, figyelembe kell venni a gravitáció, azaz a kölcsönös vonzás valamennyi szerv a nagy tömeget. Abban az időben, mivel a speciális elmélet volt kitéve különféle kísérletek, az általános elmélet még nem talált végleges megerősítés ., és mégis ez a legszélesebb körben elfogadott, következetes és elegáns elmélet a gravitáció, és széles körben használják az asztrofizika és kozmológia. "
Hagyja túlzás, mivel a többi az „elmélet még nem talált végleges megerősítés” csak egy dolgot jelenthet: ez az elmélet nem lehet helyes. Ebben az esetben, köszönhetően Fritjof Capra az ő őszinteség. Ugyanakkor lehetőség van arra, hogy figyelembe vegyék a modern fizikai filozófia: Einstein nem tetszett, és azt akarta, hogy hozzon létre egy elmélet megmagyarázni az alacsonyan fekvő valóság, hogy létezik az emberek véleményét. Feladata, mint kiderült, az volt, hogy hozzon létre egy szép és elegáns elmélet, de nem magyarázza meg, hanem egyszerűen előre a jelenség a valóság. Ez a filozófia a megközelítés, hogy a problémát a fizikai elmélet most az elméleti fizikusok elég gyakori.
„Szerint Einstein gravitáció képes” kanyar „, a térben és időben. Ez azt jelenti, hogy a görbült tér az euklideszi geometria törvények nem vonatkoznak, valamint a kétdimenziós sík geometria nem alkalmazható a gömb felülete. A gépen, például tudjuk felhívni a négyzet az alábbiak szerint: mérjük egy méter egyenes késleltető vonal és újra mérni a szög egy méter, akkor elhalasztja egy derékszög és újra mérni méter végül egy harmadik alkalommal, hogy késleltesse a derékszög és visszatér az eredeti t chku kap téren. Azonban a labda felületén, ezek a szabályok nem fog működni. Ugyanígy, az euklideszi geometria haszontalan görbült háromdimenziós térben. Továbbá Einstein elmélete kimondja, hogy a háromdimenziós térben valóban ívelt hatása alatt a gravitációs mező testek nagy tömeg ".
Idő és a tér a fejünk - a mi utunk, amellyel leírjuk a világon. Rajtunk kívül külön entitásként, időben és térben nem létezik, nem állnak valami igazi, így a gravitáció nem hajlik őket semmilyen módon. Geometria, annak ellenére, hogy az új filozófia fizika - ez is a mi iránymutatás (számítási szabályok), ami nem létezik. Általában tekintve a szokásos nyelvhasználat, az egész bekezdés egy értelmetlen szavak halmazának, ami csökkenti a tárgyiasításának mi elvont fogalmakat és manipulálni őket oly módon, mintha ezek a fogalmak tárgyiasult valóban létezik rajtunk kívül.
„A tér körül ilyen testületek - a bolygók, csillagok, stb - .. hajlított, és a görbület mértéke attól függ, hogy a test súlyát, hatásoknak, és egy ideig, ahol különböző relativitás időt nem lehet elválasztani a tér, az anyag jelenlétét. részei az univerzum, az idő folyik különböző sebességgel Így az általános relativitáselmélet Einstein teljesen elutasítja a fogalom az abszolút tér és az idő relatív, hogy ne csak minden dimenzióban, térben és időben; .. maga a tér-idő szerkezetet Attól függ, hogy az anyag eloszlása az univerzumban, és a „üres tér” is értelmetlen. "
Az utolsó mondat a bekezdés csak nagy - azt mondja, hogy egy lényegében helyet a relativitáselmélet értetődő az ügyet, és nem valami mást. De a normál tudomány nyelve, sőt a filozófia fizika nem feltételezik, hogy más nevek ugyanazt a fogalmat vagy elemet. Ellenkező esetben, akkor bakugrás jelentése és fogalmak, amelyek nem zárják ki lehet az egyik célja a relativitáselmélet és annak módja „hogy elkerülje a bizonyíték.”
„A látszólagos ellentmondás tulajdonságait hullámok és részecskék megoldani teljesen váratlan módon megkérdőjelezése alapjaiban mechanisztikus világkép - a fogalom a valóság az anyag belsejében atomi anyagot nem létezik bizonyos helyeken, hanem inkább” lehet „. Atomic jelenség nem fordul elő, hogy bizonyos helyeken és egy bizonyos módon bizonyos, hanem inkább „történhet.” formális matematika nyelvén kvantumelmélet utal ezeket a lehetőségeket valószínűsége, majd hozzárendeli azokat a matematikai értékek bemutatja t ayuschimi a hullámok formájában, ezért a részecskék egyidejűleg, legyen a hullámok Ez nem „valódi” háromdimenziós hullámok, mint a hullámok a víz felszínén Ez a „valószínűségi hullám” -... elvont matematikai mennyiségek minden jellemző tulajdonságait a hullámok, amelyek kifejezik a valószínűsége . a részecskék létezése bizonyos pontokon tér bizonyos időszakokban a törvényi atomfizika vannak kifejezve valószínűségek soha nem mondhatjuk teljes bizonyossággal, a atomi jelenség .; csak akkor tudjuk mondani, mennyire valószínű, hogy megtörténjen. "
Nos, ez a „fizikai” filozófia - ez egyszerűen veszett idealizmus és a teljes képtelenség a materialista. Saját jelenlét a szobában, ahol én, hogy ezek a megjegyzések, csak valószínű. A következő pillanatban nem tudok itt lenni. De ez nem jelenti azt, hogy nem léteznek. Mindenesetre, olyan fizikai és filozófiai értelmezése létem és a meglévő anyag, nem értek egyet.
„Nem sokkal a bővítés után a kvantumelmélet nyilvánvalóvá vált, hogy ez nem egy átfogó elmélet leírására nukleáris jelenségek, és ki kell egészíteni a relativitáselmélet. Az a tény, hogy a részecskék korlátozzák a kernel, gyakran sebességgel haladó közel fénysebességgel. Ez ez nagyon fontos, mert minden leírás a természeti jelenségek, melyek a sebesség közel fény, figyelembe kell venni a relativitáselmélet és legyen, mint a fizikusok azt mondják, „relativisztikus”. Ezért a pontos megértése a lényege a világ, szükségünk van egy elmélete edinyayuschaya relativitáselmélet és a kvantumelmélet. Ez az elmélet még nem terjesztett elő, és ezért megpróbálja teljesen leírni a mag is kudarcra van ítélve. Miközben tudjuk, hogy nagy a szerkezet az atommag és a kölcsönhatások nukleáris részecskék, nincs alapvető természetének megértésében nukleáris erők és összetett formái, ahol megjelennek. nincs átfogó elmélete a nukleáris és a részecske összehasonlítható a leírása az atom a kvantumelmélet. több „kvantum-relativisztikus„modellek kielégítően külön bemutatott e szempontból a világ részecskék, hanem a fúziós kvantumelmélet és a relativitáselmélet és a létesítmény teljes részecske elmélet közül a legfontosabb eddig megoldatlan problémák a modern fizika. "
Itt egy kis „de”. A relativitáselmélet szerint Fritjof Capra, végül megerősítette. Emellett kísérletet egy kört meghajtó közel fénysebességgel, nem igazolják a számítások a speciális relativitáselmélet. A kör ugyanaz marad körül, nem csökken, nem vetemedik, nem tűnik el, és ez a helyzet. Annak érdekében, hogy a megvalósíthatósági egyesülő a kvantumelmélet és a relativitáselmélet, a fizika és a filozófia különböző megközelítések, úgy tűnik számomra, megkérdőjelezhető.
„A relativitáselmélet volt mély hatást gyakorol a megértése az ügyet, arra kényszerítve bennünket, hogy jelentősen felül a koncepció részecskék a klasszikus fizika, súlya mindig járt valamiféle elpusztíthatatlan anyagi szubsztancia -. Mint egyfajta” anyag „, ahonnan, úgy gondolták, minden dolog történt elmélet. relativitás azt mutatta, hogy a tömeg nem kapcsolódik minden olyan anyag, hogy egy energia formájában, azonban az energia -... ez egy dinamikus társított értéket aktivitással vagy az eljárást az a tény, hogy a tömeg a h egyenértékű lehet a részecske, egy bizonyos mennyiségű energiát, azt jelenti, hogy a részecske nem szabad tartják, helyhez kötött és a statikus és a dinamikus mintát, egy folyamat, amely az energia, amely megnyilvánul a részecskék formájában egy bizonyos súlyt.
Az a lehetőség, anyagi részecskék a tiszta energia - valóban a legkülönlegesebb következménye a relativitáselmélet, ami azzal magyarázható, csak akkor, ha az eljárás a fent leírt megközelítés. Mielőtt fizika felől nézve a helyzetét a részecske relativitáselmélet, azt hitték, hogy az anyag a következők egyikéből áll oldhatatlan és megváltoztathatatlan elemi részecskék, vagy az összetett objektumok, amelyek bontható kisebb; és az volt a kérdés csak az, hogy lehet osztani végtelenül anyag kisebb és kisebb egységekre, vagy ott vannak a legkisebb oszthatatlan részecske. A felfedezés a Dirac megvilágított a probléma feloszthatóságát számít új megvilágításban. Amikor két nagy energiájú részecskék általában osztva részek, a méretei, amely azonban nem kisebb, mint a méret a prekurzor részecskék. Ez ugyanolyan típusú részecskék mozgásából eredő energia (kinetikus energia), amely részt vesz az ütközés folyamat. Ennek eredményeként, a probléma a feloszthatóságát ügy megoldódott teljesen váratlan módon. Az egyetlen módja annak, hogy további felosztása a szubatomi részecskék - az ütközés nagy energiájú. Így tudjuk osztani ügyet újra és újra, de nem tudjuk, hogy kisebb részekre, mivel a részecskék egyszerűen adódnak energiát használunk. Tehát, a szubatomi részecskék egyidejűleg osztható és oszthatatlan.
Ez az állapot úgy tűnik paradoxnak amíg ragaszkodunk a véleményét a komplex „tárgyak” álló „építőkövei”. A paradoxon eltűnik csak dinamikus relativisztikus megközelítés. Ezután a részecskéket érzékelt dinamikus minták vagy olyan eljárásként, amely magában foglalja egy bizonyos mennyiségű energiát zárt súlyuk. Az ütközési energia a két részecske juttatják el egy új mintát, és, ha a kinetikus energia az ütközés elegendően nagy, egy új minta tartalmazhat további részecskék, amelyek nem voltak az eredeti részecskék.
A kísérletek az utóbbi évtizedekben kiderült, a dinamikus jellege a részecske világon. Bármilyen részecske lehet alakítani egy másik; energiát lehet alakítani egy részecske, és fordítva. Ebben a világban értelmetlen fogalmak a klasszikus fizika, mint „elemi részecske”, „anyagi szubsztancia” és „izolált tárgy”. Universe egy mobilhálózat osztatlan kapcsolódó energia folyamatokat. Átfogó elmélet írja le a szubatomi valóság még nem találták meg, de most több modell kielégítően leírni bizonyos szempontjait is. Mindegyikük nem mentes a matematikai nehézséget és esetenként egymásnak ellentmondanak, de egyben tükrözi a mélységes egységet és mobilitása számít. Azt mutatják, hogy a tulajdonságok egy részecske csak akkor érthető, tekintve aktivitást, azaz, kölcsönhatása a környezettel, és ezek a részecskék nem úgy kell tekinteni, mint a független egységek, hanem elválaszthatatlan részét egy egész. "