Fekete tej, egy oximoron
Tegnap, egy kis csapat oksyumoronovtsev összege 3 fő ment a Tomszk Dráma Színház a játék „Fekete tej” alapján Vaszilij Sigarev (Kisszínpad). Megpróbálom leírni a benyomásokat a bemutatót.
Nem tudom elképzelni, hogyan lehet játszani, mint az emberek, mint akkor talál egy kegyetlenség, megvetés minden, megaegoizm és a kapzsiság. És a színpadon „1 óra 40 perc”, hogy mindezt magadban. Nem tudok elképzelni olyan csodálom ezeket a csodálatos színészek. Azonban én kicsit úgy tűnik, hogy dobott Lovchika a színpad volt túl sok, túl gyakran, rohant oda-vissza, akkor valószínűleg akkor egy kicsit másképp, de ez - az én személyes véleményem ... Ez is, véleményem szerint egy kicsit lereszeljük a fül azt finom, nagyon eltúlzott, ő beszélt az ifjúsági szleng egy kicsit természetellenes, de játszani az ember művelt és intelligens buta állat rendkívül nehéz, és aki másképp gondolja - súlyosan tévednek, mert a kép a tárgy (csíkos nadrág cégek ABIBAS és „Te Th bykuesh? „) nem egy áttörés Botko hős, de csak kijelölése. De ez Alexander Schreiter és Ekateriny Melder nem okoz problémát: ők hisznek. Hidd el azonnal és feltétel nélkül!
Mi már többet tett a készítmény Pakhomov? Ez először is - a kíséret, az elhaladó vonatok, a munka könnyű - BRAVO! Jól átgondolt staging, a geometria a jelenet - nagyon tetszett.
De, persze, mindenki élvezheti, így nem volt dolog, ami szerintem felesleges. Pl - tánc.
Az ötlet a fekete-fehér képek világos. Black - lakói a főváros, hogy a mulatság magukat és életüket, fehér - egyszerű gondolkodású és jó emberek a hátországban.
De látva ezeket a táncokat, az a benyomásom, hogy én egy harmadik szalag bar (annyira sajnálom, az Isten szerelmére, ha valaki megsérült), de miután az összes, az élet a fővárosban vonzó. világos és inspiráló. Összeszedte a gazdag termés a lelkek, akik jöttek is a könnyű élet és összehozza több! És mégis! És ez így van, akkor gondolom, van öltözve egy fényes, vonzó, divatos ruhák, de most bebizonyosodott, durvaság határos zsírosság. Nem tetszik. Fehér ruhák lakói ezen az istenverte vasútállomás? Nos, mik azok az angyalok?
Ők, hogy enyhén szólva nem ideális - csak emlékszik egy részeg Mishan ( „figura a gun”). Csak még mindig van jóság és együttérzés felebaráti, de a szentek őket ó, amennyire a többiek ...
És még egy dolog: Gerasimov valahogy súlyosabb ezek a „falusiak”, egyértelműen megfogalmazta, a természet, és itt szerepük olajozott készült groteszk karakterek, viselkedés - komédia. A saját háttér, természetesen azonnal kiemelte a főszereplők, ők foglalják el az élvonalban a kezdet és a vég a cselekvés. Ez nem rossz, ez - a látás a rendező, de néha következtetéseket és „az élen”, hogy úgy mondjam. A Pakhomov volt egy ilyen pillanat - monológ egy részeg ember (Vladimir Tarasov), de csak egy.
És a vége. A játék végén szörnyű ... én nem szeretem ezt a ...
A játék befejezése ijesztő.
Horror, kétségbeesés, nem akar élni, és Gerasimov elhagyta meggyújtani a hit Istenben, a dekódolás lenyűgöző szöveg Basil Sigareva:
„Elfújta.
Továbbra is csak egy fekete tócsa a padlón.
De ez valahogy nem tükrözi a mennyezet, és az ég. Éjszakai égbolt. A hold tükröződik. Bolygók. És a csillagok. A sok csillag. Millions. Milliárdokat. Az egész univerzum tükröződik a pocsolyában. És a csillagok csillogás benne. Burn. Glow.
És ez így már nem fekete-fehér újra.
Fehér, mint a tej. Fehér, mint a hó. Fehér, mint ... "
És így a show után volt némi remény, de most már nem ... végzet ... Nincs Isten ... Ő - nem volt szüksége rá - és tehetetlen emberek - tehetetlen. Jobb, könnyebb és biztonságosabb legyen egy állat ...
De ez is - a vitás pont, akárcsak Pakhomov akart durvább és kitartással, hogy elérje a fiatal, a fájdalom, a szenvedés ...
És ismét, csodálom a munkáját a színészek, akik játszotta a főszerepet. Mivel nehéz volt! Ó, Istenem! Ez metamorfózisa a sura (kicsi), ahol akart élni, mint az emberek akartak maradni ezen az állomáson a gyermek. És Loew nem értik meg, nem tudom, ijesztő utálta ezt, egy másik lány, nem kicsi - sura, amely nem akarja, hogy „mentol” vagy „Chupik” ...
És mint az állatkínzás Lovchik nem adta meg neki a lehetőséget, az erő vett egy lánya, és ennek eredményeként - Kisebb visszatért hozzá, és Schur eltűnt, valószínűleg örökre ...
És mivel a tehetségét tökéletesen játszotta ezeket a szörnyű, brutális jelenetek, ezek az átalakulások, ezek kínjait ... meghajlok akkor - Aleksandr Shreyter és Ekaterina Melder érte! Köszönjük!
Add általában semmi sem megy, és nézd meg magad. De én őszintén nem ajánlom nézi ezt a lányt az egyik helyzetben vagy egy kisgyerek - néhány jelenetet csak ellenjavallt. véleményem. Nem kell az egészet.
Ui Nagyon csalódott terem - tele volt fiatalokkal, akik nevettek 80% akcióban .... Ő nevetve. Ott kell lennie a sírást, de szom (igen, nem smeyutsya- szom!). Nem akarja az embereket, hogy „zavarja” nem szokott dolgozni magát, és sajnos - nagy kár ...
szövegét a játék itt olvasható.
Desik, kösz a felülvizsgálat. Most, hogy érdekes lenne megnézni. Bár, ha kitalálom, tekintve a különböző produkciókat lehet jó Tomszk meg nem gondolja, ha csak nem volt idő és pénz!))))
Des hűvös mind le, csatlakozom. Én is valahogy üveges származó társait ültek a bal oldalon. Nézd, neighing néz unatkozik, „rohadt, Che valamit gyorsan ez volt az egész,” mi felállt, és elhagyta ... És a játék a fő karakterek - nos, láttam azokat. Lovchik sok mecsetek végig a színpadon, mert ideges volt, hogy jól telt. Kis bélyegek beszédet, mert pengetős az utcán, és miért valamit a saját kitalálni beszélgetést. Röviden, játszanak velem vaschsche panravilas
Véleményem csak kell menni a „Sárkány” az Ifjúsági Színház, majd - a már jól ... nem nagyon fontos ...
Köszönjük, hogy olvassa el a cikket ...
"World Cup" Tegnap tűnt. Pakhomov adta egy harmadik esélyt (miután a középszerű „House of őrült” és a „magyar jam”). De a harmadik alkalommal, a csoda nem történt ...
Írj egy külön „opus” e játék egyáltalán nem vágy, ezért röviden, hogy kifejezzék gondolataikat.
Egyetértek mindennel, ami meg van írva Des. De ez nem osztja a mély lelkesedés. Igen, a jó teljesítményt. De én nem látok ebben a hozzájárulás Pakhomov. A teljesítményt, nem kaptunk „dacból” őt. Nagyon szilárd, kövér darab. A telek, így a „foglalt”, hogy nem tudott „tönkre” Még ezen országok mentek táncolni (ami nem értem, de úgy néz ki, mint az olaj foltok, lehet „fekete tej” által Pakhomov, - olaj?) és a túlzott naivitás, szinte hóbortos helyiek. Ugyanez technikákat alkalmazunk glavrezhem a játék a játék, de ha az „orosz Jam” - a játék nagyon törékeny, rengeteg a legfinomabb történet ágak, ez olyan, mint fátyol szálak szavak replikák, akció - nem bírja a „tömeg” Pahomovsky „leleteket „formájában ál-erotikus tánc, a műszaki harangok és a síp, színlelés, a Sigareva játszanak bomlasztó erő nyomja előre, így valahol egy oldalsó csík a latex.
Mint a „World Cup” scenography, bár az előadás előtt volt egy erős érzés deja vu - a táj, mint egy hibrid „Megjegyzés of a Madman” és Skomorokha TYuZovskogo „Sárkány”. De során a játék az érzés eltűnt. De jelmezek lakosok állomás egyértelműen nem elégedett az eredetisége. Néhány évvel ezelőtt Moszkvában mennydörgött nyilatkozat Zhitinkina „My Poor Marat”, amely megfelel a „ügy” Sharov divat - az ötlet ugyanaz: a ruházati, amely eredetileg fehér nem várható, végre a tejfehér színű (még a ponyva csizma!).
Általában, néztem tegnap öröm, de ez csak hála a drámaíró és a színészek, és a staging - tinuous fogott magam gondolkodás nem az eredetiség.
Megbízott -, hogy a nagy nélkül „de”. Schreiter, Melder - gyönyörű. Még megjegyezte Salikova pénztárosnak és O.Maltsevu (nagymama, amely „nagypapa meghalt”). A többi - kisebb csalit. Ez ...
„Igen, a jó teljesítményt. De én nem látok ebben a hozzájárulás Pakhomov. A teljesítményt, nem kaptunk „dacból” őt.”....
Hmm, talán, talán ...
De nekem úgy tűnik, még mindig van némi két pontot:
1.Ty, bocsásd meg, hogy egyszerű, torzítás! ... Pakhomov nem könnyű, hogy tetszik, akkor egy igazán keresik, hogy hol nakosyachil, lopni egy ötlet, vagy valami ... Tehát nagyon nehéz megtalálni a jó megoldást, és jó munkát ...
2. Minden ugyanaz, te magad mondtad, hogy a jó színészek rossz rendező, „nem lő”, de a játék rossz színész jó rendező lehet elrejteni. Tehát? Szerint a logika, hogy Katalin és Alexander nem lehetett jól játszani a szerepet Pakhomov, mi?
> Te, bocsáss meg, amiért egyszerű, torzítás! ... Pakhomov nem könnyű, hogy tetszik, akkor egy igazán keresik, hogy hol nakosyachil, lopni egy ötlet, vagy valami ilyesmi ...
Van. De a torzítás, az úton, nem jön a semmiből, csak dacból. Ez okozta „House” és „főtt”. Ez a két előadás - ezek nem egyszerűen „nem sikerült”, „befejezetlen”, mentek és középszerűség. Ie Pakhomov le magát a gödörbe, és hogy most, hogy ki, nem csak, hogy közepes teljesítményű, és a szabványok az azonos dráma - „World Cup” - egy erős közepes.
A tyryat ötlet, mint kiderült, minden ... nem csak Pakhomov. És, hogy nem kifejezetten keresik, csak van egy jó memória, amellett, hogy a fix lesz. Nemrég is gondoltam, hogy a zene, amelyet a „Diary of a Madman” volt, játszott a játék „Sajnálom, hogy te Lu (y) verte ...”
> Te magad mondtad, hogy a jó színészek rossz rendező, „nem lő”, de a játék rossz színész jó rendező lehet elrejteni.
majd a másik legyen az akarat a rendező maga. És ha ő elutasító? Aztán ott lehet valaki, mint én megmutatom ...
De ez így van, az általános érvelés. Mintegy „World Cup” nem mond semmit - nem tudom, ő arra gondolt, hogy tegnap: egy jó játék, és Melder Schreiter - az eredmény a „jelenlét” vagy „hiánya” rendező? Nem tudom.
De nem az az érzése, hogy a főszereplők közvetíti a szilárd fejlett képeket és mások -, mintha a képek maguk jön?
„De a torzítás, az úton, nem jön a semmiből, csak dacból. Ez annak köszönhető, hogy a „ház” és „főtt”. Ez a két előadás - ezek nem egyszerűen „nem sikerült”, „befejezetlen”, mentek és középszerűség. Ie Pakhomov le magát a gödörbe, és hogy most, hogy ki, nem csak, hogy a másodlagos teljesítményt "
Tehát ember vagyok, hajlandó vagyok, csak nem vagyok a „House”, vagy „Jam” soha nem látott ... Talán túl jól, akkor ...
„De nem az az érzése, hogy a főszereplők közvetíti a szilárd fejlett képeket és mások -, mintha a képek maguk jön?”
És - igen, - nem ... Gondoltam: a rendező, hogy szorosan működjenek együtt Melder és Schreiter és a „falusiak” szertartások „fehér ruhába” (hmm elküldjük kiderült vicces, és azt mondta. „Az ember, akkor - WELCOME vicces, naiv! gyakran részeg WELCOME „... és akkor - IGEN! ez csak nézett rájuk, és érzékelhető egyfajta átlagtömeggel” jó emberek”, és ott maguk a szereplők felismerték, a karakterek ... de ez - az is egy megoldás, ellentmondásos, de a rendező MEGOLDÁS ...
Járt a fejemben.
Csak én nem egészen értem: ha a rendező ad „részteljesítés” kiszolgáltatva a művészek, a teljesítmény önmagában is lehet nevezni egy teremtés aktusa? És ha igen, kinek? Vagy egy művész legyen az egyik, a másik - csak távadók előadók? Általában nem tudok még dönteni, de valami valahogy glozhat homályos kétli, hogy ez a remekmű is született, mint a gyümölcs a kollektív munka ...
Azt hiszem - igen! Csak ha minden áthat a koncepció a projekt aggódni sorsa, hogy maguk egy részét lelke dolgozni rajta -, akkor a projekt lehet zseniális.
valahogy furcsa, hogy ez a két szó együtt „projekt” és a „zseni” ...
Itt van, amit nem elvenni Lavrik, és még inkább a Viktyuk, az a tény, hogy az előadások a vélekedés, amely a teremtés aktusa ... Esetükben a „rendező” szinonimája a „művész”, mint abban az esetben, Pakhomov - munkamániás, aki naponta 8,00-17,00 a színházban működik. Packer játszik.
> Csak nem az „otthon” vagy a „Jam” nem látja ...
Nos, a „House” nem is látni. Ez azt lehet mondani, a show-t kivesszük a repertoár kevesebb, mint hat hónappal a premier.
És a „főtt” ne késlekedj, majd hirtelen fogja sorsára ... „Jam” megjelenés szükséges, ha csak azért, mert azt mondják, okos kutya Sonia „után ilyen csúnya még a savanyú leves lesz tűnik édes lekvár!”
> Valami valahogy glozhat homályos kétli, hogy ez a remekmű is született, mint a gyümölcs a kollektív munka ...
> Megpróbál létrehozni egy remekmű a saját
oh ... sajnálom ... tehetség nem elég
majd b arról zababahat J.-P-Sartera! És ez egy balett-modern ember harminc! és természetesen a zöld és a narancssárga hangok (és narancs is egy összetett - mintha a kis pikkelyek világossárgából terrakotta és zöld - meg kell ismételni a színe a oxidált réz!)! Eh ... „királyság nem elég! hová fordulni! „))))
Nos, mint azt a tehetség nem elég ötlet a düh! )
Bár balett harminc ember, ez talán túlzás. Tomszk, a jelenet ebben a tömegben nem lesz
Azt mondják: „királyság nem elég!”)))
Igen ah, a balett, amit én lendült ... Elég, és 18 fő (9-1 oldalsó és kilenc, a másik, és a közepén karuselkah) ...