Ez elrejti a dobozokat már elérte a kritikus pontot, amelyen túl az alapértelmezett a bankrendszer,
- Egyrészt, a trend úgy tűnik, hogy jó legyen, mert van egy egyre növekvő mennyiségű jelzáloghitelezés (az 3,5-4000000000000 rubelt). Azonban az év volumene késedelmes hitelek nőtt majdnem fele, és fejlesztések ebben az értelemben nem várható: a gazdaság még mindig a recesszió, csökkenő reáljövedelme, és megígérte, mi import, nem láttunk.
De fontos, hogy figyelembe vegyék azt a tényt is, hogy a bankok igyekeznek elrejteni a valódi összeg esedékes. Miért? A nagy mennyiségű rossz hitelek a bank portfóliójában - és egy rossz jel a befektetőknek, hogy a központi bank. Ezért a pénzügyi intézmények számára többféle módon, hogy elrejtse a valódi számokat. Amit látunk - a jéghegy csúcsa. Mi az alján - senki nem tudja.
Azaz, sőt, ez a növekedés is lehet rejtett refinanszírozási a régi hitelek. Ez azt jelenti, hogy a növekedés a jelzálog-hitelezés is végbemehet csak a rossz adósság növekedését.
- Mi a helyzet a fogyasztói hitelek?
Nyilvánvaló, hogy Vengriyane próbál kijutni az adósság, és nem szeretné, hogy bekerüljön az újakat. A bankok is megállt osztogatnak hitelek jobbra és balra, mert a központi bank köteles a számukra, hogy növeljék rendelkezések hitelkockázatok. Ahhoz azonban, hogy a tartozás, amely növelte a behajthatatlan adósságok.
- Gondolod, hogy a késedelem továbbra is emelkedni fog?
Ha a késedelem növeli a bankok száma gyorsan csökken, még gyorsabb, mint most, amikor elhagyni a pályára a 2-3 játékos hetente. Másrészt, hitelkamatok újra mehet fel, mert a bankoknak meg kell visszaverni a veszteségeket, és erre ők lesznek rovására azok, akik többet fizetni.
- Vannak a tömeges mulasztások hitelek aláássa a bankrendszer?
- Képesek, és hogyan. Amikor egy bank visszavonták engedély, bizonyos esetekben beszélünk „gyanús tranzakciók”, és mások - a „eltűnése tőke”, amikor a bank elég tőke a ha valami történik, hogy teljesítsék kötelezettségeiket. Bizonyos mértékig ez lehet az oka pontosan alapértelmezett növekedést.
De van egy másik oldala is a problémát, amely úgy tűnik, hogy nagyon kevés embert érdekel. Például, a bank pénzt. Központi Bank kiválaszt egy engedélyt, az egyensúly úgy néz ki, és kiderül, hogy a pénz elment. Hová tűntek a pénzt - a kérdés a rendvédelmi szervek számára. De az a benyomás, hogy ma az üzlet ebben az egy komolyan akar.
- Milyen számokat is ki lehet jelölni a vonalat, amelyen túl mi vár összeomlott a bankrendszer?
- Most a szükséges tőkemegfelelési - 8%. Ha a bank, amelyek kizárólag hitelezési tevékenység, a vissza nem 8% lett volna nagyon kellemetlen neki. A valóságban azonban a bankok többet keres, mint ez, és a veszteségek egy szegmens nyerhetjük nyereségesen máshol: deviza kereskedelem, gazdaság különböző fizetési és befektetési projektek. De minden esetben 15-20% vissza nem - egy nagyon komoly probléma, amely gyakran veszélyezteti bank engedély visszavonását.
Ma a teljes a teljes bankrendszer százalékos nincs visszaút - 8%. Azaz, már majdnem elérte a kritikus pontot. Aggasztó, hogy a rossz adósság növekedési folyamat folytatódik.
- Úgy érezzük, ha átadjuk ezt az arcot?
- Ha magánbankok kezd elhalványulni, a polgárok lesz hová menni, de „az állami tulajdonú bankok.” Ennek hiányában saját forrásaiból ASV (Deposit Insurance Agency), az utóbbi lesz élni a hitelek a központi bank. Valójában ez egy tiszta kérdés, a mi viszonyaink között, ami az inflációt.
Csökkentett verseny elkerülhetetlenül növekedéséhez vezet a különbség a kamatok a hitelek és betétek. Lesz kap kevesebb fizetést a betétek és a hitelek több.
- De Amerikában például működik ...
- Az amerikai gazdaság - nem magyar. Ez a rendkívül versenyképes diverzifikált gazdaság, amely a fő kritériuma annak hatékonyságát. Hazánkban az egész gazdaság alapja a „cső” vagy a közelsége szervezet a „cső”, vagy azok, akik a döntéseket. Ellentétben az Egyesült Államokban, ahol egy csomó mi történik ma, Magyarországon tud ajánlani egy árucikk.
Sőt, az Egyesült Államokban a legkedvezőbb befektetési környezet, és a nyomtatott pénz az emberek azonnal befektetni az üzleti, a fejlesztés a gazdaság. Milyen kérdés vezet minket? Az emberek futnak vásárolni deviza, vagy vásárolni behozott áruk import helyettesítés, annak minden vita, továbbra is csak álmok. Ez annak köszönhető, hogy kizárólag a sajátosságait az üzleti és befektetési környezet. Nagy üzlet védett? Nem. Yevtushenko ült Mason ül. És ne feledd, mi a végén a történet végén sátor a metró? Letaposott állami tulajdon - az alapja a piacgazdaság, mondván, hogy ez nem jelent semmit. És az emberek, aki hitelt az egész dolog, hogy dolgozzon, nem maradt semmi. Így van ez a rendszer nem működik.
- De mi, elvégre lehet tenni a helyzet javítása érdekében?
- Ezt kellett volna gondolnia, mielőtt Magyarországon esett a szankciókat. És a tapasztalat „Olimpstroya” Úgy tűnik, hogy semmit sem tanultak, csak hallottam kínál az állami költségvetés helyreállítására Szíriában.
- Van még néhány mechanizmusok ...
- Mint minden „banán ország”, függünk az ár a legfontosabb export termék - nincs más. Meg kell, hogy a gazdasági növekedés, és tenni, hogy meg kell tartanunk tulajdonjogok, hozzon létre egy normális befektetési környezet. Nem lehet feudális paradigma, amelyben az ország tenyésztett ki az emberek közel a kormányt, hogy építsenek egy piacgazdaság.
Net banki megállapodások fog adni semmit. Amennyiben a késedelem növeli, akkor növelni kell a redundancia. Ez viszont, vezet csökkenéséhez új hitelek. Bankok jövedelmezősége csökken, és vannak, akik hajt a veszteséges, ami tovább visz minket közelebb gyengül a bankrendszer.
- És mi van, ha engedményeket tenni a hitelfelvevők?
- Ha megnézzük, az egész bankrendszer, kivéve azt a négy állami tulajdonban lévő bankok, alacsony profit vagy veszteséges. Ilyen körülmények között a szerkezetátalakítás csak súlyosbítja a helyzetet, és az összeomlás.
- Ha a helyzet tovább romlik, mint ahogy fenyeget minket?
- Csökkentése a bankszektorban, szerepének erősítése az állami tulajdonban lévő bankok, ami már önmagában is nagyon hatékony, és összességében romló pénzügyi feltételek és lehetőségek a bankokat, hogy végre szerepét a pénzügyi közvetítő.
Ha ez valóban rossz, defoltnet minden: egyes bankok gyorsan, mások - lassabban. Azt reméljük, hogy ez nem fog megtörténni.
Anna Semenets "Rosbalt"