etikai normák
EM Lazutkina ebben az összefüggésben azt jelenti, hogy „etikai normák megtestesülő konkrét képleteket és etikett beszéd megnyilatkozások kifejezve az egész együttest raznourovnevyh jelenti hogyan polnoznamenatelnymi wordforms és nepolnoznamenatelnyh szóval szófajok (részecskék indulatszavak). A fő etikai elv verbális kommunikáció - a betartását paritás - tükrözi, kezdve az üdvözlő és búcsú Megszűnik végig a beszélgetést. "
van egy speciális, az etikai törvények minden társadalmi rendszer, szabályok és normák mind a verbális és nem verbális viselkedés. Etikai előírások biztosítja a stabilitást a különböző területeken az emberi tevékenység; menteni a társadalom és az egyének számára; visszatartani az agresszió és a konfliktusok megelőzése, beleértve a fenyegető halálos küzdelem és megsemmisítése egymást. Eltérés az általánosan elfogadott erkölcsi normák, hogy „megdönteni” vezet káosz, destabilizálja a társadalom és fenyegetik a jó közérzet és az élet minden társadalom egésze számára. Minden országban a századok, hogy dolgozzanak ki normák válnak hagyományok viszonyokat szabályozó minden területén az emberi élet. Tehát, a keresztény országokban etikai törvényeket, amelyek alapján az emberek éltek, voltak parancsolatait az Újszövetségben. Az alapot a keresztény ember életében rakták felebaráti hogy vigyázzon rá, a törekvés az ilyen erények, mint a kedvesség, az együttérzés, a türelem, a negnevlivost, korlátozás, az alázat, a tisztaság, az igazság és az eltávolítását a sin (büszkeség, kapzsiság, a házasságtörés, kapzsiság, irigység, , hazugság, a rágalmazás és elítélését közelében al.).
Modern európai, amerikai és magyar világi etika nagyrészt egybecseng Christian.
Jelenleg a retorikai tudomány és a gyakorlat, két vezető elvei kommunikáció - együttműködés elvének G. P. Graysa és John Leech udvariassági elv ..
Az 1950-es, amerikai filozófus Pol Grays befolyásolja az ötleteket Lyudviga Vitgenshteyna és beszédaktus elmélet megfogalmazott úgynevezett kommunikatív kívánságot. Amikor az emberek beszélnek egymással kell néma paktum együttműködési beszéd, amely a következő elemeket tartalmazza:
1. Ahhoz, hogy beszélni sem több, sem kevesebb, és csak addig, amíg szükséges megfelelő információk továbbítására.
2. Ne vonja el a témát.
3. az igazat.
4. Beszéljen tisztán, nem egyértelmű.
5. Beszélj udvariasan, tiszteletben tartva az emberi méltóság a beszélgetés hangját.
A szakirodalomban az együttműködés elve Paul Grice bemutatott egység ma # 833; Xim, amely szerint a tudós, meg a hozzájárulást a résztvevők a kommunikatív aktus egyesítve a beszéd helyzetet. Minden maxima áll több kívánságot. Maxim négy.
Paul Grice Maxim alapját képező elvének együttműködés:
Maxim információk teljességét.
Viszont feltételezi az elvet a teljesség:
A nyilatkozatnak tartalmaznia kell kevesebb információt tartalmaznak, mint amennyi szükséges;
A kimutatás nem tartalmazhat több információt, mint amennyi szükséges.
Maxim minőségű információ
Viszont feltételezi maxima információ minősége:
Ne mondd, hogy mit gondol hamis;
Ne mondják, hogy amit nem elegendő indok.
Posztulátum a relevancia maxima:
Maradj a témánál.
Összesen posztulátum a maxima módon:
Egyéni posztulátumok a maxima módon:
Kerülje zavaros kifejezéseket
Legyen rövid (felesleges szószaporítás);
J. mondások. Leach alapját képező udvariasság
Maxim óra - Maxim határok személyes szféra: tartsa az érdekeit a többi; nem megtörni a határokat a személyes szféra (Aki vet jóvoltából arató barátság (Vasiliy Veliky) Nem a szépség minden nő - arany, hanem az elme és a csend (Gregory teológus) Aki intrikák felebarátja ellen, beleesik a kútba, ásott (Ioann Damaskin));
Maxim nagylelkűség - Maxim tehermentes beszélgetőpartner: nem akadályozza a többi (A mi világunkban, amikor egy személy van mondanivalója, a nehézség nem kényszeríthető arra, hogy ezt mondani, de annak érdekében, hogy ne adjon neki, hogy ismételje meg túl gyakran ... (Dzhordzh Bernard Shaw ));
Maxim jóváhagyása - maxima pozitivitás értékelésének másokkal: ne ítélj másokat; Növekszik a jóváhagyást mások (Ne ítélj ti kell megítélni, bocsásson meg, és akkor lehet megbocsátani (Gospel) True mutató - nem ököl és menyét);
Maxim hozzájárulása - neoppozitsionnosti mondásnak: Kerüljük kifogást; különbségek csökkentése; növekedése megállapodtak egymás között, valamint pratnorom (! Mondj igent nem vitatkozni és érvelni, bár így nem értelmetlen leleményes, intelligens nyerni jobb, mint az ellenállás (Ioann Damaskin) Barátok kell járulnia élni teljes (Dzhefri Choser));
Maxim együttérzés - maxima jóindulat: Beszélj jóindulat; csökkentésére ellenszenv; növelése szimpátia közte és a partner (egy kedves szóval nem nehéz, de a vitában Szeretné Ön könyörült irgalmasságot a szomszéd (Ioann Zlatouszt) ;? Ugyanez a szót, de nem így volna mondott, ezért amit akarsz, tenni, hogy ha az emberek, így te is nekik, mert vetom törvény és a próféták (Mt)).
Maxim felelőssége - az elvet figyelembe a hatását a hangszóró beszédet a hallgatót.
Egy szót sem okoz fájdalmat, de megsérteni arrogancia és a gőg (Vasiliy Veliky); Beszélő rossz - mindig veszteséges (Gregory teológus); Sebzett lelket jó szó - gyógyszert (Gregory teológus); Intelligens képes megérteni is gondolt szomszéd megfigyeljük a viselkedését és megjelenését (Ioann Damaskin).
Három elvei Robin Lakoff. betartásának biztosítása posztulátum közlés (számviteli hatása a hangszóró beszéd a hallgató)
1. Ne elő;
2. Figyeld a beszélgetőpartner;
3. Legyen barátságos.
(Egy szót se okoz fájdalmat, de megsérteni arrogancia és a gőg (Vasiliy Veliky) beszéd rossz - mindig veszteséges (Gregory teológus) lélek megsebzett jó szó - gyógyszert (Gregory teológus), intelligens módon, hogy érthető, még a gondolat, hogy közel van, figyeljük a viselkedése és megjelenése (Ioann Damaskin)).
A hatékony kommunikáció nélkül nem lehetséges az igazság.
Lakoff kiemeli a szabályokat híváshoz, amilyennek lennie kell:
Szabály 1. Az a tény, hogy a fél tájékoztatja egymást, igaznak kell lennie.
2. szabály: a hangszórót, hogy bármilyen igényt, úgy gondolja, hogy a hallgató hinni neki.
viszonosság elvét -, hogy visszatérjen a jó a jó (Jó kívánság - és jót, a jó hi jó válasz; Élő kedvesebb, szebb, mint járja; Ne tegyél másokkal jó, akkor nem baj magát).
· Ha kért egy beszédet, meg kell hagyni minden osztályban, és hallgassa meg;
• Ha bekapcsolta a beszédet, amikor azt mondod, meg kell állítani, és hallgassa meg;
· Nem szabad figyelmen kívül hagyni átalakítja neked;
· A kommunikáció során meg kell mutatni beszélgetőpartner, hogy a beszéd érthető és elfogadható (beleértve figyelmes csend - nincs beszéd, amelyben az arckifejezés, gesztusok, felkiáltójel, megismételve a szavakat a hangszóró tájékoztatja a hallgatót, hogy beszéde kapta, és megértette);
· Kérdés követel választ;
· Command választ igényel, vagy akció szó;
· Szükséges narratív válasz (reakció replika vagy narratív válasz vagy figyelmes csend).
Megsértésével etikai vonatkozik be nem tartása jogi törvényeket. A szempontból a keresztény erkölcs, a megsértése etikai vonatkozik nem betartása a parancsolatokat említett, az evangélium nem megölni, ne lopj, ne paráználkodj, ne tégy hamis tanúságot, ne ítélj, ne legyen képmutató, ne haragudj, hogy bocsássunk meg másoknak, légy irgalmas, és mások. Az egyik legfontosabb tanításait Krisztus, hangot, valamint sokan mások, és a modern retorika „mindenben, amit akar veled másokkal, hogy a # 833; csinálni ti nekik: mert ez a törvény” ( Matt 7 ;. 12). Etikai megsértése is be nem tartása a posztulátumain konfliktus-verbális kommunikáció, fogalmazott a modern tudomány (G. Grice által mondások és George. Leach, R. Lakoff).
LK Graudinoy, E. N. Shiryaevu, AP Skovorodnikov EM Lazutkina, GP Grice, J. Leach, R. Lakoff).