Érvek és ellenérvek a privatizáció a ház

privatizációs profik

A legfontosabb pozitív pont az ingatlanszerzés a rendelkezési jog a tulajdon. Lakások lehet eladni, adományozni, vagy maradtak ránk. Kölcsönzése hely kiadó vagy elosztásának részvények más polgárok, akik nem igényelnek engedélyeket. A lakás lehet a változtatásra a saját belátása szerint, hogy tilos az önkormányzati menedéket. Jelenlétében elmaradt a bérleti díj a tulajdonos nem lehet kilakoltatták a helyiségeket. A probléma megoldódott letartóztatását az eszközök és behajtás, a lakás nem lehet számítani utólag.







Az ingatlan egy gyakori fedezet a hitel. Lehetőség regisztrálni és feliratkozni bármely személy van jelen, kizárólag a privatizált területet. Translation lakásügy az ingatlan reverzibilis bármikor abba lehet hagyni, az eljárás, hogy egy fordított fordítást az önkormányzati alap. Mert abban a pillanatban a privatizáció szabad, érdemes használni az eljárás jogszabályi változások.

Érvek és ellenérvek a privatizáció a ház
Ha az önkormányzati lakások, a tartózkodási jogot a lakásban regisztrált állampolgárok. Halála esetén a bérlő felelős, hogy megoldja a kérdést, hogy ki váltja őt. Ez szűkebb törvény és az eljárás függő bejegyzés az öröklés. Örökös a jogot, hogy maradjon, de nem az eladó lakások, egy előre meghatározott személy. Egy életen át, valószínűleg olyan helyzetek igénylő ház csere, különválás vagy Congress bérlők. Mivel az eladó nem áll rendelkezésre, meg kell változtatni a lakás szociális lakhatás, az ő hozzájárulásával a végrehajtó hatalom.

A regisztráció során az önkormányzati területen van szükség, így a hozzájárulás az összes bérlők, kivételt csak a gyermekek számára. Engedélyezett regisztrálni csak a rokonok és csak akkor, ha a megengedett méret a lakásban. Írja ki az lesz a felelős bérlő másik bérlő nem fog működni. Ezek a korlátozások eltávolítjuk a privatizáció után a házban.

privatizációs ellenérvek

Ugyanez vonatkozik a letelepítés kommunális lakások, sokkal jobb, ha nem privatizálják a szobájukban. Például, a bérlő önkormányzati alap a szoba 10 nm. m kaphat egy hálószobás lakás, melynek területe többször nagyobb. Meg kell jegyezni, hogy az állam kapott az új lakások privatizálni lehetett közös alapon.

Megtagadása lakásprivatizációra

Eljárás kezdődik magyarázatot a vágy az összes regisztrált állampolgárok. Az elfogadó okirat vagy elutasításáról hitelesített, akkor szolgál alapul a következtetést a privatizációs szerződést. Kiskorúak bérlők a jogot, hogy kifejtsék véleményüket a 14 éves kora előtt őket úgy, hogy a szülők vagy gyámok. Ebben az esetben szükség lehet engedélyt a gyámhatóság.







Ha az egyik polgár ház tulajdonjoga a többi érdekelt személyek részesedése van osztva minden résztvevő az eljárást. Hiányzó családtagok, húzott megszerzése után parancs vagy egyéb dokumentumot létrehozó tartózkodási jogot kell figyelembe venni, biztos, hogy megkapjuk a hozzájárulásukat. Ha egy személy nem volt hajlandó megosztani a tulajdonát, joga van az egész életen át tartó lakóhely.
Hogy kifejezzék vágy, hogy legyen a tulajdonos lehet később, de meg kell csinálni a fellebbezést a bíróság. A törvény kivételt tesz a szabály alól a gyermekek számára. 18 év után, az állampolgár megismételheti az eljárást ingyen.

Az állítás a privatizáció a ház

Érvek és ellenérvek a privatizáció a ház
Bíróságok figyelembe venni a különböző típusú kapcsolatos követelés privatizációs kérdésekben. Az alap szerkezete perek meghatározásával kapcsolatban az ingatlanok állapotát. Ahhoz, hogy a tulajdonos a megyei ház hatóságoknak kell a felbontás a változás az objektum státusza, és abba az önkormányzati illetékes. Néha már vannak ilyen engedélyt, akkor a polgárok elutasítják Önkormányzat által nyilvántartásba az ingatlan. A vita megoldódott a bíróság közreműködésével minden dokumentációt a projekt és a képviselőjének jelenlétében a végrehajtó hatalom.

Nehéz azt az esetet, a folyosón a privatizációs időszak jelenlétében egy állampolgár az előző ingatlan átadási eljárást az ingatlan. Alkalmazása előtt a privatizációs ügynökség, van, hogy megszüntesse a kérdéses szempontok kapcsolódó nyilvántartási bérlők kényszerítette az Univerzum mentesítést ideiglenes lakosok.

Bírósági döntés lehet érvényteleníteni a privatizációs házban. A maximális időtartama az elismerést a tranzakció semmissé vagy érvénytelenné kell három év megkötésének időpontja közötti megállapodás az állam és a bérlők él a lakásban, Art. 181 a Ptk. Miután a határozat megsemmisítésére irányuló tranzakció minden lakos visszatérnek eredeti állapotukba, és a ház hozzá van rendelve a korábbi állapotot.

Leggyakrabban a szerződés érvénytelen, ha úgy találja, hogy újra szabad működése az egyik nyilvántartott személyek vagy nem ehhez megszerezték (meghibásodása) minden bérlőnek. Az ítélet alapján az újraadásnál önkormányzati alap újonnan felfedezett körülmények.

(Még nem értékelték)

Nem kétséges, az eljárás a privatizáció a ház egy nagy számos előnye van. A férfi, aki a privatizációs eljárás rendelkezhet a ház saját belátása szerint. Zárja ki az emberek a privatizált vagyon nem csak a lehetőséget, hogy megragadják az ingatlan. Ami a hátránya a privatizáció, akkor talán csak egy van, de igen jelentős. Ezt a hátrányt az éves ingatlanadó. Ebben a tekintetben, hogy nincs értelme, privatizáció romos házban. Ebben az esetben jobb, hogy a sorban az életkörülmények javítása.

Mit mondanál nincs profi privatizációja lakások még mindig sokkal nagyobb, mint a hátrányával. Sőt, miután a házat privatizálták, és lehetőség van arra, hogy kicseréljék és eladni, és egyszerűen élnek elismerve, hogy ez mind a tiéd, és akkor dobja az ingatlan saját. Természetesen igen megjelennek a vagyonadó és a közüzemi számlák lesz, de a munkaképes lakosság nem probléma, nem annyira ott, és egy nagy összeg. De az idősek bizonyára fontos lehet, de ha van gyerek, akkor azt hiszem, hogy segít nekik anyagilag, ha szeretné persze, mi lenne a ház, majd távoztak, és nem az állam vagy bárki más. De magányos nyugdíjasok valószínűleg tényleg nincs értelme, hogy privatizálják az ingatlan.




Kapcsolódó cikkek