Erkölcsi kötelesség és
Száma kiugró minket szenvedés közvetlenül kapcsolódik, hogy mennyi vagyunk erkölcsi. Az erkölcs - a képlet a boldogságot és a túlélést. Minél alacsonyabb a morál, az undorító életet. Az emberek jöttek fel a sok szabály, amely segít megkülönböztetni a jót a rossztól. De még senki sem tudta jobban csinálni, mint Immanuel Kant a híres elengedhetetlen, hogy pontosan mérjük a mérlegre az erkölcs semmilyen műveletet. Így hangzik: „Az ember a maga a cél, és nem kell az eszközt.” Ahhoz, hogy ez pontosabban, ez azt jelenti: az a személy felett olyan fogalmak, ideológiák, államok; célját senki sem tudja; senkinek sincs joga azt használni; erkölcsileg csak valami, amit ő ad önkéntes hozzájárulása; minden kényszer erkölcstelen; megtorlás - a szenvedés, a pusztítás, a gyűlölet. És sehol ez világosabban, hogy a szeretet és a meghittség. Jogunk van csak kérni és ajánlatot. Amely lehetővé teszi magát, hogy manipuláció, zsarolás, nyomás, mi lesz erkölcstelen. Így vagyunk ítélve, hogy fizetni. De a legszomorúbb az, hogy segítségével az erkölcstelen gyakorlatokat, akkor nem jutunk be a fényes jövő, melyek engedékeny minden komoly. Mivel Kant ugyanezt mondta: „Az alapok torzítják a célra.” Így a világ. Intimitás, szerelem, harmónia, a kölcsönös boldogság. - minden a legjobb és legnagyobb becsben tartott életben adják csak tiszta kézzel.
P. S. Nehéz túlbecsülni a jelentőségét az erkölcs az emberi életben. Ez egy univerzális törvény a túlélésre. Amennyiben az erkölcs hanyatlik - élet elkerülhetetlenül válik pokol. Ha megkérdezzük az utcán az első tíz ellen, hogy ilyen erkölcs, akkor azonnal megfulladt egy szóbeli köd felhő. És ha megkérdezed, mi más, mint a morál az erkölcs, legalább öt, a tíz hosszú esik a kábulat. vagy elkezdik mondani, hogy ez egy és ugyanaz. De ez más dolog. Morál gyakran ellentétes az erkölcs. Ha a erometka segítséget valaki úgy érzi, legalább egy kicsit a különbség, ezért írtam, hogy nem volt hiábavaló.
Bármilyen kérdése van, szívesen válaszolunk.
Maximov Zoe Robertovna
Pszichológus, Consultant - Podolszk
Tehát mi az erkölcs eltér erkölcs? Szinonimák. Az erkölcs - latin szó, és erkölcs - az orosz. Kant nem tesz különbséget ezeket a fogalmakat. Hegel, azonban különböznek, de ez a különbség csak akkor érvényes keretében a filozófiája.
Lysenko Aleksey Rafailovich
Pszichológus - Budapest
Szótár írnak az emberek. Ők akkor megfelelt rendszeresen, mindig lépést tartani az élettel. És most jön a lényeg. Morál középosztálybeli, család, kereskedő, büntető, vallási, középkori, primitív, kommunista, náci, puritán, feminista, szocialista, patriarchális, és így tovább. E. Morales földön számtalan. Sok a rendelkezések nem tesztelte a kanti elengedhetetlen. És világos, hogy miért. Ezek politikai rendszerek, valaki érdekeit, ideológiák, stb példák erkölcs ..; hitsorsosa nem tudja megölni, és a többi lehet; egy börtöncellában zapadlo lopni, és bejutni valaki másnak a lakást - normális; néhány ember nem, hogy felesége egy vendég az éjszakai magassága erkölcstelenség; féltékeny férj a mongol - abszolút erkölcstelen, stb De az erkölcs egyáltalán egyedül ... Ő bolygómű és a közös emberi. Az erkölcs felett vallások, politikai rendszerek és ideológiák. Mi erkölcsi, nem káros az összes környező rendszereket. Az ember maga. A családja. Munkacsoport. Az emberek. City. Ország. Az emberiség. Az univerzum egészében. Remélem, hogy az általános elv az elválasztás az erkölcs és az erkölcsi fogalmak. Természetesen bizonyos erkölcsi előírásait egybeesik részben a vallási erkölcs. Például egy keresztény. „Ne ölj, ne lopj, ne tégy hamis tanú” teljes mértékben tesztelték a morális kötelesség Kant. Eredetét illetően a szavak etika és erkölcs gondoljanak filológusok. A szavak képesek végül elfoglalja új jelentését és jelentőségét. Amit írok egy kiváló példa az új tartalmat. Morál túl gyakran valójában erkölcstelen. És minél több ember kezdi szinkronizálni viselkedésük erkölcsi kötelessége, annál mindannyiunknak, és a bolygó egésze valószínűleg életben marad. Persze, akkor szabadon nyomon kedvenc szótárban. Konzervativizmusának általános jellemzője az emberi tudatosság. De biztos vagyok benne, hogy véleményem szerint az erkölcs és az etika tükrözi, hogy mi történik az igazi szétválasztása ezeket a fogalmakat. Rövid idő alatt, és mint az elkülönítés egyik nem fog meglepődni, mert a kereslet is óriási. Az általános erkölcs gyakran osztja az embereket, és vezet a konfliktusok, háborúk, és az erkölcs menti és egyesít.
Pszichológus - Budapest
És az etika? Mivel az erkölcs minden világos.
A igazság és az erkölcs egyetemes és sokoldalú.
Sajnos, ez nem az. Az erkölcs egy primitív társadalom eltér a morális fejlődés, kérni minden bennszülött ausztrál vagy tagja valamelyik nemzetségének az Amazon. Kínai erkölcs eltér erkölcs európai (kelet-nyugati társadalom vs. individualizmus vs. kollektivizmus olvasni), és a zen buddhista erkölcs származó erkölcs a rózsás. Erkölcs még több különböző, de az erkölcs is, nem olyan egyszerű.
Lysenko Aleksey Rafailovich
Pszichológus - Budapest
AZVEB777 írta (a):
És az etika?
AZVEB777 írta (a):
Sajnos, ez nem az. Az erkölcs egy primitív társadalom eltér a morális fejlődés, kérni minden bennszülött ausztrál vagy tagja valamelyik nemzetségének az Amazon. Kínai erkölcs eltér erkölcs európai (kelet-nyugati társadalom vs. individualizmus vs. kollektivizmus olvasni), és a zen buddhista erkölcs származó erkölcs a rózsás. Erkölcs még több különböző, de az erkölcs is, nem olyan egyszerű.
Azaz, ha azt akarom mondani, hogy a kínaiak úgy vélik, hogy az erkölcsi példa változás, vagy megölni? És nincs etióp? Például? De mi a helyzet az egyetemes szabályok az élet? mindannyian szeretnénk, hogy, a szeretet, meg kell védeni. És ezek nem különböznek egymástól. És a kínai és a Zen buddhizmus és az európai emberek úgy vélik, hogy ölni az ő felebarátját, és a vendég ténylegesen bűn. És ellopják a szomszéd is nem megengedett.
Az igazság egy számot. Én magassága 165 pl, és a súlya 55 kg. Ha szeretnénk, hogy egy divatmodell, akkor a rendező a hivatal azt mondják, hogy én vagyok túl kis termetű. És ez lesz a jobb. Ha elmegyek a balett, azt fogja mondani, hogy én vagyok túl kövér, és igazuk lesz. De az igazság az, hogy én magassága 165 és súlya 55 kg. Ez az igazság, és jogosan.
Én kétséges, hogy a zen buddhista tagadta a szavait Rózsás arról verte a feleségét egy jó dolog. Ő egyetértett volna vele, ha igaz zen buddhista. És ez egyesíti őket erkölcsileg.
Lysenko Aleksey Rafailovich
Pszichológus - Budapest
Leone írta (a):
Tegnap nézte „rózsás” régi szovjet film, de mi a morális volt rózsás
Pszichológus - Budapest
AZVEB777 írta (a):
Az erkölcs egy primitív társadalom eltér a morális fejlődés,
Látom másképp. Minden, ami különbözik az erkölcs, nem erkölcs. Például az ogre morálisan felfalják ellenség. Az erkölcs, természetesen nőtt ki társas erkölcs. Előtte az emberiség még mindig növekszik.
Lysenko Aleksey Rafailovich írta (a):
És a rózsás kifejezésre „hol van a rés szabad emberek” - már régóta írva az életemben zászló.
Én is szerettem az érvelése nyelvet. Azt húzta a beszédét.
Pashkov Nikolay Aleksandrovich
Pszichoterapeuta, Consultant - Nyizsnyij Novgorod
Loewen azt írta, hogy az a személy, önmagában már az erkölcs. Az érvelés teljesen világos, de több, mint egy irodalmi diszkosz. Ön idézetekkel Kant leírása egy bizonyos személy. És mi van, ha ő erkölcs erkölcsi szöges ellentétben a szomszéd? És ha azt mondják, hogy a hét a gyönyörű szőke - egy boszorkány és a tűz, és hét mások azt mondják, hogy ők csak egy nő, akinek az anya és lánya. Hét hét. És megoldani a társadalom, amelynek erkölcsi jog elismerését, egyre népszerűbb, így tett. Sok tűz ezekben az években volt Európában.
Lysenko Aleksey Rafailovich
Pszichológus - Budapest
Úgy érzem, teljesen félreértik. Hét, boszorkány, szőke, szöges ellentétben az erkölcs, az erkölcs egyre népszerűbb. - Nem tudok tanulni ebből világos logika és a gondolat. Ez történik. Ez történik. Néha két álláspont között a világ egy hatalmas különbség. Vagy talán beszélünk egyáltalán a különböző nyelveken.