Elsőbbsége kortárs nemzetközi jog
Primátusa a modern nemzetközi jog.
A probléma a nemzetközi jog primátusa felett hazai Start élesen vitatott a szakirodalomban a nemzetközi jog, mivel a korai 20-es években a XX században. Az ötlet a nemzetközi jog primátusa felett hazai jog szereplő művek sok a magyar nemzetközi jogászok, különösen a Kazan azt írja, hogy a döntés a nemzetközi jogok és a hazai szabályozás összhangban kell lennie egymással.
A hazai gyakorlat nem mond ellent a nemzetközi. Ha ilyen ellentmondások lesz bármilyen okból, az államnak nem csak morálisan, hanem jogilag összehangolják a belső rend és annak elfogadását a kötelezettségeket. A nemzetközi jog legyen vypolnyaemo.
Van vagy nincs összhangban ezzel a belső joga az országban, ez a nemzetközi jogi szempontból nem tesz különbséget. Ha nem, akkor meg kell változtatni. Ez jogilag kötelező Államokban, de valójában a nemzetközi jog érinti ugyanakkor nem csak az úgynevezett külső állami jog, hanem általában a belső rend, az ország, arra kényszerítve a kormányt, hogy fogadja a törvényi új kezdet, például a tekintetben, hogy alattvalói hasonló felismerik nemzetközi otnosheniyah.1 Ezt követően az elmélet a nemzetközi jog primátusa széles körben elterjedt a nyugati tudomány a nemzetközi jogot.
Egy demokratikus rendszer bonyolult agresszív külpolitika. Ez ellenőrzés alatt. Demokratikus jogállam, elvileg nem jelent kockázatot az uszító háborúk, de egy ilyen veszélyt jelent minden totalitárius állam, elsöprő személyiség és a demokratikus szabadságjogok révén agresszív külpolitika. Amennyiben a nukleáris fegyverek van ilyen állapotban, még egy kicsit, akkor az a veszély, hogy az egész emberiséget. Éppen ezért a nemzetközi jog - a jogot az egész emberiség, amelynek célja, hogy megvédje érdekeit az egyén és az emberiség, mint whole1. A harmadik pont - a nemzetközi jog primátusa. Kétségtelen, hogy ezek a szabványok elsőbbséget élveznek a hazai. A nemzetközi jogi normák rögzítette az emberi értékeket.
Ebből következik, hogy az elv a nemzetközi jog primátusa kell az alkotmány rögzíti. És ha ellentétes a nemzeti jog a nemzetközi jog legyen az első eredmény összhangban van a második. 1Marchenko MN összehasonlító jogi.
Állami - próbáld, hogy nem lép a nemzetközi megállapodások, amelyek végrehajtása lenne szükség rájuk, hogy jelentős módosításokat a nemzeti jogba.
Ami a kölcsönhatás a meglévő szabványok nemzetközi és a nemzeti jog, a kapcsolatuk a folyamat végrehajtása, a végrehajtás az elvet, hogy az állam nem hivatkozhat belső jog igazolására nem tartása nemzetközi kötelezettségvállalásainak 2, olyan bizonyos elsőbbségi nemzetközi jog nemzeti jog alkalmazása során e és mások. A nemzeti jog egy kettős hatással a nemzetközi jog 1Tunkin GI Nemzetközi jog.
Mivel ez a szempont a befolyása a nemzeti jog a nemzetközi jog szempontjából kapcsolatos szabályok létrehozásának folyamatát a nemzetközi jogi normákkal, nevezhetjük eljárási befolyása. A tanulmány a nemzetközi kapcsolatok elméleti inatsionalnogo jogi kérdések arra enged következtetni, hogy ezek a rendszerek prichinoyvzaimodeystviya törvény szabályozza a kölcsönhatás a társadalmi kapcsolatokat.
A nemzeti jog érinti az állami akarattal, annak nemzetközi jogi helyzete és a nemzetközi joggal. Jellemzői befolyása a nemzeti jog a nemzetközi joggal, hogy ez a hatás azonos nagyságrendű a jelenségek, jogilag kötelező érvényű magatartási szabályok más, jogilag kötelező érvényű magatartási szabályok hatályos egyéb sfere1. A nemzeti jog közvetlenül érinti a nemzetközi jog 1. rögzített nemzeti jog elveit a külpolitika.
Ezeket az elveket, amelyek célja kapcsolatait szabályozó állam a többi, bár ezek csak közvetlenül votnoshenii tárgyak a nemzeti jog az adott állam. A fő 1Myullerson RA Az arány a nemzetközi és nemzeti joggal. M International Relations 1982 S. 30. 13, ezek határozzák meg az irányt a szervek tevékenységének végrehajtásában részt vevő külpolitikai funkcióit az állami hivatalnokok. Azt is meghatározza az irányt jogalkotási tevékenység a külpolitika terén. 2. A nemzeti jog irányadó konkrét külpolitikai az állam.
A nemzeti jog tartalmaz olyan rendelkezést, amely sok konkrét megvalósulási formái külpolitikai funkciókat. Ezeket a szabályokat is szorosan együttműködik a nemzetközi joggal, hogy egy bizonyos hatást gyakorolt rá. 3. Bromeliad nemzeti jog közötti kapcsolatokra irányadó az alanyok a nemzeti jog a különböző országokban.
Ezek magatartási szabályok jelentős szerepet az új nemzetközi jogi szabályok, az ún párhuzamos szabályozás. Államnak az ugyanazon vagy egy másik kapcsolat, megerősítik ezeket egybevágó rendelkezések szerződések vagy belépnek a nemzetközi jogot a szokásos szabványoknak. 4. A nemzeti jog szabályainak irányító vnutrennieotnosheniya ami adhat okot a kétoldalú kapcsolatok felett szabályozás.
Ebben az időszakban, miután a második világháború lépett jelentős számú nemzetközi egyezmények államok közötti kapcsolatokat illetően az emberi jogokat és szabadságokat. Közvetlenül e jogok és szabadságok az állam által nyújtott, hogy az egyének, rögzítve vannak a nemzeti jog szabályainak. Ezért, ha megteremti a nemzetközi jog szabályai szerint az emberi jogok, az egyes államok arra törekszik, hogy megerősítse őket emberi jogok fogalma, amely a képességeit a nemzeti jogba.
Jogi maxims - különleges jogi alapelvekkel lépett a hazai jog, eredetileg a római jog, majd megtanulta a polgári nemzeti jogrendszerek a későbbi törvény hatályon kívül helyezi az előzőt, az általános szabályok törölt különleges, szerződések nem károsítja, és nem hoz hasznot a harmadik fél, senki sem tudja, hogy mások többet mint ő egyenlő erővel egyenlő és etc.1 nincs észrevehető hatása a szerződések jogát is a nemzeti jog szabályai kapcsolatos megkötéséről Intern ÁLLAMI szerződéseket.
Gyakran a célja a nemzetközi jog, hogy egy bizonyos közötti kapcsolatok normalizálását tárgyak a nemzeti jogba. A nemzetközi kormányzati szerződések határozzák meg nemcsak a kölcsönös jogok és kötelezettségek, hanem gyakran a jogait és kötelességeit a természetes és jogi személyek, vagyis a polgárok és az intézmények. Ezekben az esetekben a nemzeti jog gyakran modellként szolgál a nemzetközi jog, amely azután viszont szolgálhat modellként a nemzeti jogszabályok. 1Bekyashev KA a nemzetközi joggal.
Ezért nem minden sérti a nemzeti jog szabályai az eljárásra vonatkozó nemzetközi megállapodások megkötésének, de csak sérti az előírt nemzetközi jogi szabályok, szolgálhat alapjául érvényességének megtámadása a szerződést.
Ebben az esetben a jogot, hogy kihívást csak párt, amelynek nemzeti joga sérül, mivel ez volt az akarata nem volt valódi.
Befolyása alatt a nemzeti jogban vannak új szabályok megváltoztatása vagy megszünteti a jelenlegi, azaz segítséget nyújt a nemzetközi jog releváns rendelkezéseinek alkalmazása érdekében, a nemzeti jog hatálya alá tartozik által előidézett változások szükségességét végrehajtása a nemzetközi jogot. DB Levin megjegyzi, hogy a kérdést a befolyása a nemzeti jog a nemzetközi jog nem jogi és szociológiai szempontból a probléma közötti kapcsolat nemzetközi és hazai law.1. De a kérdés, hogy a befolyása a nemzetközi jog a nemzeti jog, szüntelenül, hogy szociológiai, tisztán jogi szempontból a probléma annak a ténynek köszönhető, hogy a