előadás №14
14.1. Egy forradalmian új módja a fejlesztési intézmények
Alternatíváinak keresése vezet a harmadik kiviteli intézményi forradalmi fejlesztés, hogy megpróbálja megváltoztatni az első hivatalos keret, vezetett a már ismert minták. Úgy importált formális intézmények, amelyek hatékonynak bizonyultak abban, hogy kölcsönhatások és visszavonás ezen az alapon a zsákutcából útját intézményi fejlesztés. Más szóval, az átalakulás orientált elérni egy bizonyos eredményt, és a kezdeti feltételek - jelen vannak a társadalomban informális intézmények - figyelembe veszik az utolsó körben. Ellentétben a genetikai változásokat kísérő evolúció intézmények, forradalmi változások nevezhető ontológiai: a kívánt helyzetben előre jelzett társadalomra 38. Egy másik különbség a megtestesült evolúciós fejlődés szükségességét politikai akarat forradalmi változásokat. A szerepe az állam tisztán technikai megjegyzés, hogy a jogszabályi rögzítését informális normák válik dominánssá. És ebben az esetben nem számít, hogy milyen formában aktív beavatkozás az állam - a politikai akarat a felvilágosult uralkodó Platón, akit összhangban a demokratikus eljárások az Elnök vagy a Parlamenthez (14.1 ábra)..
Másodszor, intézmények játszhatnak mintákat, hogy létezett a történelem ebben az országban, de eltűnt során a történelmi fejlődés a társadalom. Keresés korábbi példaképek, formáját ölti a keresést az elveszett „aranykor”, együtt jár a veszélye, hogy a megjelenése intézményi „visszaütés”. Például egyik szakaszában a piaci reformok Tunézia, a kormány úgy döntött, hogy újra létre az Institute of céhek, jól megalapozott, amíg a XX század elején. 42. A cél az állam volt, hogy biztosítsa a stabilitást és az irányíthatóságot, a helyi piacok, minőségellenőrzési értékesített termékek nekik. Azonban a kísérlet újraélesztés intézmény elmulasztotta: a mai piaci verseny és az importált áruk minőségbiztosítás alapján személyes hírnevét aminok, a céh vezetője, és nem tudott keresni.