Élő lelkiismeret vagy a törvény, a remény, Magyarország!
- atanovrd ...
- Svetlana
- maksim19 ...
- Masha
- Galina
- Alekszandrov ...
- Alekszandrov ...
- Sasha
- Dmitry
- Elena Ure ...
- Albina
- Alexander
- Aydar
- pokazeeva
- Helena
- Ljudmila
- Julia
- Nana
- Natalia
- Natalia
- Olga
- Helena
- Tatiana
- Vladimir
- Állandó ...
- remény
- szerelem
- Anna
- Georgy
- Szergej
- Natalia
- Natalia
- Paul
- Ajánlott mindenkinek
növekedni környezetbarát termékek EM technológia és arra használják, hogy javítsák az egészségügyi. - Kulcsszavak:
"Bajkál-M 1". nyaraló. egészség. "Urgasa". szüret. "EM Kurung Am -. Technology" - Mester site:
Nikolai Slepakov
Élj a lelkiismeret, illetve a törvény?
Mi a lelkiismeret? Mit jelent élni lelkiismeret? Mindannyiunknak előbb-utóbb arra kéri magukat ezekre a kérdésekre. Azt javaslom, hogy megvitassák a cikk Galina Ivanova, ez csak külön erre a témára.
Azonban, akkor vitatkozni. Éppen ellenkezőleg, a memória, hogyan szorult, nem okozhat nekem bűntudat! Inkább szolgálhat indoklását rossz tetteit, „Régen kell tolni, így tudok tenni.”
Ez az én mély meggyőződés, a lelkiismeret -, hogy összehasonlítjuk magunkat némi fény, a belső ideális ember, ez a tudattalan vágy az ember a lelki ideális. És ez a vágy egyáltalán nem valamiféle gyakorlati jellegű. Nem igényel jóváhagyást. Úgy tűnik, a személyes igényük arra, hogy jót tegyen. Ez elvezet elégedettség egyszerre, függetlenül attól, hogy a jóváhagyást vagy cselekmény díjazás. Ezzel szemben én nem követte el a szükséges intézkedéseket, úgy érzem, lelkiismeret-furdalás, akkor is, ha senki nem tud róla. Csak én, de én ideális az ember az én modell, én intézkedés, a cenzor.
Ahol nem ez az ideális? Ez az a kérdés, hogy senki sem tud adni egy határozott és átfogó választ. Az emberek hívők azt mondják, hogy Isten, vagy Jézus. A tudósok azt mondják, hogy ez egy olyan DNS fragmentum, vagy valami ilyesmi. Nem azért vagyok itt, hogy keresik a választ erre a kérdésre, mert nem értem, hogy bármilyen különbséget. Számomra sokkal fontosabb az a mély spirituális jelentését, amely életet ad a lelkiismeretünket.
Amikor olvastam, nem tudtam segíteni sír. Bár nem vagyok egy szentimentális ember egyáltalán, az indiai szappanoperákat nem sírnak. De aztán csak sírt! Ez a történet csak megfordult a lelkem! Ez az eset, amikor az egyik cselekmény meggyőző ezer szónál!
Lehet, hogy valaki azt fogja mondani, hogy ez egy hülye, meggondolatlan cselekedet, Korczak lehet nagyobb haszonnal, túlélők, oktatása árvák a háború után, hogy mentse a mások életét, stb stb De miután tette ezt a hősi tettét, Korczak adott a világnak, így sokkal több! Ő adott nekünk egy mintát a lelkiismeret, az igaz szerelem és az önmegtartóztatás, a mintát a bátorság és lelki erő!
„Az élet Yanusha Korchaka, bámulatos hőstette erkölcsi erő és tisztaság volt az inspiráció számomra” - írja egy másik nagy tanító Sukhomlinsky könyvében: „A szív gyermekeknek adják.”
Számomra a cselekmény meggyőző összes parancsolat, prédikációk és írások!
Most egy csomó beszélnek az erkölcsi bomlás a társadalom, a szellemi elszegényedése. Ez a probléma mellett a tisztán morális okok sokkal praktikusabb és, hogy úgy mondjam, az anyagi károkat. A háborúból, a terrorizmus, a bűnözés, a kábítószerrel való visszaélés, stb is szenved és a gazdaság, az életszínvonal. Én nem beszélek a fenyegetések globális mértékű, hogy veszélyezteti az emberiség egészére. És ez a probléma már megoldható valahogy!
És itt vannak nagyon érdekes és vicces megjegyzések és javaslatok a politikusok, közéleti, és csak a polgárok. Nem adom példákat és bonyolult, a lényeg ez: meg kell befektetni a fejlesztés az erkölcs, hogy ösztönözzék a pénzügyi erkölcsi akciók, erkölcsi és minden lehetséges módon, hogy javítsa az emberek életszínvonala - mind a kulturális és természetesen anyagi (és még mindig nagyon alacsony, az anyagi javak több alacsony). Arra is szükség van, hogy van a civil társadalom, a liberális demokráciát és a szólásszabadságot. Csak ilyen feltételek mellett lehet boldogulni erkölcs - az etetett, intelligens és igazságos társadalmat. Tény, hogy az erkölcs csökken a jogállamiság a társadalom, a „lelkiismeret” követők számára ez az elmélet idegen számukra, hogy nem létezik, mint a valóság. Ezért az egész terhét a tökéletes, figyelembe véve az érdekeit minden törvény.
És kínál az egyház? Tanítása Isten Igéjét gyerekek az iskolákban? Egyesület egyház és az állam? És ez általában egy vallás? Annak, akit elsősorban szükség? Végtére is, a vallás nem más, mint a külsőleg előírt lelkiismeret. Ie kínál a parancsolatokat követendő terhe mellett Isten büntetése. De szükséges egy erkölcsi - az erkölcs a félelem „kényszer alatt” vagy a posztumusz díjat a kertben? Én nem beszélek a morális szintet, maguk az egyház képviselői! Ez egy másik történet.
És mit tegyünk? Remélem valaki? Ki lesz minket ebből a mocsárból az erkölcstelenség, anélkül, hogy a spiritualitás és élet értelmetlensége? Nem egy, hanem mi magunk!
Éljünk szerint lelkiismeret. Nézzük ápolja és ápolják mindent, ami szép, hogy van. Mi tesz minket emberré. Mit emel minket a saját szemét. Csak a belső erkölcsi szempontokat kell szolgálni nekünk, mint egy mutató. Nem törvények, a rendőrség, a jutalékok és a bizottságok nem lesz képes arra, hogy a társadalom az erkölcs és az igazságosság. Minden attól függ, nekünk, a mi belső lelki világ.
Ha nem, akkor mi vár valami szörnyű második világháború után.
Vajon feltétlenül kell a háború, a szenvedés és a halál millió ember, hogy mi ébren van? Valóban, annak érdekében, hogy megjelenik a legjobb erkölcsi tulajdonságokat, egy személynek kell feltétlenül jönnek szembe a halállal?
Üdvözlettel, Nicholas Slepakov.
Emlékszem, a szavak Daniila Granina „Lelkiismeret - ez valami isteni, hogy jelen van egy személy.” Élő szerint a lelkiismeret minden esetben, és nem hiszem, hogy használni, hogy könnyebb legyen. Minden generáció saját zűrzavar. És keresi a kiutat. Szidtam a fiatalabb generáció. És ha megkérdezed - te a fia, lánya, unokája is így gondolod? Azt mondják - nem, én kivétel. Lehet, hogy az a tény, hogy pytaemya érti őket? Vezesse
Irina Tarasova (Gorshkov)
0 sovestv korunk zakona.Ona van, de nem polzuyutsya.Eto nagyon fájdalmas, de más-más módon a mi gosudartve nem lehet túlélni, és mégis meg kell legalább is a szükséget a dety vnukov.I és a Választható biztonságosan álló mikor én és szeretteimmel kijön a lelkiismeret. tyúk féltem a metodami.Esli Isten pitypang mély hely vorasta dob a siloyts messze nyugdíjkorhatár a terhes nő. akkor is kérheti a társadalom? Lelkiismeret? Nem így van. Nem élvezik. Különösen az idősebbek, nem prisorbno! Vezesse