Elkövetett gyilkosság miatt vendetta vagy vallási, politikai, ideológiai,

Mivel a vallási gyűlölet és / vagy ellenséges kifejezés súlyosbító körülményeket, a büntetés e bűncselekmény ugyanaz lesz, mint az korábban úgy ügyben. Azaz, abban az esetben a szektás gyilkosságok beszélünk szabadságvesztés 8-20 év, vagy még az élet.

És most nézzük meg a gyilkos által motivált politikai, ideológiai, faji, etnikai gyűlölet.

Politikai, ideológiai, faji, etnikai villongások

Az ilyen szándékos okozása a halál nagyon hasonlít az előző esetben. Nem véletlen, a Btk-ban a Magyar motívumok ideológiai, politikai, faji, vagy országos jellegű együtt a vallásos.

Ebben az esetben beszélünk bűncselekmények fokozott veszélyt jelent a társadalomra. Nemzeti / faji gyűlölet gyakran vezet fokozott gyilkosságok brutalitás.

Politikai gyilkosságok gyakran demonstratív, elkötelezett jelenlétében az emberek nagy számban. A számú véletlen áldozatai lehetnek ugyanakkor elég nagy. bűncselekmény minősülnének tétel alatt „L” a második része a cikket 105 ezek közül bármelyik négy motívumok (vagy ezek kombinációja).

Mindhárom esetben tekinthető, beszélünk minősített corpus delicti. Ez azt jelenti, hogy az elkövetett bűncselekmény súlyosbító körülmények között.

A Bíróság szabhat büntetés, amelyet már említettünk.

jogtudomány

1. példa: A magyar állampolgárság Vitali (nőtt fel Moszkva) gyűlölt Constantine állandó gúny és úgy döntött, nem lenne nehéz, hogy bosszút álljon. Vitaly megölte Constantine magát és két másik rokonát, a vizsgálat során elmagyarázza tetteikért a vágy a vérbosszú.

Bíróság átsorolt ​​a bűncselekményt, és ítélték Vitaly tétel alatt „a” második része 105. cikk Indokolás: Vitali nem tartozik az etnikai csoport, vagy ha van egy vendetta.

2. példa Csak néhány pontot a második része 105. cikke a büntető törvénykönyv Magyarország alapult zsűri, amikor az ítélethozatalt szélsőségesek B. A vádlott egyértelműen militáns csoport szigorú hierarchia.

Ennek eredményeként a támadások (a csoport működött a Karachay-Cherkess Köztársaság) megölt 27 embert. A nyomozás és a tárgyalás B. nem elrejteni azt a tényt, hogy ő személyesen mindig mozgott pontosan vallási gyűlölet. Ezt tartották a fő indítéka által elkövetett BN.

Elítéli vette a pontok "a", "e", "f" és "l". Ez azt jelenti, hogy a B bűnösnek a gyilkosságok több ember, akik elkötelezték veszélyes módon egy csoport ember vallási okokból.

3. példa A két szomszédos standokon vállalkozók voltak kereskedelemben. Egyikük, az I. magyar nemzetiség, többször is bizonyította a gyűlölet a szomszéd fehéreknél, és hamarosan lelőtte.

A nyomozók és a bíró I. kifejtette, hogy a szomszéd volt 300 $. üzletember ügyvédje ragaszkodott hazai gyilkosság.

Azonban a tanú megerősítette a faji gyűlöletre I. Ezen kívül az adósság ismerték kisebb, arra szolgál, hogy indítéka gyilkosságra. IA ítélték tétel alatt „l” a cikk második részében 105.

Gyilkosságok vendetta, nemzeti, politikai vagy vallási gyűlölet a bírói gyakorlat Magyarországon - ez viszonylag ritka.