Egyének használatát a közigazgatási felelősség, a koncepció és típusú tárgyak
Koncepció és típusú tárgyak közigazgatási felelősség
Az egyik alkotóelemeinek a bűncselekmény a tárgya a bűncselekmény. A téma a közigazgatási szabálysértés - a természetes személy, aki közvetlenül a szabálysértést vagy részt vettek annak a bűncselekmény [35, p. 91].
A jogirodalomban, úgy gondoljuk, hogy maga a téma nem lehet eleme a bűncselekmény, és ez az elem a tulajdonságok jellemzik a témát. Aligha lehet egyetérteni ezt a véleményt. Jelek a tárgyat leíró a bűncselekmény, hangsúlyozzák, hogy mi lehet a téma. Ha ez megfelel a szükséges funkciók, akkor lehet tekinteni, mint egy bűncselekmény általa elkövetett jár. Természetesen a „elem” nem jó a téma - természetes személy. Támadás - elsősorban elkövetett jogsértés személy által. A férfi - nem eleme a törvény, és annak cselekvő. Ebben az esetben sem a bűncselekmény nem lehet elkötelezett valaki, hanem az ember. Ennek megfelelően olyan személy, mint egyéni szerves részévé válik a bűncselekmény. És ez nem csak egyetérteni. Az előbbi ad okot azt hinni, hogy az elem bűncselekmény és a téma.
Így tárgyát képezik Szabálysértést az egyén, azaz emberek.
Törvénytárra kimondja, hogy a téma a bűncselekmény nem lehet minden olyan magánszemély, hanem csak az, hogy az idő a bűncselekmény a normális állapotot. Általában a közös jellemzőit tárgyát említett bűncselekményt elér egy bizonyos korban. A Törvénytárra a kor említett kapcsolatban csak a tárgya a közigazgatási felelősség. Ha elfogadjuk, hogy a téma a felelősség és a téma a bűncselekmény - ez egy és ugyanaz a személy, akkor ez a megközelítés logikus. Egy másik közös jellemzője a felelősség. Felelősség és megvalósítását egy bizonyos kor szükséges attribútumokat az egyes tárgya a bűncselekmény - a természetes személy. Az a tény, egyikük azt jelzi, hogy az egyén nem lehet tárgya a közigazgatási bűncselekmény. Bizonyos típusú bűncselekmények tárgyak jelenléte szükséges egyéb jellemzők, mint például a hivatalnokok, a külföldi állampolgárok és hontalan személyek, a szülők és a személyek mozdonnyal Parentis stb A találkozó a közigazgatási büntetés fontosak, és egyéb információkat az elkövető, leírja őt, mint egy személy, valamint a körülményeket enyhítő és súlyosbító adminisztratív felelősség. Mindegyikük is jogi kötőerővel kötelező személyek tekintve az esetet közigazgatási bűncselekmény.
Ez az információ azonban jellemző a tettes személye, nem eleme a bűncselekmény. A jelenléte alapvető jellemzői a téma a bűncselekmény jelenlétére utal egyik eleme a bűncselekmény, azok hiánya kiemeli a helyzet, hogy nincs tárgya a bűncselekmény. Például a Bizottság a jogellenes cselekmény egy egyén, aki még nem érte el a törvényes kor, megerősíti, hogy nem a téma a bűncselekmény, aminek következtében az összes többi következményeket. Az 1. részben cikk 15.39 azt mondja, hogy a használata a hivatalos tenyésztő telepeken mesterséges megtermékenyítési gyártók és termékeik bizonyíték nélkül tenyésztési vagy tenyésztési kifogásolható termékeket egy közigazgatási szabálysértés, ha az ilyen más személy gyakorolja, azaz nem hivatalos, az összetétele a bűncselekmény nem lesz.
Ennek megfelelően, a közigazgatási törvénykönyv a Belarusz Köztársaság, az alanyok a közigazgatási szabálysértés:
jogalanyok formában testét, tisztviselő vagy egyéb alkalmazott;
Számos cikket a közigazgatási törvénykönyv (cikkek 9,14-9,19) lép fel, és figyelemmel a közigazgatási szabálysértés, mivel a munkáltatónak. Részének megfelelően 1. cikke 6. Az Mt. a Belarusz Köztársaság (TC), a munkáltató határozza meg, mint „olyan természetes vagy jogi személy, akinek a törvény feljogosítja a lép és a lezáró munkaszerződést a munkavállaló.”
A száma és sokfélesége az alanyok - lehetővé teszi az egyének, hogy megosszák véleményüket. A közigazgatási károkozás tudományos szakirodalomban, és ezeket három csoportba sorolhatók:
Különleges tárgyak végezhet önálló bűncselekmény, amely egyedülálló őket fogva jogállása és a bűncselekmény par általános témákról. Egyedi színészek csak a benne rejlő bizonyos típusú bűncselekmények. Például a szülők és a személyek mozdonnyal, az alanyai közigazgatási bekezdésében említett bűncselekmény 9.4 Törvénytárra; kereskedelem munkavállaló - a tárgya a bűncselekmény cikkelyben leírt 12,17; fedélzeten tartózkodó személy, - a téma a bűncselekmények cikkelyben leírt 18,6; utasok - az alanyok a bűncselekmények cikkelyben leírt 18,30; toborozni - a tárgya a bűncselekmény cikkelyben leírt 25.7. Ők teljesen elkülönül a közismereti tárgyak, és nem az az állapotát bűncselekmény elkövetésére, amelynek tárgya a közös téma. Ez a funkció az egyes alanyok kitűnnek általános és konkrét tárgyak bűncselekmények. A bűncselekmények száma is, hogy csak az általános témákról. Például, testi sérülést (Art. 9.1), rágalmazás (Art. 9.2), sértés (Art. 9.3), huliganizmus (Art. 17.1). Az ilyen bűncselekmények elég kevés. Ők sokkal több, mint a bűncselekmények csak különleges és különálló szervezetek együttvéve. Ez azt jelzi, hogy a fő téma a közigazgatási szabálysértések közös témák.
Tekinthető meghatározását kölcsönzött büntetőjog és részlegesen javult. Így 3 bekezdés 4. rész 4. cikke a büntető törvénykönyv így szól: „a személyek állandóan ideiglenesen vagy szakhatósági gazdaság intézményekben. pozíciókban. " Hangsúlyozni kell, hogy a jelenlegi szabályozás nem ismeri ezt a módszert a feltételezés hivatali különleges képességei. Cikk 1.3 Törvénytárra nem beszél megkezdik post szakhatósági, valamint a végrehajtására vonatkozó egyes funkciók szakhatósági.
A helyén van, és a „felhatalmazás”. Jobb lenne azt mondani, „külön megrendelésre (vagy határozatot).” Tény, hogy beszélünk az a tény, hogy az egyén a töltés teljesen önálló hatáskört, nem jellemző rá, hogy a személy jogosult jogait gyakorolni a szervezeti-igazgatási és igazgatási jellegű. A „szervezeti és irányítás”, „adminisztratív funkciók” mutatja a teljesítmény adminisztratív műveleteket. Irányítási intézkedések csak akkor végzik alkalmazottak. Olyan személy, aki jogosult egy külön megbízást, hogy végezzen speciális adminisztratív funkciókat, nem alkalmazott, vagy mint alkalmazott, nincs ilyen hatásköre néhány feladat. Személyek véglegesen vagy ideiglenesen ellátó szervezeti-igazgatási és közigazgatási funkciók legyen alkalmazottak.
Az Mt. egyszerűbben és egyértelműen meghatározza a hivatalos. 1. cikk így szól:”. hivatalos munkáltató - vezetője (helyettese) a szervezet (külön alrovat) vezetője, a szerkezeti egység (helyettesei), mester, szakértő vagy más alkalmazottja, aki a törvény vagy a munkáltató joga van, hogy minden vagy egyedi megoldások munkaviszonyból származó és a kapcsolódó kapcsolatok „[45, p. 2].
Meghatározása hivatalos cikkében előírt 1.3 Törvénytárra, két részből áll. Az első rész határozza meg a tényleges hivatalos, a második - a képviselők a közigazgatási hatóságok. A „tulajdon” kifejezés az általunk csak abból a célból, elhatárolása a fogalmak az első tiszt, a második, és nagyon különböző. Összekapcsolják őket „tisztviselők” nem csak kívánatos, hanem úgy tűnik, hogy hibás. Közös bennük az, hogy az első és második típusú entitások hatóságnak. Eközben hivatalnokok valójában ezeket a hatásköröket beosztott munkavállalók képviselői a végrehajtó hatalom - nem engedelmeskedni a párt. Azonban az ilyen természeti erők sok tekintetben eltérnek. A második csoport tiszt van neve - „képviselői a közigazgatási hatóságok”, az első név nem, de a „hivatalnokok”.
Hátrányaival kijelölése a második csoport az emberek látják hivatalnokok és hogy szerez egy dupla és egy név - a képviselők a közigazgatási hatóságok és tisztviselők, valamint a rendőrök, ellenőrök, könyvvizsgálók, stb Így többek között az ilyen személyek nem lehet más, mint a hivatalnokok. Ha minden a hatóságok - a tisztviselők és a szerint a jogalkotó - ez így van, annál inkább nem kell a kiegészítő címe - „tisztviselők”.
Így, a felvételét a csoport közigazgatási hatóság tisztek hiányzik elegendő bázis van földeletlen és vezet a megfelelő ellentmondások, következetlenségek és pontatlanságok.
Az első csoport kapott egy generikus név - hivatalnokok - annak érdekében, hogy elszigetelt más alkalmazottak a személyek felruházott hatóság vonatkozásában beosztottjai. Ebbe a csoportba tartoznak személy, hogy nem lehet a munkavállalók, de a nevében az egyéni végző speciális közigazgatási feladatokat a szervezeti-igazgatási és közigazgatási-gazdasági jellegű [12, p. 47].
Tulajdonképpen tisztségviselőt teljesítésének funkciók osztva a következő:
- A szakhatósági [54, p. 87].
By féle alkalmassága azok két csoportba lehet sorolni:
- végző szervezeti és igazgatási feladatait;
- végző adminisztratív funkciókat.
Ismételten funkciókat megvalósító, hogy a tisztviselő állandó munkát. Ez a fő és a leggyakoribb formája a végrehajtás közigazgatási feladatokat.
Ideiglenes végzett hatósági funkciók kifejezve azt a tényt, hogy a munkavállaló át egy másik bejegyzést, vagy csak beállt a megfelelő helyzetben a hivatalos, egy bizonyos ideig (időszak) ideje, azaz a mulandó, mint például a betegsége ideje alatt, ünnep hivatalos.
Jelek a bűncselekmények, amelyek által elkövetett tisztviselők, nem egyértelműen meghatározott. A kódex közigazgatási szabálysértések a 395 cikkek a különleges rész körülbelül 259 nyújt, mint egy tárgyat tiszt. Közülük 51 cikk közvetlenül úgynevezett hivatalos. Csak a hivatalos 27 bűncselekmény lehet lekötni, amit nevezhetünk tisztek. Ezek különböző fejezeteiben a speciális része. A legtöbb esetben a hivatalos a selejtezési szabályokat nem hívják. Magától értetődik, figyelembe véve azt a tényt, hogy a szankciókat ugyanazon szabályok felelősség hatálya alá tartozó jogi személy vagy hasonló bűncselekmény csak által elkövetett hivatalos. Például egy törvénysértés a polgárok (Art. 9.13), a bérleti dokumentált bemutatásához kötött a következtetést a munkaszerződést (Art. 23,15), vagy a munka polgárok végzik csak irányelvek (uralkodók) a szervezet, azaz a tisztviselők; ugyanezen személyek jogosultak a foglalkoztatás.
Az egyes alanyok a bűncselekmények definiáltuk azokat, a különböző jogállású. Néhány bűncselekmény CAO leírt készítmények oly módon, hogy azok előfordulnak alanyok lehetnek végző személyek egy bizonyos típusú művelet vagy amelynek bizonyos szakmát. Így az megsérti a sorrendben a készpénzes tranzakciók tehető a pénztáros (cikk 11.7.), A sugárzás berendezések, nem tartott ellenőrzési előírásoknak vagy a hibás állapot, diagnosztikai vagy terápiás célból - egészségügyi szakember (. Cikk 16,5), a helytelen feladatainak gyakorlásával műszaki felügyelete az építkezés a lakóépület a szerződés alapján a szervezet az állampolgárok amelyek beépített, túlszámolt volumene vagy értéke befejezett építési munkálatok, és tette költségeket lehet, hogy mérnök (műszaki szervezet) (Art. 21,8). Az alanyok megsértése kereskedelmi szabályok csak a kereskedelmi dolgozók (cikkek 12.16, 12.17).
Különleges jellemzője az alany bizonyos esetekben biztosítja a jellemző körülmények a kapcsolat (a kapcsolódó és mtsai.) Között az arc az elkövető, és az elkövető e. Így a hiba a szülők vagy személyek azok helyettesítése, felelősségi neveléséért kiskorúak, így a jutalék egy éven aluli kiskorú Tizenhat cselekmények tartalmazó jelek az adminisztratív bűncselekmény vagy bűncselekmény, közigazgatási vagy büntetőjogi felelősség, amely után jön a korban minősül bűncselekménynek (cikk . 9.4).
Külön készítményeket ismertet az MgSzH bűncselekmények, hogy alattvalóik csak a katonai szolgálat vagy a sorkatonák. Tehát, elkerülve a katonai sorozást, adócsalás részvételi díj (Art. 25.6) végezhető csak a katonai szolgálat (Art. 25.5), valamint adócsalás katonai rendszámmal (Art. 25,7), és sérti a katonai bejegyzési szabályok (Art. 1 számú, Art. 25.8) - csak a sorozott vagy tartalékos.
Mint önálló szervezet CAO gyalogosok, kerékpárosok, lovasok, taxik, cameleers állatok (1. fej., V. 18,23), az utasok (v. 18.30), a vezetékek (v. 18.32). Záró leírása a különleges és egyedi tárgyak a közigazgatási bűncselekmények, meg kell figyelni, hogy egy dolog. Ez abban áll, hogy a sajátosságai az egyes alany és csak azokra az elkövető. Partners által elkövetett bűncselekmények sajátos és különálló szervezetek, és lehet közös témákat.