Dupla és vegyes formái bűntudat
Dupla és vegyes formái bűntudat
A folyamat során a bűncselekmény elkövetésével nem lehet egységes mentális hozzáállás, hogy az elkötelezett fellépés és annak következményeit. Az ilyen kétértelmű kifejezése az elme a fellépés és számos hatását a szakirodalomban az úgynevezett kettős (komplex vagy vegyes) formái bűntudat. Ebben a kérdésben, a magazin „szovjet igazságosság” a késő 60-as évek, majd a késő 70-es években. Úgy indult a vita arról, hogy van-e kettős (vegyes) formájában bűntudat egyáltalán a természetben. Néhány válaszolni és válaszolni erre a kérdésre nemleges, a másik, ami egyre - pozitívan.
A törvény hangsúlyozza: „Ha az eredmény a szándékos bűncselekmény okozott súlyos következményekkel jár, hogy a törvény maga után súlyosabb büntetést, és akik nem tartoznak a fő szándék, büntetőjogi felelősséget az ilyen bűncselekmények fordulnak elő, ha a személy előre látta a lehetőséget, az előfordulás, de nem elegendő ok magabiztosan számítani, hogy megakadályozzák őket, vagy ha a személy nem tartalmazott, de kellett volna, és előre látja előfordulásának lehetőségét ezek a hatások. Általában az ilyen bűncselekmények minősül szándékosan elkövetett. "
A kettős hiba jellemzi kombinációja szándék és gondatlanság, ezért nem fér bele egy hagyományos forma bűntudat. Ebben a formában a bűntudat konkrét szellemi és akarati kritériumok és az őket alkotó szempontból a pszichében. Intelligens kritériumot a kettős formája bűntudat nyilvánul meg:
- a fejében a nyilvánosság veszélye elkötelezett fellépés;
- a megvalósítása a bűnügyi jogellenességet
- megelőlegezve fenyegető vagy előfordulásának lehetősége a következő, közvetlenül kapcsolódik az intézkedés hatását;
- megelőlegezve bekövetkezésének lehetőségéről, előre nem látható kedvezőtlen hatások az egyén.
Akarati kritérium jellemzi a következő pontokat:
- vágy vagy
- tudatos feltételezés belátható azonnali közvetlen következményeit elkötelezett cselekvések és
- aktív nem hajlandó, hogy megtámadják a lehetséges hosszú távú hatások (a levity), vagy akár a távollétében akaratlagos kapcsolat (a gondatlanság).
Egy jó példa az elkövetett alkotnak kettős hiba h. 4 evőkanál. 111 A büntető törvénykönyv. Ebben a szerkezetben van szándék okozhat súlyos testi sértés, hanem a kezdete halál az áldozat nem terjed ki a szándék az elkövető, aki nem akar, és nem beismerni, de ugyanakkor tudta volna előre, halálos, de magabiztosan számolni a nem esemény, vagy nem írnak elő egy ilyen eredmény, akkor kellett volna, és láthatta előre azt.
Jogalkotó, mivel biztosította a normál ideális készlet bűncselekmények: egyrészt - a szándékos büntetés kiszabása a egészségkárosodást, és a másik - ami halált gondatlanságból. Azonban hála a kettős forma bűntudat, beszélünk egy bűncselekmény. Ez is mutatja, és a jogalkotó. Ez egy különleges mentális hozzáállás, hogy a törvény és a következményeket a példánkban lehetővé teszi a jogalkotó számára, hogy a súlyosabb intézkedések hatása, hanem a kombinációja szankciókat h. 1 evőkanál. És 111 h. 1 evőkanál. 109 A büntető törvénykönyv. Sajátosságára mentális megnyilvánulása elkövetett kettős forma bűntudat, de tekintve az egyes hatások nem lehetséges állapotában van és kísérlet is, és bűnrészesség benne.
A büntetőjog irodalom, valamint a kettős forma bűntudat izolált és kevert formában a bűntudat. Azt sajnos nem írja le a jogalkotó által a büntető törvénykönyv, de úgy gondoljuk, a helyzet tehát a valóságban. Ennek lényege abban rejlik, hogy egyes készítmények egy sor olyan bűncselekmények, mint például elkövetése szándékos közigazgatási vagy fegyelmi vétség, és a bűncselekmény - így ezek a tevékenységek büntetőjogi gondatlanság eredménye.
Például szándékosan megsértette szabályokat az út vezetett a következménye büntetőjogi jellegűek, így számukra is van a mentális hozzáállás formájában gondatlan bűnösség alapján büntetendő. Általában az ilyen bűncselekmények minősülnek gondatlan, mint szándékot kapcsolatban az elkövető különös szabályok keretében, mint például fegyelmi vétség. Ilyen elkövetett bűncselekmények vegyes forma hiba van bűncselekmények cikk értelmében. 143, 217, 218, 219, 220, 263, 264 MC és Magyarországon. Annak érdekében törvényességi szerkezete vegyes forma hiba tükröződnie kell a büntető törvénykönyv, annál inkább a gyakorlatban már figyelembe veszi ezt a lélektani heterogenitás.
Memória: 0,5 MB