Diagnózis az igazolásban feltüntetett 095
Az Art. 13. törvény 323. információt a tény, hogy a polgárok az egészségügyi ellátás és a kapott információkat az orvosi vizsgálat és a kezelés a polgár, az egyik orvosi titok.
Ebben a tekintetben a meglévő formák betegszabadság diagnózis nincs megadva. És itt a formában 095 / y, ki járó gyermekek óvodai intézmények, és a diákok, van egy oszlop „Diagnózis”. Bár a sorrendben az Egészségügyi Minisztérium, a Szovjetunió №1030 rég elvesztett energia, használjuk orvosi formában, telepítve van, ebben a sorrendben, ha új formáit vezették be más megrendeléseket.
Muszáj, hogy egy diagnózis formájában 095 / y, illetve egy elég ok (betegség, sérülés, karantén), mint az IL? Voltak előzményei, amikor a diákok az iskola nem fogadja a tanúsítvány nélkül a pontos diagnózis. Adja meg a diagnózist? De ez megsérti a beteg azon jogát, hogy az orvosi titoktartás. Tanácsot diákok jogaik érvényesítésére?
A diákok többsége nem képes megvédeni sem jogaikat vagy a szempontból, úgy érzi, függ a tanárok és a dékánok a munkavállalók, így nem égnek a vágytól, hogy vegyenek részt a konfliktus, és a jogot, hogy az orvosi titoktartás nem érték - kiderül a követelés, hogy az orvos, rossz aki kitölti a FAQ. By the way, hogy egy vizsgálat a hitelesség és a korlátozások létre olyan dokumentum nem nehéz. Rend itt lehet - a szívében „igazságügyi szakértő”.
És Érdekelne, hogy az iskolák igényt tarthat, és a kérelmet a szabályok megsértésével a töltés segítséget? Vagy mi sérti az orvosi titoktartás, hogy senki nem volt kétséges, hogy a tanúsítvány „vásárolt” egy diák, és tagjai által saját magát?
Én is szeretnék megosztani veletek egy klinikai eset. Az irodámba jött egy fiatal nő feketék, életkor - 24 év. Lakik Moszkvában az elmúlt néhány évben, a munka egy szórakozóhelyen - táncos. Ezért ébren, főleg este és éjszaka, a dohányzás, az alkoholfogyasztás és az alkoholtartalmú energiát. Tagadja a használatát bármely más anyag. Az apja egészsége és a család az apai oldalon ismeretlen, az anya 48 éves, szívbetegség nincs jelen, AMI, stroke, a hirtelen halálesetek aluli 50 éves sem volt.
Címzett kapcsolatban mellkasi fájdalom és a lapockák közötti régióba, javítja kanyarodás törzs. Ezek a fájdalmak esetében hosszú ideig, nyírt NSAID rövid távú hatása. Soha elvesztette az eszméletét, a szívinfarktus és szívelégtelenség a művelet nem volt más, rohamokban állam is tagadja.
Nem túlsúlyos, látható jelei a légző és keringési elégtelenség nem szívhangok világos, ritmikus, a zaj a szívet és a nagy hajók nem hallgat, a pulzusszám 78 percenként, a vérnyomás 110/70 Hgmm Perifériális. Pulse szimmetrikus, kielégítő. tölteléket.
Nézve nyilvánvaló jelei izom- és tónusos-szindróma: a tapintásra való fájdalomnak a tövisnyúlványát nyakcsigolyák és a felső háti gerinc alatti mellkasi izmok jobb tűnik feszült, rendkívül fájdalmas, tapintásra. Csatlakozott EKG háttér fájdalom. Értelmeztem a következők szerint: a rendszeres szinusz ritmus a pulzus 60 percenként, normál helyzetben EOS, hiányos jobb szárblokk, a szindróma korai kamrai repolarizáció nélkül fokális ischaemiás változások és a jelek a szívizom hypertrophia.