demarkációs probléma
Demarkációs probléma (a francia demarkációs -. Lehatárolása) - hagyományos filozófia. probléma találni a feltételt, amely különbséget tenni, és külön tudás vélemény vagy hit, a tudomány - az áltudomány, empirikus tudomány - a formális tudományok és a metafizika. „A probléma megtalálni a kritérium, hogy adott volna nekünk azokat az eszközöket azonosítani közötti különbségek az empirikus tudományok egyrészt, és a matematika, a logika és a” metafizikai „rendszerek - másrészt, hívom a probléma a demarkációs” (Karl Popper).
A különböző időszakokban a filozófia. gondolkodás disszociatív mellékletet Oldottam különböző módon. Antic. filozófusok úgy gondolták, hogy a tudás (episztéméből) eltér a véleménye (doxa), hogy a tudás mindig megtartja az igazság, míg vélemények igaz lehet egy helyzetet, és a többi - hamis. Pl. a mondat: „Szókratész - egy ember” kifejezi a tudás, és a mondat: „Socrates sétál” kifejezi véleményét, mert ha most igaz, egy ideig lehet hamis. A filozófusok a középkor tárgyalt gl.obr. A probléma körülhatárolása a tudást és a hitet. A kialakulását és fejlődését a New Age filozófia disszociatív mellékletet Szembesültem különbségtétel problémájának tudományos ismeretek a nem tudományos formák szellemi aktivitást.
A 20. században. képviselői neo-fejlett ellenőrzési kritérium disszociatív mellékletet csak azok által jóváhagyott tudományos és empirikusan értelmes, mely ellenőrizhető, azaz csökkenteni protokoll kijelentések érzékszervi tapasztalatok. Ajánlatok a matematika és a logika nem ellenőrizhető, így nem fejezik ismeretek a világon, és az egyetlen kimeneti áramkörök egyes kutatási javaslatok másoktól. Hagyományos filozófia ellenőrizhetetlenek, így kívül esnek a tudomány, és egyszerűen értelmetlen. Ez a kritérium rendkívül szűk, mert meg van vágva a tudomány a legtermékenyebb része - törvények és elméletek, amelyeket nem lehet teljes mértékben ellenőrizni. 1930-es években. Popper javasoltak a disszociatív kapcsolódási kritérium elvének falszifikálhatóságról: csak a tudományos ismeretek, amelyek elvileg cáfolható (hamisított) tapasztalat és a kísérlet. Alchemy, asztrológia, a pszichoanalízis nem cáfolja élményt, így kívül esnek a tudomány. Philos. A rendszer nem teszi lehetővé az empirikus cáfolata, így is kívül esik a tudományos ismeretek. Falsifikatsionny kritériumot is adott megoldások disszociatív kapcsolódási Mert tudománytörténészek azt mutatták, hogy a tudományos elméletek nem cáfolták az egyszerű tapasztalatokon, és a fogalom a hamisítás maga nagyon homályos. Mindazonáltal a modern filozófia a tudomány empirikus ellenőrizhetőség, ami megerősítés vagy cáfolat a tudományos elméletek és a törvények, ez tekinthető a legfontosabb szempont a tudományos: ha néhány gondolat sem megerősíteni, sem cáfolni, a tudósok nem fogja megtenni. 1960-es években. azt javasolták, több kiegészítő kritériumokat AD -, hogy létezik egy paradigma, a speciális szakmai nyelv-specifikus kutatási módszerek, stb Jelenleg azonban a legtöbb tudományfilozófusok hajlamosak azt hinni, hogy a tudomány és más szellemi tevékenység lehetetlen húzni a határt, hogy ez a határ a történelmileg feltételes és relatív, és a disszociatív mellékletet minden korban ez megoldható saját.
Popper KR Logic tudományos felfedezés. M. 1983