Damage (veszteség) a feltétele a polgári jogi felelősség
Azokban az esetekben, ahol az eredmény a jogellenes magatartás a károsult válik okoz anyagi kárt, vagy kárt, jelenlétük - szükséges feltétele szóló tulajdon felelősségét az okozó. Az kárt a polgári jog célja, hogy kisebbíteni a személyes vagy anyagi haszon. Ebből a szempontból a különböző anyagi és erkölcsi károk.
Anyagi kár egy tulajdon veszteségek - költségeinek csökkentése a sérült elemeket, csökkentése vagy jövedelemkiesés, az igényt az új kiadások, stb Ez lehet kompenzálni természetben (például a javítás a sérült elemek vagy adni cserébe a dolgok, az azonos fajtájú és minőségű) vagy kompenzált készpénzben. Ugyanakkor természetes kompenzáció, előnyös abból a szempontból a törvény (Art. 1082 a Ptk), ez nem mindig lehetséges az adott körülmények között egy adott ügyben. Ezért a gyakrabban használt pénzügyi kártérítési, amely az úgynevezett kártalanítási. Károk ellentételezése - a törvényes intézkedés a polgári jogi felelősség alkalmazandó a szerződés, valamint a nem szerződéses kapcsolatokat.
Veszteségek a polgári jog kifejezés pénzbeli értékelése tulajdon veszteségek (kár). Ezek közé tartozik egyrészt a költségeket, hogy a károsult vagy előállított, vagy kell tenni, hogy orvosolja a bűncselekmény következményei. Ezek a költségek, különösen: az összeg szankciók harmadik feleknek fizetett hibájából kollégája, aki megsértette a szerződéses kötelezettségeit; költségeinek szükséges és ésszerű költségeit a kötelezettségek végrehajtását az adós-jogsértő más személy vagy a sértett (Art. 397 CC), beleértve a beszerzési áruk, a vevő által eredményeként a kötelezettségszegést, az eladó egy másik eladótól magas, de elfogadható áron, vagy eladó az áruk eladása következtében kötelezettségét megszegi a vevő által másik vevő alacsonyabb, de elfogadható áron (n. az 1. és 2. Art. 524 a Polgári törvénykönyv), stb
Másodszor, részben a veszteségek közé tartozik a költség az elveszett vagy megsérült vagyontárgy az áldozat.
Harmadszor, ez magában nem kapott a károsult által nyereség, hogy be lehet szerezni hiányában bűncselekmény (para. 2, Art. 15. a Polgári Törvénykönyv).
A költségeket az áldozat és a kár, hogy az ő tulajdonát körébe tartoznak a tényleges kár, azaz a készpénz veszteségeket. Nem kapott jövedelem az áldozatok alkotják az elmaradt hasznot. Mérete szerint a törvény meg kell határozni a „normális körülmények között a polgári forgalom” (inkább, mint az elméletileg lehetséges különösen kedvező helyzetben), és a ténylegesen végrehajtott intézkedések vagy készítmények megszerzéséhez (n. 4, v. 393 CC), például a nem tulajdonosi nyereség miatt lehetetlenné vált, mivel a bűncselekmény végrehajtását által kötött szerződések neki. Ha az elkövető kapott jövedelem eredményeként a bűncselekmény (például megsérti a korábban kötött megállapodás az árut eladta egy másik vevő), az összeg az elmaradt haszon, amennyiben fellendülés az áldozat javára részeként felmerült veszteségek nem lehet kevesebb, mint az ilyen bevétel (para. 2 n. 2 v. 15, CC).
A polgári jog alapján a kártalanítás teljesség elve (n. 1, Art. 15. §. 1, Art. 1064 a Ptk), és lehetővé teszi a tulajdon felelősség határát csak kivételes közvetlenül nekik nyújtott (de nem az a gyakorlat) vagy a szerződés esetén (. 400 a Polgári Törvénykönyv ). Ami a inflációja, amely alapján kerül kiszámításra a veszteségek változhat. Ezért a kártérítés összegét úgy kell kiszámítani, figyelembe véve az árak időpontjában fennálló végrehajtási feladatok, és annak elmulasztása - idején bejelentés a követelés, kivéve, ha a törvény, más jogszabály vagy megállapodás a résztvevők nem adtak meg másként (3. bekezdése 393. cikk a Ptk ..), így például számítások áron létezett idején a szerződés megkötése.
Polgári felelősség szerződéses kötelezettségeit, és néha előfordulhat, függetlenül attól, kár (vagy veszteség). Így a késedelmes átadása áruk szerződés alapján járhat az alkalmazás a büntetés számukra, függetlenül attól, hogy volt veszteségek miatt a vásárló az áru, vagy sem. Az ilyen esetek azonban kivételes, mert a kompenzációs jellegét orientáció és a tulajdon felelősségét a polgári jog azt a felhasználás főleg abban az esetben, anyagi kár (veszteség).
Nem vagyoni kár olyan fizikai vagy erkölcsi szenvedés állampolgár által okozott megsértették a személyhez fűződő jogok vagy más értékcsökkenése személyes (immateriális javak) ellátások - támadások a becsületét és méltóságát, sérthetetlenségét személy, egészség, stb Nem vagyoni kár magában vagyonvesztés (azaz forrása lehet kár), mint a csonkítás megelőzhető a további munkaerő vagy a vállalkozói tevékenység. Ebben az esetben ez a készülék a kiegyenlítő anyagi károk (veszteség).
Azonban ez nem okoz közvetlen anyagi veszteséget, anélkül, hogy a kevésbé érzékelhető, hogy az áldozat (például csökkenését mondva, kárt okoz az egészségre, kitörölhetetlen arc átformálását, illegális használatát megelőző intézkedésként előfizetés feltételesen et al.). Az ilyen sérülés önmagában nem lehet kompenzálni a polgári jog által (tulajdonság) módon, anyagot nem lehet pontosan értékelni. Olyan esetekben azonban, ha kifejezetten erre vonatkozó törvény, akkor vissza lehet nyerni egy egyedi vagy jelképes összeget, hogy megfeleljen a követelményeknek az ésszerűség és a méltányosság, valamint az egyéni jellemzőit az áldozat és más ténybeli körülmények (Art. 151, 1101 a Ptk).