Bor és fajtái - Kivonat, 2. oldal
Magyar Büntető Törvénykönyv két formája a bűntudat: szándékosan és gondatlanul. Formájának bűntudat együtt a motívumok a bűnözés bizonyítani kell minden büntetőügyben. Crime elismerten elkövetett közvetlen szándék, ha az ember felismerte a társadalmi veszélyt tettei (tétlenség), előre látta a lehetőséget, vagy elkerülhetetlen szociálisan veszélyes következményei, és kényszerítette előfordulásuk. három kapcsolódó tulajdonság lehet megkülönböztetni:
1) tudatában az arca társadalmi veszélyt tettei (tétlenség);
2) felvetve a lehetőséget, vagy az elkerülhetetlen társadalmi veszélyes következményei;
3) a vágy, előfordulásuk.
Közvetett szándék szerint a törvény (Art. 3. Az Art. 25. A büntető törvénykönyv) akkor jelentkezik, ha az elkövető tisztában van a társadalmi veszélyt tettei (tétlenség), előre látta a lehetőséget, társadalmilag veszélyes következményei, és bár nem akarta, de tudatosan tette számukra, vagy bánt velük közömbösen.
Összehasonlítva Direct indirekt szándékkal, meg kell jegyezni, hogy a közvetett szándéka társadalmilag veszélyes következményei - gyakran „oldalán” termék elkövető bűncselekmények, amelyek célja, hogy elérjék a célt kívül található ez a bűncselekmény. Az elkövető nem törekszik okoz társadalmilag veszélyes következményekkel. A jogalkotó azonban hangsúlyozta, nem a vágy, hogy káros hatások egyszerűen azt jelenti, nincs közvetlen érdeke az előfordulás, azt nem lehet úgy értelmezni, mint nem hajlandó ezeket a következményeket, a vágy, hogy elkerülje azok előfordulását.
A bűncselekményt gondatlanságból követi el, egy cselekedet, hanyagság vagy gondatlanság (Art. 26 RF CC). Egy bűncselekmény megítélése szerint léhaság, ha az a személy, előre látta a lehetőséget, társadalmilag veszélyes tettei következményeit (tétlenség), de nem elegendő indok magabiztosan számítani, hogy megakadályozzák ezeket a hatásokat. Egy bűncselekmény tekinthető gondatlan, ha az érintett személy nem biztosítja annak lehetőségét, társadalmilag veszélyes tettei következményeit (tétlenség), bár a szükséges gondossággal és előrelátás kell tudta volna előre ezeket a következményeket. Főszabályként a bűncselekmény gondatlan formája kevésbé veszélyes, mint szándékos, mert az a személy általában nem áll szándékában, hogy bűncselekményt. Leggyakrabban van bármilyen megsértésére rendeletek (munkavédelmi, tűzvédelmi, kezelése fegyverek, stb), amely magában foglalja a szociálisan veszélyes következményei, átalakítja bűncselekmény a bűncselekmény. Az ilyen bűncselekményeket minden területén az emberi tevékenység. Azonban meg kell jegyezni, hogy egyrészt, vakmerő formája bűntudat - ez az egyik legveszélyesebb faj a figyelmetlenség, gondatlanság, és néha közöny, tiszteletlenséget érdekeit az egyén és a társadalom egésze számára. Másodszor, tekintve a tudományos és technológiai fejlődés számos gondatlan bűncselekmények minden területén az emberi tevékenység nőtt. Azon személyek, akiknek a szolgáltatás jellege (munka), hogy megfeleljenek bizonyos követelményeknek, gondatlanság miatt, figyelmetlenség, fegyelmezetlenség sérti őket, ami óriási károkat az emberi élet, az egészség és a környezet. Gondatlan bűncselekmények minősülnek a szabály, a következmények, valamint eljárások ezek okozását, a tevékenységi kör, melyben előfordulnak. Nem kellemetlen következményekkel kárt okozott, általános szabályként kizárja felelősségét gondatlan veszélyeztetés kárt.
Gyakran egy személy a lehetőséget, hogy észre (megjósolni) bizonyos körülmények között, de nem látja a saját tudatosság. Realizált lehetőség ebben az esetben azt jelenti, hogy az alany rendelkezett objektív, és a téma nem volt akadálya a megvalósítása ezeket az információkat. A tudatlanság ebben a helyzetben bizonyos körülmények - ez is egy bizonyos mentális állapota miatt a személyes jellemzők, mértéke a megítélése a személyiség azon ingerek hatnak rá.
Minden bűncselekmény megvannak a maga sajátosságai, a pszichológiai mechanizmus, amely különféle szerepeket játszanak az intelligens, erős akaratú és emocionális elemek. A pszichológiai mechanizmus a bűncselekmény, valamint minden emberi viselkedés leírható a következő program.
Az emberi igény a kezdeti szakaszban bármely tevékenység. Annak szükségességét, hogy valami (az élelmiszer-meleg kommunikáció, alkohol, kábítószer, stb) az érdeklődés ad okot, hogy semmit. A tudatosság ezen érdek, valamint a téma, képesek megfelelni, generál indítéka és célja az emberi tevékenység.
A jogszabályi megfogalmazása formák bűntudat (szándékosság vagy gondatlanság -. 25. cikk és 26. Btk) nincs említés motívumok, célok és az érzelmek. Ez azonban nem jelenti azt, hogy ezek az összetevők nem elemei tartalmának bűntudat. Ezek velejárója minden emberi viselkedés és a mentális aktivitás jellemzésére bűnös kapcsolatban a bűncselekmény elkövetése szerepel a szubjektív szempont szerint a bűncselekmény szándékkal és gondatlanság (formájában bűntudat). Létrehozó motívum, a célok és az érzelmek mértékének meghatározása a bűntudat.
Nem hozzák nyilvánosságra a koncepció a mértéke bűntudat a jogalkotás, hanem a büntetőjog ez adott kellő figyelmet.
A mértéke bűntudat határozza meg a mértékét személy a negatív hozzáállás az érdekeit az egyén, a társadalom, nyilvánul meg a bűncselekmény.
A mértéke a bűntudat egy adott személy a bizottság bizonyos bűncselekmények közvetlen kifejeződése orientációk torzulás intézkedések bűnösnek 10. Tekintettel arra, hogy a mértéke hiba mennyiségi kifejezése a negatív hozzáállás a személy érdekeit az egyén és a társadalom, valamint jelzi a mélység a torzítás értékorientációt az elkövető, hogy létrehozza különböző okok intézkedés bizalmatlansági szervezet, annak mértéke felelősség. Jelenlétének meghatározása és mértéke bűntudat hozzájárul a cél címet a felelősség kérdését, és a büntethetőséget az elkövető. 11
A leírás bizonyos típusú bűncselekmények által előírt speciális része a büntető törvénykönyv része (vagy feltételezett) egy bizonyos formájának bűntudat. Ezért az űrlapot a bűntudat szempontjából a teljes tanítást a bűncselekmény úgynevezett kötelező jeleket. A többi komponenst a bűntudat (motívum, cél, érzelem) ritkán ez a leírás fajta bűncselekmény tudható, hogy az opcionális funkciók.
Gondatlan - A második forma a bűntudat, amely saját jellemzői és ellentétben a szándékkal kapcsolatos negatív hozzáállás egy személy büntetőjogi következmények kialakulását, amely nem akar, és nem teszi lehetővé.
Nem előfordulása a következmények általában kizárja felelősségét gondatlan veszélyeztetés kárt.
Egy bűncselekmény tekinthető gondatlan, ha az elkövető úgy látta a lehetőséget, társadalmilag veszélyes következményeit a cselekmény vagy mulasztás, de nem elegendő indok magabiztosan számítani megelőzésére (világosság), illetve nem fogalmaz meg ilyen következményekkel, de a szükséges gondossággal és óvatosság kellett volna, és tudta volna előre őket (gondatlanság) (26. a büntető törvénykönyv).
Egy ilyen megértése gondatlan formája bűntudat vezetett az építési bűncselekmények mind az anyag, és nem hivatalos, bevallja felelősséget a gondatlan okozása kárt.
Tekintettel a jellemző ebben a formában a bűntudat, a jutalék a gondatlan bűncselekmények nem vonható büntetőjogi felelősségre előállítására, kísérlet és cinkosság.
Így az a bűncselekmény elkövetése gondatlan minden árnyalatú mentális folyamat arcok, ami a belső szerkezete a tartalmát ebben a formában a bűntudat, a büntetőjog vannak kombinálva kétféle - gondatlanság és gondatlanság.
2.1. Crime meggondolatlanul
Akarati aktus levity orientáció jellemzi a vágy, hogy megakadályozzák az esetleges következményeket. Foresight szembe előfordulásának lehetősége a büntető tetteik következményeivel intellektuális pillanat léhaság, és arrogáns számítás nélkül elegendő indok, hogy megakadályozzák őket - ő akarati pillanatban.
Ha a bűncselekmény elkövetésével a frivol arcát, legalábbis általánosságban kell előre a fejlődés egy ok-okozati összefüggés, egyébként nem lehetséges előrelátás következményeket, és még inkább a kiszámítására a megelőzés. A téma számít, mint lehetne fejleszteni egy ok-okozati összefüggés, ha nem a körülményeket, amelyekre azt várja, és hogy az ő véleménye, meg kell szakítani a fejlődés egy ok-okozati összefüggés. 12
Mire a szellemi levity némi hasonlóságot indirekt szándékkal. Az alapvető különbség az, hogy a közvetett tettes szándéka számít a magas előfordulási valószínűsége büntetőjogi következményeiről, és amikor léhaság elkövető irányozza elő a fellépő ezek a hatások kisebb mértékben. Ha a téma a szándék irányoz elő konkrét következményei, és ezek a következmények, ha frivolity jelennek általános formában. Azonban, ha a vétkes könnyelműség előirányozza valódi előfordulásának lehetősége a büntetőjogi következmények nem elvont.
Várakozás az büntetőjogi következményekkel léhaság eltér a jóslat a szándékkal és a tény, hogy a léhaság:
1) az a személy, előirányozza azt a lehetőséget, nem elkerülhetetlen következményei;
2) a előrejelzése a valószínűségét, és a következmények kísérte semlegesített elbizakodott elvárás a megelőzés. 13
A bűncselekmény elkövetésével a könnyedség, az elkövető támaszkodik az adott körülmények között, és nem az, hogy „talán”, nem véletlen, hogy tudja, hogy véleménye szerint a bűnös, hogy ellensúlyozza a büntető eredményt.
A körülmények, amelyek a téma számít, ha léhaság, nagyon változatos lehet. A körülmények kapcsolódnak:
- a személyazonosságát az elkövető (erő, gyorsaság, tudás, készség, tapasztalat, készségek, stb);
- környezetet, amelyben a bűncselekményt (éjszakai, nem emberek, stb);
- mások cselekedeteit (reméli, hogy más zatushat tűz az erdőben);
- település (remény) a természet erőit, a hatásmechanizmusú, stb