Bizonyítékok és bizonyítás a büntetőeljárásban (törvény alapján)
1.Ponyatie és célja bizonyíték.
A büntető eljárás hasonló a történet, mert az UP, minden személynek a tényeket a múlt, a bűnözés mindig történt a múltban, és az eljárási cselekmény után kezdődött a bűncselekményt elkövették. Retrospektív tudás. Mi a különbség a történelmi folyamat a bűnöző?
A tények ismeretében a múlt az NC korlátozza a feltételeket. Ez az időzítés a büntetőeljárás.
Megismerést UP - a korlátozás azt jelenti, hogy ezen ismeret.
A vizsgálatot kizárólag a téma, kutatja, hogy mi teszi a személy, hogy állítsák bíróság
Van egy szigorúan szabályozott eljárás
Igazolására oldalán
Az UE után mindig ismeretében már benyújtott tények eljárási határozatokat
Proving - az, hogy megállapítsa a tényeket a múlt a büntetőeljárásban.
A cél a bizonyítás - van egy véleményen van, hogy a CSD az igazság; de a következőket hangsúlyozta igazság fogalma:
Anyag vagy objektív - megelégedésére a tények ismeretében a múlt tudásunk
Formai és eljárási igazság - az, hogy bizonyos ismeretekkel a múlt tények szigorú összhangban az eljárási formában. Amikor eleget az összes eljárást, akkor azt mondjuk, hogy a tudat, hogy van - az igazság.
A cél a bizonyítás akkor érhető el, ha az összes tény, hogy oldja meg a problémát érkezett.
Tárgy és hatály bizonyítékok
A tények és körülmények (ez ugyanaz) - a jelenség létező objektív valóság függetlenül tudásunk róla. Ezek a tények eltérnek következtetések, hipotézisek és így tovább.
Milyen tények része az objektum bizonyíték?
Események bűncselekmény - idő, hely, módszer és egyéb tényeket a bűncselekmény. Ha a bűncselekmény nincs telepítve, az eljárást megszüntette, vagy felmentették.
Bűntudat - bűntudat formák és motívumok.
Körülmények kivételével a bűnözés és a büntethetőséget;
Körülményeket enyhítő és súlyosbító a büntetés (a lista az enyhítő körülményeket nyitva van); körülményeket, amelyek azt eredményezheti, hogy a kiadás UO vagy büntetés
A történelem részesülő személy a tulajdonsága, hogy lehet azok elkobzására.
Meghatározza a körülményeket, amelyek hozzájárultak a bűncselekmény elkövetésével.
Amellett, hogy a körülmények, az alany a bizonyítási esetben minden bűncselekmény kell alávetni a létesítmény az ideiglenes vagy bizonyító tényeket - a köztes tények, amelyek kívül esnek a bizonyítékokat, és hogy megelőzte kíséri vagy követi az esetben, ha a bűncselekmény, amelynek létrehozását szükséges a tényállás megállapítására, bizonyíték szerepel a téma. Ezek a tények nem tartoznak a bizonyíték, de van, hogy bizonyítani a tények megállapítása, amelyek szerepelnek a tárgya bizonyíték.
A negatív tény - a hiányát - minden olyan tény, esemény vagy intézkedéseket.
Jól ismert tény - tény, hogy nem igényel igazolást, mert a hírhedtté.
A bűntudat egy személy nem lehet hátrányos tényeket, a bűntudat jön létre itt és most.
COP Magyarország úgy döntött, hogy semlegesíteni a 90. cikk (a hitelesítési alkotmányossági 90. cikkének a büntetőeljárási törvény); COP teremtett lehetőséget nem ért egyet egyes elbírált tényeket.
Követelmények a bizonyítás - a teljes egészében a bizonyíték, amely szükséges a létesítmény egy tény, amely szerepel a tárgya bizonyíték. Ezek a határértékek által végző személy a bizonyíték az ügyben. A nyomozó úgy dönt, hogy mennyi kérdésre tanú, és így tovább. Ami a határok történelmi bizonyíték a büntetőeljárásban, van 2 elméletek: a formális elmélet és az elmélet a szabad értékelést.
Formai elmélet - keretein bizonyítás szükséges előre bejelentkezni.
Az elmélet a szabad értékelése - lehetetlen határt szabni előre.
Témák igazolja: az a személy, aki elvégzi bizonyíték az ügyben. Ezek a szereplők végre elleni hatást állapotát.
2. csoport résztvevői - részt vesznek a bizonyítása.
A koncepció a bizonyítékokat. Bizonyítékok forrásait. tulajdonságai bizonyíték
A kifejezés egy jogi meghatározása bizonyítékokat. Az SCP összes kifejezések két csoportra oszthatók: az első biztosított a CCP, a második-eredetű elméletileg. Az 1. bekezdés szerinti 74. cikkének a CPC bizonyíték - minden olyan információt, amelynek alapján a bíróság, az ügyész, nyomozó és vizsgáló esetében az előírt módon a büntetőeljárási törvény meghatározza a jelenléte vagy hiánya a tények szerepelnek a bizonyíték, valamint egyéb lényeges körülményei esetében.
Logikai modell bizonyítékok, például Wyszynski. Bizonyíték a tények, objektíven létező tárgyak a valóság. Az a tény, nem lehet bizonyítéka a tény - ez az, amit mi meg segítségével a bizonyítékokat.
Információ bizonyítási elmélet. Az bizonyítékot érteni tisztán információkat. Proof - elválaszthatatlan kombinációja formák és ezek kombinációi.
Bizonyítékok forrásait. az 1), ha van bizonyíték megértése egységének formáját és tartalmát, a források - a média. 2. rész A 74. cikk e besorolás kezelési forrás tartalmaz bizonyítékot függően a forrást, ahonnan származnak.
2) bizonyíték a felsorolt forrásokból cikk 2. bekezdése 74. Meg kell különböztetni az információforrás és a forrás bizonyítékokat. De itt van keverve a két fogalom - a koncepció a forrás, a bizonyítékok és a manipulációtól, azaz kiderül, hogy a bizonyíték a forrás is.
Erre a valós bizonyíték tüneteket. Úgy nem lehet.
Jelenleg 3 elméletek figyelembe véve a bizonyítási vagyon:
Fontossági, elfogadhatóság, a megbízhatóság és a teljesség.
Orlova tartozik, ő azonosította az ötödik tulajdon - ez bizonyító jelentősége.
Pashin SA - Úgy vélem, hogy ezek a tulajdonságok hosszabb (ez van kb 30).
bizonyíték arra, hogy a tény, amely szerepel a tárgya bizonyíték.
Bizonyítékot nem bizonyító tények
Bizonyíték arra, hogy képes felismerni tulajdonságait más bizonyíték.
Fontossági nem lehet előre tanulmányozni. A jelentősége az állandó bizonyítási ingatlan?
Elfogadhatósága - bizonyított alkalmasságát e formája miatt eljárás során a bizonyítékok begyűjtését.
Elfogadható bizonyíték, amely megfelel a 4. kritérium:
Megfelelő figyelemmel. Ez a személy, aki szerint az elfogadott törvény egy bűncselekmény, hogy a termelés megfelel a joghatósági szabályok és a joghatóság, és nem megtámadható összhangban büntetőeljárási törvény. Megfelelő egység működhet a meghatározott eljárási távú vizsgálat vagy vizsgálat. Bizonyíték lehet gyűjteni vagy a vizsgáló, aki nem veszi az ügyet, a termelési, de hatnak alapján írásbeli sorrendben.
A megfelelő forrást. A törvény lehetővé teszi, hogy bizonyítékot szerezzen csak ezeket a forrásokat, melyek 2. részében felsorolt 74. cikk.
Tisztességes eljáráshoz való jog, amely a bizonyítékok megszerzésének. A bizonyítékok összegyűjtését van beállítva zárt lista jogi eljárás, amelynek során a bizonyítékok nyerhetők. Ezek a jogi eljárások közé tartozik: a vizsgálatban, a vizsgáló és a bizonyítás a bíróság, ahogy a bizonyítékokat.
Megfelelő korrekciós érdekében, hogy lépéseket. Ez magában foglalja a részletes szabályozás az eljárás nyomozati intézkedéseket.
Ezeken az eseteken kívül a törvény állapítja az eseteket, amikor a bizonyítékokat elfogadhatatlannak még a jelenlétében a 4 felsorolt kritériumok 2. bekezdés 75. cikk:
1. pont 2. részének 75. cikke: a bizonyítéka a gyanúsított és a vádlott kap az előzetes vizsgálat során hiányában ügyvéd és nem erősítette meg a gyanúsított \ vádlott a bíróság előtt.
Bizonyíték az áldozat tanú alapuló sejtés feltételezés, hallomásból vagy megadása nélkül a forrása a tudás.
Megjegyzés: a forrás a tudatosság nem igényel azonosító bizonyosság.
Guess - a következtetés, hogy alapul előterjesztések egy része vagy érveket.
A feltételezés - a megítélés, hogy hiányzott egy világosan indokolt alapon.
Elméletileg, a folyamat alkalmazása a 4 kritérium elválasztása megsértésének valamennyi eljárás 2 csoportra:
Befolyásolja az alkotmányos jogokat és szabadságokat résztvevők az eljárás, megsértik az alapelveket. Nevezik jelentős. Ha a jogsértési eljárás sérti az alkotmányos jogokat, akkor ez azt jelenti, az elismerést a bizonyítékok elfogadhatatlanok.
Egyéb megsértését. 1) vospolnimo. Van egy olyan fogalom, megduplázva eljárási formában. 2) helyrehozhatatlan. 3) a kisebb súlyú megsértése.
Az elismerés hatásai az elfogadható bizonyíték.
2 típusú hatások:
bizonyíték arra, hogy elfogadhatatlan. A fő következménye az elismerést a bizonyítékok elfogadhatatlanok van annak kizárása bizonyíték, hogy van, hogy tilos hivatkozni.
Az aszimmetria az elfogadhatóság - elfogadható bizonyíték, akkor az egyik fél.
Más bizonyítékok. Ha bizonyíték működnek egymás között, a koncepció működik gyümölcs a mérgezett fa - az elismerést a bizonyítékok elfogadhatatlanok, annak a ténynek köszönhető, hogy más bizonyítékot elfogadhatatlannak nyilvánították.
Önellátás - mennyiségi jellemző a bizonyíték, amely lehetővé teszi, hogy telepíteni az egyik vagy a másik releváns tényeket az ügyben.
Orlova elmélet erejét: bizonyító erejével - ez erejét bizonyos információkat. Meg kell különböztetni bizonyíték a kritérium értéke.
Felmentő ítéletek és
Közvetlen és közvetett
Kezdeti és származékai
Személyes és valós
Resources besorolása 2. rész 74. cikke
Ítéletek és felmentések:
Ennek alapján a felosztás kapcsolódó díjak; ha bebizonyosodik, ők a vádlók, és fordítva.
A vádirat is az is, hogy állítsa be a súlyosbító körülményeket (a lista az a Btk); A felmentések is az is, hogy állítsa be a enyhítő. Ez a felosztás nem abszolút, egy dokkoló lehet bűnösnek \ felmentő elején a folyamat és semleges lesz a végén. A törvény előírja, nyomozók megosztani dokkoló wa ezek 2 csoport, és tükrözik a listán az ítéletek és felmentés a dokkban őrizetben.
Kezdeti és származékaik:
Pervonachalnye- Dock-szigeteken. a forrásból származó. Például a tanú, aki személyesen hallott valamit, vagy látott.
Proizvodnye- nyert forrásból 2 vagy 3; azaz, hogy egy másolatot az eredeti bizonyíték. Például ez a tanú, aki személyesen hallotta a történetet az eseményről. Minden származékos bizonyíték kell tüntetni a forrást. Csak ez a körülmény származék dokk érvényes lesz. Magyarországon minden dock-va egyenlő; ha a forrás meg van adva, de nem, ez nem szünteti meg a hatályos származék bizonyítékokat. Hivatkozásokat a halott ember nem tanú elfogadhatatlan.
Személyes és valós:
Personal - azok, amelyek származó ember. A bizonyítás is, megkapjuk a személy. Ez a bizonyság, a szakértői vélemény, és a dokumentumokat.
Tárgyi bizonyíték - a tárgyak az anyagi világ.
Osztályozása források:
2. rész 74. cikke. Jelenleg 7 csoportok bizonyítékokat.
Mind a 6 csoportban leolvasás a jegyzőkönyvben rögzített, de a bizonyítékot a nyomozati intézkedés nem szolgálja a protokoll, azaz a vallomást.
Hogyan lehet megkülönböztetni a különböző dokkoló te és a valós Dock-szigetek?
Bizonyítási szereplő információk a dokumentum tükrözi ez ikonikus - szimbolikus formában.
Ez a tevékenység gyűjtése, ellenőrzése és értékelése a dokkolót.
Check-in dock: annak ellenőrzése, hogy ez nem csak a logikai tevékenységet, hanem az eljárási tevékenységeket. Számos bírósági eljárás, amelyet szűrés jellegű: például ellenőrzi a leolvasott helyben vagy vizsgálati kísérlet.
Selejtező dokkoló - utolsó lépés gondolják-munkás-biztos legyen alanyok relevanciájának meghatározása, elfogadhatóság, érvényességét és megfelelőségét gyűjtött dokkoló.
A különbség a teszt és értékelés: egy alany (az értékelés mind a 4 tulajdonságok dokkoló, és a téma-ellenőrző kivételével mindent megfelelőségét); A módszer: otsenka- a gondolkodás és logikai műveleteket, és egy csekket is empirikus, kísérleti Munkás-Th; sorrendben: először ellenőrizze, majd értékelni.
Tanúvallomások és az áldozatok. Ez az általuk közölt információ a kihallgatás során a tárgyalást megelőző vagy eljárás tárgyalás. Ez nem jelenti azt, tanú vagy sértett ezek bármelyikének beérkezett kérelmek a külső javító forma és bármiféle keretében egyéb intézkedések (nem kihallgatás). Személyek, akik rendelkeznek immunitás megkérdezett csak az ő hozzájárulásával. Tanúként kihallgatni nem lehet szenvedők kezelésére.
Értékelésekor a tanú kell vizsgálni, annak kapcsán, hogy a vádlott.
Jelzések vádlott \ gyanús. Az olvasás - jelentős történet a bűnözés. Tanúsítja, hogy az alperes - az ő joga. Ha az alperes azzal érvel, hogy a bűncselekmény másik személy által, lehetséges változata szándékosan hamis megkapta.
A jelek szerint a gyanúsított és a vádlott egy tág téma.
Az elsőrendű alperes a bíróság lekérdezi védő.
Vesch dokkoló lehet ismerni, mint egy romlandó termék.
A szakértő nem tudja vizsgálni vesch dokkok és a következtetések levonása. Egy szakértő tehet valamit, és így tovább.
Egyéb dokumentumok: keretein kívül létrehozott büntetőeljárás! Ez hozza létre a rendes élet. Önkéntes átadás most már felismeri a másik dokumentumban.