Bizonyíték a polgári eljárásban, a koncepció lényege és jelentősége bizonyítékok - Szempontok
Concept, lényege és értéke bizonyíték
Az egyetlen módja, hogy létrehoz egy bíróság valódi információt polgári ügyben nem, hogy más, mint a bizonyítás, hiszen segítségével bizonyítékok alapján megállapítható a tényállás. Bizonyíték tág értelemben az úgynevezett igazság, azaz a levelezés nyilatkozatot és a valóság. A közvetlen jogi értelemben hivatkozott bizonyítékok csak ami a bírók meggyőződés az igazság a nyilatkozatokat a felek a bíróság előtt.
Mint már említettük, a 55. cikkel összhangban a polgári eljárási törvénykönyv az Orosz Föderáció, a bizonyítékok esetében érkezik az eljárás törvény által előírt információkat a tényeket, amelyekre a bíróság határozza meg a jelenléte vagy hiánya körülmények indokolják a követelések és kifogások a felek, valamint egyéb körülmények a megfelelő figyelmet és felbontás delaSt. 55 GIC RF. A törvény egyértelműen biztosítja a szövege törvényszéki bizonyítékokat. 1. részének 55. cikke a Polgári Perrendtartás kövesse a teljesítendő bizonyítékok, nevezetesen:
- igazolás - ez mindig így volt tájékoztatás a tények, nem közvetlenül, tények;
- kötelező kapcsolata a tárgya a bizonyítékok a bizonyítás;
- átvétele és vizsgálata a bizonyítékok által előírt módon a CPC RF.11CH.1 Art. 55 GIC RF.
Annak ellenére, hogy a jelenlegi szövege a törvény egyértelműen meghatározza a bizonyítékok, még mindig az a kérdés, a természet igazságügyi bizonyítékok továbbra is ellentmondásos eljárási tudomány.
„Forensic bizonyíték az a tény - írta S. Kurylev - forrásokból származó törvény által előírt és a törvény által előírt, aki kérik a bírósági eljárás valójában egy végleges kapcsolatot, aminek köszönhetően képes olyan eszközként szolgál megállapításának az igazság a kívánt cél tény”.22Kurylev SV beadványok a felek fel bizonyítékként a szovjet polgári eljárás : dis. cand. jurid. Sciences. / SV. Kurylev.- M. 1953. S. 9.
A lényege a bizonyíték szerint SV Kurileva, azért van, mert tudjuk, hogy a tény, biztos ismeretlen kívánt tény.
Elmondása szerint, a jól ismert jelenség, amellyel a bíróság ismeretén alapuló objektív viszonyok, jelenségek, tudni az ismeretlen, amely eszközül szolgál megállapításának objektív igazság a jelenléte vagy hiánya a szükséges tények, hogy a bizonyíték.
Meg kell jegyezni, hogy a véleményét a bizonyítékok csak a tények alapján kifogásolható, mivel ezek vezetnek a szétválasztását tartalmát a bizonyíték arra, hogy az eljárási forma, amely nélkül a bizonyítási nem vesz részt a folyamatban. Ha zakonodatelimel csak annyit jelentett, mint bizonyíték a tényeket, a törvény lehetetlen lenne például, hogy egy szabályt a bizonyítékok elfogadhatóságának szabályait, mint általában az elfogadhatóság nem köti a törvény a tényleges adatokat, és csak olyan eljárási forma bizonyíték, azaz a a bizonyítási eszközöket is.
Eljárás Törvény szabályozza alakja van, így ez az információ beszerezhető. Más szóval, ellentétben a bizonyítékok a szokásos értelemben vett igazságügyi bizonyítékok magában kell foglalnia származó információk csak a székhelye a bizonyítás jogát. Ugyanakkor igazoló polgári eljárás szerint a törvényes eljárási forma, azaz a megszerzett bizonyíték vizsgálni és értékelni szigorú követelményeinek megfelelően a Polgári Perrendtartás.
Fogalma tehát a bírósági bizonyíték is meg lehet adni a tükörképét ez a következő: tájékoztatás a tényeket; származó információk a törvény az említett bizonyítás jelenti; információt a tények módon megszerzett előírt eljárási törvény.
Igazolásokat elengedhetetlen polgári eljárásban, mivel ez csak a bizonyítékok, a bíróság a tényállás megállapítására ismeretlen neki, és ezek alapján, hogy valóban a helyes döntés a konkrét esetben, és így visszaállítja a jogsérelmek.