A koncepció a bizonyítékok a polgári eljárásban - studopediya
Bizonyítékok esetében érkezik az eljárás törvény által előírt információkat a tényeket, amelyekre a bíróság határozza meg a jelenléte vagy hiánya körülmények indokolják a követelések és kifogások a felek és egyéb lényeges körülményei megfelelő figyelembe vétele és az ügy megoldásához.
A bíróság a bizonyítékok értékeléséhez meghatározza a relevanciáját, elfogadhatóságát, a megbízhatóság és elégséges bizonyíték.
Relevanciája bizonyítékot szolgáltatni polgári eljárásban a bizonyítékok, amelyek meghatározott arányban a figyelmet, és felbontása érdemben. Ezért megerősítését követően a releváns tényeket, hogy a helyes döntést, a felek kötelesek benyújtani bizonyítékot, amelynek kapcsán a kérelmet, és a tényt, hogy megerősítést igényel, vagy cáfolatot.
Az elfogadhatóságról tárgya a „korlátozás” a használatát bizonyítékok a feleket kötelezni. Fajta korlátozás nincs beállítva a polgári eljárási törvény. Korlátozások vannak beállítva a vonatkozó anyagi jogi szabályok. Például elmulasztása az egyszerű írásos formában a tranzakció megfosszák a feleket a jog vita esetén hivatkozni kell erősítenie, hogy az ügylet a bizonyság, de nem zárja ki olyan írásos és egyéb bizonyítékok (art. 162 a Polgári Törvénykönyv). Bizonyítékok értékelése a bíróság által kísért csekket megbízhatóságának által benyújtott bizonyítékok felek. A polgári eljárási jogszabály megállapítja, hogy a bíróság nem veheti okmányok másolatát írásos bizonyítékot csak személyazonosságát az eredeti.
Annak megállapítására, a megbízhatóság a bizonyítékokat végzett és ellenőrzési bizonyítékok forrásait a beszerzett bizonyítékok megsérti a eljárásjog, nem lehet az alapja egy ítélet polgári ügyben. Az utolsó jel bizonyítási elegendő.
Áttekintve az esetben a bíróság határozza meg, hogy a kötet a bizonyítékok elegendőek, hogy egy megfelelő, jogos és ésszerű ítéletet. Hiányosság esetén a benyújtott bizonyítékok fél által a bírósághoz eljárás tehetik az ítéletet, hogy utasítsa el a követelést.
A bírósági eljárásban közönségkapcsolatok kihívást a kérelmező szabályozás az érintett személy köteles a szükséges mennyiségű tudományos alapot, beleértve azt a tényt, hogy ez a rendelet nem ütközik a rendelet a magyar alkotmány, és nem sérti a jogokat, szabadságokat és törvényes érdekeit képviselik.
Ellenkező esetben hiánya miatt a bizonyíték a bíróság adjon ki ítéletet normatív aktus ellentmond a magyar alkotmány és felismeri, hogy érvénytelen.
A téma a bizonyítás a polgári eljárásban a körülmények, amelyek relevánsak a megfelelő felbontást és mérlegeléssel polgári ügyben, ami indokolja az állítások és a védekezés a felek.
A polgári eljárásban tett minősített bizonyíték. Bizonyíték az alábbiak lehetnek:
1) közvetlen és közvetett. Közvetlen bizonyíték közvetlen összefüggésben a tartalmi követelményeket. Közvetlen bizonyíték kell jelenlétére utal a fenti tényeket, vagy elkövetni ilyen cselekmények. A körülményekből közvetlenül a tényeket polgári ügy nem érinti, de együtt, tiszta képet, hogy mi történik, vagy erősítse meg, hogy bizonyos mértékig létezik a tényt.
A körülményekből kell tekinteni, mint egy egész, ha nem mond ellent egymásnak. A döntés alapján a több közvetett bizonyíték lehet törölni alapján megalapozatlan;
2) elsődleges és származékai. Kezdeti bizonyíték (más néven „elsődleges bizonyíték”) vannak, például az eredeti dokumentumok benyújtott bizonyítékok esetében. Származtatott bizonyíték lesz másolatai az eredeti dokumentumok, hitelesített a tárgyaláson a bíróság vagy közjegyző által hitelesített;
3) személyes és anyagi bizonyíték. A személyi bizonyítékok lehetnek a tanúvallomások, magyarázatokat a felek és harmadik felek, t. E. Bizonyíték elválaszthatatlanul kapcsolódik a személyiség. Lényegi bizonyíték lesz valódi és okirati bizonyítékokat.
A jogirodalomban is készít a szükséges bizonyítékokat, amely nélkül a bíróság nem tudja, hogy az ítélet. bíróság számára a helyes döntés az, hogy ez a bizonyíték a kezében. Például, ha vita merül fel a szerződés érvénytelenségének értékesítése lakást bíróság szükség bizonyítékokat, például dokumentumok megerősítik az üzlet, a kulcsokat a lakásban, és így tovább. D.
Részt vevő személyek esetében, akiknek okunk félni, hogy a benyújtása szükséges bizonyítékokat számukra a későbbiekben lehetetlen vagy nehéz, kérheti a bíróságot, hogy biztosítsa a bizonyítékok (Art. 64 RF a polgári perrendtartás).
Ahhoz, hogy a bizonyítékok, amelyeket a fél egy harmadik fél kérelmet nyújtottak be a bírósághoz, amelyben az intézkedés folyamatban van, vagy egy olyan területen tevékenységet eljárást bizonyítékok biztosítása érdekében el kell készíteni.
Ne felejtsük el, hogy a bizonyítékok meghamisítását büntetőjogi szabályozás előírja felelősséget. Az Art. 303 Btk Magyarország bizonyítékok meghamisítását polgári ügyben olyan személy az ügyben érintett, vagy képviselője, meg kell büntetni letartóztatását legfeljebb nem több, mint 4 hónap. Mert hamisítást is hozzá lehet rendelni a bírság 100 000-300 000 rubelt. vagy a büntetés-végrehajtási munka időtartamra 1-2 év.