Belső identitás állítja - a fogalom egy fellépés és annak elemei
Belső identitás állítások
Ezzel szemben a külső identitás, amely, ha azt észleli, a bíró jár az elutasítás fogadja el a keresetlevelet, a belső identitás szükséges feltétele a normális folyamat, és mint kiderült, a garancia védelme megsértették, vagy vitatott jogokat vagy jogilag védett érdek.
A bíróság köteles azt az esetet, szoros összhangban a bejelentett követelést, és dönteni a vita az azonos felek közötti ugyanebben a tárgyban és ugyanazon indokok alapján. Általános szabály, hogy az eljárás során a bíróság a választottbírósági nem lehet anélkül, hogy a felperes hozzájárulása helyett a személyek, valamint változtatni az alapítvány és a téma a követelés.
Megsértése a belső identitás lesz:
- elbírálása tekintetében a személyek, akik nem szerepelnek a perben, mint egy párt, ha a folyamat nem a csere a megfelelő oldalon;
- A határozat határozat alapján, amelyek nem szerepelnek az keresetlevelet hozzájárulása nélkül a felperes;
- túlmutató amelyre az állítás, nyilatkozta, anélkül, hogy a felperes hozzájárulása.
Az érdeklődő pereli meghatározza az alperes, az alapítvány és a téma a követelés, és a csere a fenti komponensek nélkül a felperes hozzájárulása sértheti, hanem megvédeni jogait, vagy jogilag védett érdek.
Így a külső identitás állítja, és kizárja a másodlagos gerjesztés venni civil vita esetén az azonos felek közötti, azonos tárgyú, és ugyanezen okokból. A belső identitás van szükség a folyamat, hiszen ez a feltétele a megfelelő működéséhez a joghatósági hatóság, hogy a vitát az említett jogot a keresetlevelet a felek és összhangban az alapon, és a téma a követelés.
§ szerint. 39 GIC Magyarország károsult a jogot, hogy az alap vagy a tárgya a követelés, növelheti vagy csökkentheti a méret a követelés. GIC Magyarország és a jogtudomány kifejlesztett bizonyos szabályok értelmezése ezt a rendelkezést. Különösen az igénylőnek jogában megváltoztatni vagy tárgy vagy kereset. Elfogadhatatlan, hogy témát váltson, és ezzel egyidejűleg az eljárás oka, mert ebben az esetben a felperes teszi egy új állítás, hogy mit kell előállítani, az általános szabályok igények benyújtására. Módosítása amelyre az állítás lehet tenni, például abban az esetben, ahol ahelyett, hogy az eredeti követelés elismerése az ügylet semmis, mivel a vitatott igénylő alkalmazásáról szóló következményeit érvénytelenségét a tranzakciót.
Megváltoztatása az eljárás oka is végezhető csak állandó igény igénylő tükröződik a témában állítást. Például a követelmény elismerését megtámadható ügylet érvénytelen lehet arról, hogy a különböző okok miatt, a felperes kezdetben megadott az eljárás oka az a tény, hogy az ügylet érvényteleníti a folyamatban lévő peres kötötték hatása alatt téveszmék (Art. 178.) Az Orosz Föderáció majd - rendkívüli körülmények miatt (179. § az orosz Föderáció.).
Ugyanilyen módon a felperes elkövetett akciók változtatni a méret a kérelmet, a felperes joga, hogy növelje vagy csökkentse a méretét. Leggyakrabban a felperesek nem vették igénybe a méretének növelése a követelés, ha az eredeti perben azt állította, csak a hasznosítás a megbízó és a büntetést, majd miután a helyességét a felperes nyilvánvalóvá válik során a tárgyalás, a felperes növeli a méretét követeléseiket. Végrehajtására vonatkozó eljárás ezeket a hatásköröket az igénylőnek alá az általános szabályok az eljárási szabályok. Mindezek az intézkedések nem vonatkoznak a szabályok a CPC Magyarország irányítást a bíróság és a végzett alapján a szabad véleménynyilvánítás az akarat a felperes. Különösen a megfelelő intézkedéseket a felperes, hogy témát váltson vagy kereset, növelheti vagy csökkentheti a méret a kérelmet kell írásban rögzíteni kell - benyújtásával a Bíróság külön dokumentum vagy szóbeli nyilatkozatot a felperes, amelyet be kell vezetni a tárgyalás rekordot. Szerint h. 2 evőkanál. 92 GIC Magyarország növekedése bármelyike az eljárás során felmerült csökkenésétől függő díj felár összhangban megnövekedett igény költségeit. A károsult a bizonyítási terhet a tényállás az új kereseti, jogszerűségének bizonyítása a követelés témát vált, például tekintve megfelel a megállapított eljárások polgári jogi védelmet.
§ szerint. 151 A polgári perrendtartás a felperes joga van csatlakozni Magyarország az állítás több követelés kapcsolódnak egymáshoz. Ez a kapcsolat lehetővé teszi a többszörös követelményeket az eljárás gazdaságossága érdekében, hogy fontolja meg néhány civil ügyek gyorsabb és hatékonyabb, amelyben ugyanaz a kéz, vannak közös bizonyítékokat. Mindez időt takarít meg a bírák és az érintett felek esetében, valamint azok, amelyek elősegítik az igazságosság, mint a tanú.
A koherencia utal, hogy a joggyakorlat meglehetősen széles körben, például kapcsolt készpénz követelményeknek. Lakásügyekben gyakran összefüggenek számos követelményt - az a felismerés, a parancs érvénytelen, és kilakoltatás. Ugyanakkor elfogadhatatlan kommunikáció, amelyek akadályozzák az ügy vizsgálatát.
Ha a harmadik fél nyújtott házastársak készpénz és a legutóbbi saját nevét a hitel szervezetek, harmadik félnek joga van perelni a visszatérés a megfelelő mennyiségű előírások az Orosz Föderáció, amely a vizsgálandó külön termelés. Ugyanezt az eljárást meg lehet oldani állítások tagjai egy paraszt (gazda) gazdaság vagy tagjai a korábbi kollektív mezőgazdasági háztartás és más személyek házastársai - tagjai egy paraszt (gazda) gazdaság vagy a korábbi kollektív mezőgazdasági háztartás.
Abban az esetben, ha egyidejűleg a követelés válás kér a tartási követelések behajtásának a gyermekek számára, de a másik fél vitatja a rekord az apja vagy az anyja a gyermek a törvény rekordot a születés, a bíróság a kérdés megvitatása elosztásának ezeknek a követelményeknek a megszüntetését az eljárás a házasság közös megfontolásra külön termelés.
Ha a kérdések, és lekapcsolása a követelés nagyfokú bírói diszkréció. Különösen a bíró kiválaszt egy vagy több vegyület követelések külön eljárásokban, ha úgy ítéli meg, hogy külön szempont lesz megfelelő követelményeket.
Ezen kívül, ha bemutatták állítások több felperes vagy ellen több válaszadó bíró jelöljön ki egy vagy több szerinti külön eljárásokban, ha úgy ítéli meg, hogy külön kell figyelembe venni a követelmények megkönnyítik a megfelelő és időben történő figyelembevételét és az ügy megoldásához.
A bíró, miután megállapította, hogy a termelés a bíróság több homogén esetben ugyanazon felek között ugyanazon, vagy számos esetben a követelések a felperes, hogy a különböző alperesek vagy különböző felperesek számára az egyik válaszadó, a vélemény a felek jogosultak, hogy ezek a dolgok egyetlen termelés együttes figyelembe és a felbontás, ha úgy véli, hogy egy ilyen egyesülés hozzájárulna a megfelelő és időben történő figyelembevételét és az ügy megoldásához. Így, amikor a fő össze- és lekapcsolást állítások pergazdaságossági megfontolások.