Bank hitel és a hitelfelvevő
A hitelfelvevő is legyőzni minden hitelező
Arról, hogy milyen ember vett a hitel. esnek a banki rabságból képesek megtörni őket, hogy ne csak a jövőbeli tervek, de a sors már meg van írva elég sokat. De az utóbbi időben, egy üzletember Domodedovo Alexander Cherkasov törte meg a sztereotípiákat. Ő lett az első a történelemben, a Magyar adós, aki nem csak mertek kezdeményezni végrehajtási eljárást a hitelezővel szemben, hanem legyőzte őt.
De az ügy úgy tűnik, egyre jobban: a számos peres a bankok és a hitelfelvevők élesen felment. És szerint Pavel Medvedev pénzügyi ombudsman, a bíróságok gyakran oldalán a hitelfelvevő és a nyilvántartásból illegális több jutalékok, hogy kitaláljon bankok: vizsgálatára irányuló kérelem számlanyitás a feldolgozásra és a hitelszerződést szolgáltatást kiadását a hitel, a végtörlesztés stb
Azonban még a bírósági határozat mellett a hitelfelvevő nem jelenti a teljes győzelem a bank. Tegyük állampolgár bebizonyította a bíróság, hogy a bank jogtalanul levetette jutalék. Vedd le a kezed a bírósági határozat, tetszett a felperes megy a bank - azt hiszi, hogy most képes fizetni a hitelezőinek, kivéve a ragadozó túlfizetést. És korán örül. „A Bank, mint általában, eljárást alkalmazza az elengedése, ellentétben a polgári törvénykönyv - mondja ügyvéd Igor Kabanov. - Először elveszi a büntetést az ügyfél (és ez nem kicsi - egy százalék naponta). Ennek eredményeként, a pénz, hogy a hitelfelvevő hozott, nem elég, hogy kifizessék a bank újra. Ő továbbra is adós. "
Ugyanakkor az ügyvéd tudta bizonyítani, hogy van egy másik út, amelyet eddig élvezett. Hála a megoldást találtuk, Alexander Cherkasov, visszatért a bank, a hitelfelvevő, aki balszerencséjére hogy legyen, mert a fennmaradó hitel tartozás nem $ 1.000.000. 726.000. Rub. (Ami órajele, és ez illegális igényel bank), és összesen 342.000. Rubles (többek között a jogilag számított és jóváhagyta a döntést a bíróság büntetés).
„Felhívás a vérpadra”
üzletember Alexander Cherkasov kapcsolat a bank megkezdte csak mivel ez a balsorsú „apróbetűs”. „Credit körülmények írtak ebben a kézírás, hogy kivenni, hogy lehet csak egy nagyítóval, tüzérségi és tengeri távcsövek - vigyorog egykori hitelfelvevő a bank. - És mivel sem egyik, sem a másik, sem a harmadik nem volt kéznél, és a látásom kezdte meg, én aláírt egy egyoldalú megállapodás volt, amely több mint egy meghívást a vesztőhelyre. "
Ennek eredményeként Cherkasov a bankkal hitelmegállapodás összege 536 ezer rubel - egy 48 hónapos időszak állapottal fizetési 13% évente. De kezdettől fogva, ahelyett, hogy a fent említett összeget a személyes fiók jóváírása csak 450.000. Mint később volt képes bizonyítani a bíróság előtt, amikor kibocsátó kölcsön a bank kizárólag saját kezdeményezésére naszád vele 86.000 rubel a kapcsolatot az ügyfél biztosítási program. Ezután a hitelezők már bevezették ezt az összeget a hitel és a test az érdeklődés és az órajel túl. Ezen kívül a bank ravaszul szerepel a megállapodás újabb elragadó feltétele, hogy az ügyfél mellett az arány a hitel volt, hogy fizeti a díjakat kezelő bankszámlák. A hitelezők ne felejtsük el, hogy rendet és a nyilvántartó kölcsön ellentétes orosz törvények.
Szerint az ügyvéd, a bank visszaélt a jogot, hogy a szerződési szabadság cikk értelmében. 421 a polgári törvénykönyv, valamint az a tény, hogy a hitelfelvevő - a polgár, aki nem rendelkezik speciális ismereteket, a szerződésben foglalt feltételeket, amelyek jelentősen sérti a felhasználó a pénzügyi szolgáltatások joga.
A végén kiderült, hogy a felhalmozott kamat a kölcsön a bank valójában nem a kölcsönvevő által kibocsátott mennyisége, és a legtöbb más - és még sok más. És 13% évente eredményeként a szerződésben feltüntetett duzzadt 60% - rovására fut a bank „rejtett” érdeke.
„Segítségével a banki kondíciók, amelyek sértik a hatályos jogszabályok és szabályozás terén a fogyasztóvédelem, - mondja Cherkasov - lettem krónikus adós - és egy bank egy ritka buzgalommal szeletelt rám a jóságát szívében szankciók csaknem kétszázezer. Saját psevdoneustoyka végül 363% évente - megsértve minden refinanszírozási ráta. "
Sőt, a kifizetések szerint a hitelfelvevő, a bank írta le a következő sorrendben: először is - gondosan számolni őket jött a büntetés, majd - a jutalékot szervizelése fiókot, és csak akkor „nagyvonalúan” lehetővé tette az adós visszafizetni a kamatot a kölcsön. És az utolsó dolog, amit másolni a tőketartozás a kölcsön. A büntetés az időközben nőtt könyörtelenül. „Rájöttem, hogy ezek a srácok nem engedték, hogy menjen a hitelt a horgot, amíg a bőr nem csak velem nem vonja vissza, de le fogja vágni a húst a csont - összegzi Alexander Cherkasov. - Amikor megláttam ezt a cinizmust, úgy döntöttem, hogy a tört - tekintetében az ugyanazon bank. "
Az Adós kérte a bíróságtól, hogy érvényteleníti a Bizottság számlavezetési, díj kapcsolódik az ügyfél biztosítási program, az illegális leírási eljárást a szerződés pénz, elismerik a aránytalanul nagy büntetések és bírságok megsértése ügyfél fizetési fizetési feltételek.
Minden követelés Alexander teljesültek teljes mértékben. A bíróság megállapította, a kölcsön összege csak azt, amit adott, hogy a hitelfelvevő a karjaiban, kamatokkal, összhangban a szerződés. Minden hamis biztosítási és megbízási találtak a gyümölcs egy beteg képzelet, és tisztáztuk a bankárok fantáziáját.
Jobbágyság vissza?
De mivel a felperes kapott volna a kezében függött további lépéseket. A nyertesek látó viselkedett nem tetszik az összes többi hitelfelvevő: ahelyett, hogy csak úgy, hogy a bank a bírósági határozat kezdeményezett végrehajtási eljárás a hitelezőkkel szemben. „A dolgok természete, hogy a végrehajtási eljárást kezdeményezett a hitelező ellen a hitelfelvevő. Éppen ellenkezőleg senki sem - mondta Kabanov. - Mi folyik részesült - a rendőrök ellenőrizni a helyes sorrendben írható le az adósság: a kamat az első visszafizették a kölcsönt, akkor a hitel, és csak azt követően, hogy - a büntetést. Alkalmazása Art. 333 a polgári törvénykönyv, az Orosz Föderáció, megmutattuk, hogy a büntetés nem áll arányban a kötelezettségszegés következményeit és a bíróság csökkentette a CBR refinanszírozási ráta. "
A hitelezők azonban megpróbált bosszút. „Nagy durranással elvesztése után az ügy a bíróság előtt, a bankárok úgy döntött, hogy még velem ő klíring, - mondja Cherkasov. - A párolás előtt tartva, felkap egy bosszúvágy, már kiadott egy új on-hegy magas művészi dolgokat. Követő egy hónapon belül a bíróság döntése hatályba lépett, hoztak nekem, hogy a National Bureau of adósminősítésekkel problematikusnak és a tisztességtelen megbízó. "
Ami után 38 bank, amely megfordult Cherkasov, megtagadták a kölcsönt. És mivel a fejlődés az üzleti miatt specificitás ez alapján az időszakos jóváírását a komoly problémákat, és ezen a területen. „Megértem, hogy akarnak fordulni az én cégem romokban” - úgy döntött, a korábbi hitelfelvevő. És a bank, amely Cherkasov kérték másodszor, a desszert shlopotal második perben -, hogy megvédje a becsületét és méltóságát az egykori ügyfél, valamint a pénzügyi kompenzáció a nem vagyoni kárt és az elmaradt haszon.
- Nem szükséges, hogy idealizálja a bankok - akár a saját, vagy idegen - biztos ügyvéd. - Ők hazafiak saját zsebébe, a fiúk egy akarattal vas és bronz lelkiismeret. Minden hitel elfogadó javasoljuk, hogy emlékezzen a kifejezést Abraham Lincoln: „A legtöbb bank működik harmonikusan és simán, mint egy szimfonikus zenekar zenész a koncerten, amikor szükség van, hogy borotválja le a közönséget.” Nagyon remélem, hogy ez az eset arra fogja ösztönözni teremtett bennünket millió hitelfelvevők aktívabban megvédeni jogaikat.
Ez nagyon fontos, tekintettel arra a tényre, hogy az országban a lehető leghamarabb el kell elfogadni a törvényt „On Csőd természetes személyek” - az álom sok magyar bankárok. Miután a törvény elfogadása esetén a büntetést korábban megszüntette a jobbágy az országban fog újjászületni egy új módon - mint élethosszig tartó pénzügyi függésben banki ügyfelek. Ennek fényében azt feje fölött ezer Vengriyan - krónikus bank adósok - tömött hullámok áthatolhatatlan szegénység. És ezek a szegénylegények lehet biztonságosan tulajdonítható, hogy a halhatatlan mondat Stanislaw Ezhi Letsa „Azt hittem aljára zuhant, amikor az alján egy kopogás. "
Krónikus kötelezett e törvény szerint joga van a tulajdonhoz összege nem több, mint 30 ezer rubel. Fordította a Magyar bankár - egy asztal, egy szék, egy matrac-spork-vel.