B) A összfelelősség kapcsolatok
Külön összfelelősség kapcsolatok
Általános szabály, hogy felelősséget kapcsolatok között kialakult egy aktív és egy passzív kötelezettségek hatálya alá tartoznak, azaz a. E. között egy hitelező és egyetlen adós. De nem voltak ritkák, és azokat az eseteket, amelyekben ugyanazok a kötelezettségek kapcsolatok, az aktív vagy passzív viszont magában foglalja a nagyobb egyedszám. Ezekben az esetekben, ott t. N. összes kötelezettség vagy felelősség teljes kapcsolatok.
Ha a téma a összfelelősség viszony osztható dolog hatálybalépésekor jogi előfeltételei (presumptio iuris), arra utal, hogy elválassza a összfelelősség kapcsolatok vagy a „KÖTELEZETTSÉGEI plurim pro parte rata” - által fizetendő sok ember, de egy jól meghatározott követelményeknek, és adósságok. (328) Egy másik összesített kötelezettsége kapcsolatok minden hitelező jogosult volt csak annyira, mint ő „pro rata parte” kellett volna, és minden adós kellett fizetni, mint a „pro rata parte” volt kötelező. Pontosabban, egy külön összfelelősség kapcsolatok léteztek csak azok követelések és tartozások, amelyek a hitelezők és az adósok: nomina sunt ipso jure divisa. (329)
Egyetemleges felelősség, vagy oszthatatlan összfelelősség kapcsolatok akkor keletkezik, amikor az oldalán a hitelező és az adós oldalán volt egy nagyobb számú ember, de néhány hitelező a jogot, hogy minden a követelményeknek (a solidum) nevében, illetve bármely adósok azt kellett fizetnie a teljes tartozást, és terhelő összes.
Közös kötelezettségek a római jogban is több csoportra oszthatók a témában, és eljárás azok létrehozását.
a) Ha a tárgy prestatsii összfelelősség viszony oszthatatlan dolog, a közös megállapított kötelezettségek ipso jure: nem volt szükség külön megállapodás alapján. Ebben az esetben sem a hitelezők joga volt, hogy az egész dolog, és valaki az adósok kellett tennie minden prestatsiyu. A választás a hitelező (elektív szolidaritás) függött, amely az adós ki kell töltenie egy felelősség prestatsiyu. A kötelezettség Amikor prestatsiya végrehajtott választott az adós, az adós mentesül a más kötelezettségek. (330) Ezzel szemben, ha az egyik hitelezők kapott állítások hitelezők elveszítik a jogot, hogy a kereslet kötelezettségek teljesítését prestatsii.
b) az egyetemleges felelősség merülhet fel a szerződést. Szerződéses kötelezettség az úgynevezett szolidaritási correal. (331) által telepített stipulyatsii Ezek között létrejött, egy vagy több adós és a hitelező, vagy egytől több hitelezők adós. Általános szabály, hogy a téma correal kötelezettségek osztható dolgokat. Attól függően, hogy a kötelezettség fennállt correal „plures rei promittendi”, kiváló aktív és passzív correal kötelezettségeit.
Ha az aktív correal kötelezettségvállalások t. E., azzal a kötelezettségvállalással, hogy több hitelezők, elvileg bármely hitelező valamennyi jog vonatkozásában az adósnak, hogy mit kellett volna, mint egyedüli hitelezője a felelősséget. Eközben általános kötelezettségek kaphat csak az egyiket. Ki lesz az, vagy függött közötti megállapodás hitelezők kezdeményezésére vagy ezek közül bármelyik. A hitelező, amely megállapodás a hitelezők vagy a saját kezdeményezésére azt követelte, hogy a kiválasztott végrehajtási adós a tartozás, tudta, hogy a teljes tartozás perelheti rajta, akkor is megtérül néhány módszert, hogy egy kötelezettség kiegyenlítésére ipso jure. Ha a visszafizetési kötelezettség egyik ilyen módszer, nincs más hitelező nem volt jogosult a kifizetését követeli a tartozást. Adósok elutasíthatja az előírások segítségével exceptio doli vagy ehceptio rei a judicium deductae.
A kapcsolat a hitelezők megszerzése után a tartozás az egyikük, rendelkezései szabályozzák a szerződés szövetség (Societas) vagy utasítás random unió (communio), vagy szabályozások közötti kapcsolatokról szóló örökösök, illetve a szabályozás közötti kapcsolat az alany és a felhatalmazott hatóság (mandatum).
Ellentétben a szabályok egyre adósság hitelezők, amikor egyikük nevében beszélt ezek közül bármelyik joga volt, de csak a saját nevében, hogy feladja a saját igényeiket. Nem az egyik a hitelezők (332), valamint a visszafizetés követelményeinek egyikük, amelyek akkor jelentkeznek, amikor confusio vagy capitis deminutio, nem érintheti a többi hitelező.
Ha passzív correal kötelezettségvállalások t. E. Kötelezettség amely már több adósok valaki correal vagy közös adósok, a hitelezők közé (elektív szolidaritás) kellett fizetni minden felelősség. A kifizetés által vállalt kötelezettségek módszerek egyike előírt visszafizetés ipso jure járt kapcsolatban minden adós. Ways kötelezettségek megszűnésének eljárva ope exceptionis és élvező csak az egyiket, nem vettük figyelembe, mert így a teljes visszatérítését correal th elkötelezettség: az adósok, amelyek nem rendelkeznek a jogot, hogy erősítse meg a döntést, mely alapján közülük félre a hitelezők követeléseit, így folytatódik a kötelezettségvállalások értelmében.
Az egyik esetben az tartozások lehetne visszafizetni követően az adós és nem a tartozás megfizetése az adós kedvence. Ez azért történt, annak a ténynek köszönhető, hogy voltak, és így tovább. N a klasszikus jogi előírásoknak. konsumatsionnoe akció pert. Konsumatsionnoe akció azt jelentette, hogy az elején a folyamat t időpontban. N. litis contestatio, eljött a visszafizetés a régi kötelezettségek kapcsolatok és a kapcsolatok létesítése condemnari oportere, t. e. a felek kötelezettségeinek, hogy megvárja a bíróság döntését, és elvégzi a mondatot. Ezért úgy döntöttek, hogy ha az egyik közös adósok készült litis contestatio, így visszafizetett követelmények és mások. Eközben annak a ténynek köszönhető, hogy a hitelező a bírósági eljárásban nem lehet mindig biztos, hogy a választott adós, aki valóban képes teljesíteni kötelezettségeit, Justinianus eltörölte a konsumatsionnoe akció peres és adott hitelezők a jogot, hogy fokozatosan perelni a közös adósok, míg az összes kötelezettség ők nem hajtják végre teljes mértékben. Tekintettel arra, hogy amennyiben a hitelezők ilyen jellemzők Justinianus be, és m. N. beneficium divisionis, t. e. a jogot, hogy a kereslet az adós peres hitelező, hogy ő volt a vita a jelenben és a jelen adósok és a tőlük származó szükséges csak az érintett kötelezettségek részeként. Miután ezek a változások correal kötelezettségek majdnem egyenlített külön összfelelősség kapcsolatok. (333)
A kapcsolat a kötelezett, gyakorlása correal kötelezettségek és egyéb nem köteles személy, szabályozott vagy rendeletek körülbelül szerződés unió (Societas), vagy a követelményeknek véletlen unió (communio) és hasonlók. Emellett jogi eszközökkel -predusmotrennyh szabályozhatják ezeket a kapcsolatokat, amelyek az adósok, akik visszatértek a tartozás is követelheti a másik féltől, és később a klasszikus szabályok állították, és így tovább. N. beneficium cedenedarum actionum. Beneficium cedenedarum actionum jogosult adósok, a szolidaritás fizetési kötelezettségek megkövetelni a hitelezők, hogy vonja igénybejelentés tehetik a többi kötelezettel szemben.
B) Nem jogi, vagy kumulatív, a közös kötelezettségek bármilyen illegális tevékenységek által elkövetett számos bűntársai, vagy amelyek károsítják a védett érdekek jobb több személy. Abban az esetben, egyetemleges felelősség, kártérítési úgynevezett szolidaritás Minden adós kellett fizetnie a teljes összeget a bírságot (roena privata), feltéve, hogy egy bizonyos jogellenes cselekmény, és minden egyes ember, akinek az érdekei sérültek. Fizetési roena privata adós által nem fizeti vissza a források más adósok és megfelelnek a követelményeknek a hitelező nem zavarja mások küzdenek felel meg az igényeknek. Ennek megfelelően, ebben az esetben nem volt egy választható, de csak t. N. kumulatív szolidaritást. Általános szabály, hogy a halmozott szolidaritás történt, amikor a kártérítési, amelyek károsak a személyes tárgyait a római polgárok. Amikor jogellenes, ingatlan igénylő kompenzáció, általában járt szabályok választható szolidaritást.