Az új régi rend helyreállítását karbantartás
Tehát most, a kereslet a tartásdíjat kiskorú gyermekek, nem kapcsolódik az apaság megállapítására, lehetséges, hogy készítsen csak kérdés a bíróság a kiadását egy bírósági végzés tartásdíj. A keresetlevelet a tartásdíjat a bíróság nem fogadja el.
Úgy tűnik, jó a jogalkotó szándéka, hogy egyszerűsítse és felgyorsítsa az eljárást eredményez tényleges időveszteség a polgárok olyan helyzetekben, amikor az adós nem akar fizetni gyerektartást, és határozottan ellenzi.
Ha mielőtt a kérelmező lehetőséget kapott, hogy válasszon, hogy milyen sorrendben fog menni a bíróság a tartási követelések behajtásának, helyzetétől függően a másik viszont, hogy most megfosztották ezt a jogot.
Kiderült, hogy még annak tudatában, hogy az adós levelet kifogást érvényesülésével kapcsolatos az intézkedés, a felperes el kell végezni az eljárást eredetileg végzés termelés, hogy később, miután megkapta a törlést megbízás jogszerűen menni a bíróságra a követelést.
Egy másik érdekes helyzet kapunk, ha megnézzük a gyűjtemény tartásdíj átalányértékelése. Ezeket a követelményeket csak akkor jön szóba a következő sorrendben akció eljárás, mert nem lehet meghatározni a rögzített monetáris összeget kell fizetni, tartásdíj, a bíróság köteles ellenőrizni számos meghatározott feltételek 83. cikke a családjogi törvény az Orosz Föderáció, annak megállapítása, hogy a tartási követelések behajtásának a frakció a jövedelem nem lehetséges.
Ebben az esetben a kérelmező kérelmet nyújt be a bírósági végzés tartásdíj fix összeg, a bíró visszaadja alapján 125. cikke a polgári perrendtartás Magyarországon, és csak azt követően, hogy lehetséges lesz egy keresetet ugyanazon követelményeknek.
Ez csak a nyilvánvaló problémákat. Úgy tűnik, hogy az élet fog dobni egy sokkal érdekesebb dolog, hogy szembe kell néznie a bírók, amikor arról döntenek elfogadásáról szóló kérelmek tartásdíj.
Miért nem felel meg a fennálló rend, ahol a helyes választás az sorrendjének megfordításával a bíróság egyértelműen a kérelmező? Miért ne lehetne ösztönözni a kérelmezők fájlba idézések a más eszközökkel, például azáltal még nagyobb különbséget az összeget a regisztrációs díj követelés és végzés termelés?
Idővel, a bíró természetesen alkalmazkodni ezekhez újítások létrehozására irányuló eljárás során egy olyan bíróság behajtására karbantartás „joggyakorlat”. Ez azonban valószínűleg ismét a bírói gyakorlat az egyes régiók és homályos maloobyasnimaya.
Ha úgy gondolják, az első, és csak ezután csinálni?