Az okok és megoldásának folyamatát csapok és önálló visszavonás büntetőeljárásban - studopediya
Az átfogó, teljes és objektív vizsgálatot az ügy körülményei és a megfelelő felbontást, jogok védelme és jogos érdekeit valamennyi fél az eljárásban a törvény előírta kifogások kérelmek recusal és megszüntetése termelés esetén az érintett személyeket.
A bíró, esküdt, ügyész, tanú, kutató, védő, képviselői az áldozat (magánvádló), polgári felperes, civil alperes, a tanú, bírósági titkár, fordító, szakember, szakértő, aki tisztában van a körülmények, hogy kizárja azok a büntetőeljárásban való részvétel, köteles kizárja magát szervezetben, ami a büntetőeljárás (Art. 76. CCP).
A legelterjedtebb listáját meghatározott okok kizárását bíró.
Az Art. 77. A büntetőeljárási törvény szerint a bíró nem vesz részt az eljárásban, ha: jogilag nem megfelelő bíró az ügy vizsgálatát; Ez ebben az esetben az áldozat, a civil felperes, civil alperes, a tanú; részt abban az esetben, mint egy szakértő, szakember, fordító, amely tanúsítja tanú, egy nyomozó, ügyész, titkára a bírósági tárgyaláson, védőügyvéd, jogi képviselője a vádlott, képviselője az áldozat, a civil felperes vagy civil alperes van egy kapcsolatban a vérrokonság vagy affinitás az áldozat, a civil felperes, a civil alperes vagy azok képviselői, a vádlott vagy jogi képviselője, ügyész, ügyvéd, a vizsgálatvezető, vagy vannak más körülmények ad Ba vanie feltételezik, hogy a bíró személyesen, közvetlenül vagy közvetve, egy az ügyben érdekelt.
A kompozíció a bíróság figyelembe véve egy bűncselekmény, nem lehet olyan személyek, akik a rokonság vagy affinitás egymással.
Elfogadhatatlansága többszöri részvétel A bíró az eljárásban határozza meg azt a tényt, hogy ő már kifejezte meggyőződését abban az esetben.
A bíró nem lehet úgy tekinteni egy bűncselekmény a tárgyalás és fellebbviteli bíróságok, illetve a tárgyalás előtti szakaszában a folyamat hozott határozat esetén a megelőző intézkedés, vagy egyéb intézkedéseket az eljárási kényszer.
A bíró, aki részt vett az eljárásban a bíróság előtt az első vagy másodfokon, abban a sorrendben, a felügyelet, illetve újonnan felfedezett tények, nem tud részt venni a további vizsgálat az ügyben.
A jelenléte a fenti körülmények között a bíró kell vonulnia a helyzet.
A kérdés az eltiltás a bíró, valamint hogy visszavonása résztvevők az eljárás, a bíróság által a nyugdíjba szoba döntést megelőzően.
Visszavonása, azzal a bíró tette a többi bíró távollétében kipufogó, amely a jogot, hogy távolítsa el a bírók a tanácskozás szoba, hogy nyilvánosan bemutatni a magyarázatot az állítólagos mentesítés vele. Döntetlen esetén az szavazattal, a bíró figyelembe vett visszahúzott.
Visszavonása, azzal több bíró, vagy az egész bíróság helyt adott a bíróság en Banc többség.
Visszavonása, azzal a bíró megvizsgálja az esetet egyedileg, vagy mérlegelje a kérelmet megelőző intézkedésként, vagy más kényszerítő eljárási intézkedések által megengedett egy bíró a hajlam sorrendben. Ha a kérelem kihívás egy bűncselekmény, a panasz vagy petíció át a termelését egy másik bíró.
Ha egyidejűleg visszavonta a bíró kétségbe bármelyik fél, a bírósági titkár, tolmács, szakértő, szakember, az első engedélyezett a kérdés az eltiltás a bíró.
Az ügyész nem vehetnek részt az eljárásban jelenlétében ugyanazon okból, mint a bíró. Részvétele az ügyész az előzetes vizsgálat során, valamint a karbantartási költségek nem jelentenek akadályt a őket a bíróság az ő további részvételre az ügyben.
Ha vannak kizáró ok az ügyész nem vesz részt az ügyben. Ezekre Ugyanezen okokból az ügyész lehet megtámadni a gyanúsított, vádlott, törvényes képviselője, szószólója, valamint a sértett és képviselője, a civil felperes, civil alperes vagy azok képviselőinek.
A kérdés, hogy a visszavonás az ügyész alatt a tárgyalás előtti eljárásban megengedi felettes ügyész, valamint a gyártás a bíróság - a bíróság az ügyet tárgyaló.
A vizsgáló és a vizsgálatvezető nem tud részt venni a tárgyaláson a jelenléte ugyanazon okból, mint a bíró és az ügyész. Korábbi részvétel az előzetes vizsgálat az ügyben, nem ok eltávolítására.
Ha okkal eltávolítása a vizsgáló és a vizsgálatvezető köteles visszavonni a helyzet. Ugyanezen okból, akkor lehet megtámadni a gyanúsított, vádlott, törvényes képviselőik, a védelmi, valamint a sértett polgári felperes, civil alperes vagy azok képviselőinek.
A kérdés, hogy a visszavonás a vizsgáló és a vizsgálatvezető, az ügyész megengedett.
A szakértő nem vehet részt az eljárásban, ha ugyanaz az oka, hogy a bíró és az ügyész, nyomozó, ha ő a szolgáltató vagy más függés a vizsgálatot test, nyomozó, ügyész, bíró, a gyanúsított, a vádlott, a védők és a jogi képviselők a sértett polgári felperes, civil alperes vagy képviselőik, illetve ha ő tette az ügy felülvizsgálatát abban az esetben az ő hozzá nem értés. Korábbi részvétel esetén, mint egy szakértő nem az alapja a kihívást.
Ez nem ok a mentesítő neki egy szakértő az ügyben érintett a szakember.
A kérdés, hogy visszavonja a szakértő hagyjuk nyomozó szerv, nyomozó, ügyész és a bíróság - a bíróság.
Az Art. 86. A büntetőeljárási törvény szakember nem tud részt venni az eljárásban azon az alapon, feltéve eltávolítására szakértő. Korábbi részvétel esetén a szakember nem ok eltávolítására.
Az eltávolítási eljárást szakember megegyezik a fordító és szakértő.
A törvény meghatározza a kizáró ok a bírósági titkár (art. 83. CCP).
Ezek az okok ugyanazok, mint a kizárást a bíró. Előző ő részvétele a helyzet, mivel a bírósági titkár nem indokolja eltávolítására.
A kérdés, hogy a visszavonás a titkár felhatalmazza a bíróság az ügyet tárgyaló.
Defender, valamint egy képviselője az áldozat, a civil felperes vagy civil alperes nem vehet részt a büntetőeljárásban, ha korábban már az ügyben érintett, mint a bíró, ügyész, nyomozó, bírósági titkár, szakértő, szakember, tolmács, illetve tanú ; idézték kihallgatásra tanúként azt vallotta a lényeges körülményei az ügyet; a vérrokonság vagy affinitása a bíró, az ügyész. A vizsgáló, a vizsgáló vagy a bírósági titkár veszi vagy részt vett a nyomozás vagy bírósági az ügy vizsgálatát, illetve állhat a vérrokonság vagy affinitás egy személy, akinek az érdekei ellentétesek az érdekeit a résztvevő, céljuk, hogy megvédjék; közeli rokonai a vádlott, aki jogukkal, hogy ne tanúskodjon egy személy ellen büntetőeljárás esetében; vagy korábban nyújtott jogi segítséget, akinek érdekei ellentétesek a védendő érdekek vagy a vádlott, a gyanúsított vagy a küldő az áldozat, a civil felperes, civil alperes; talált képtelen vagy képes; résztvevő vagy részt vesznek a törvényes felelősség ezen vagy bármilyen kapcsolódó kérdésben.
A kérdés visszavonása tanácsot, valamint egy képviselője az áldozat, a civil felperes vagy alperes polgári rendre a test vizsgálat, nyomozó, ügyész, bíróság