Az információ értékét
Korábban melléknevek „értékes”, „értelmes” nélkül használtuk eniya ?? alapján dönt intuíció. Tény, hogy ezek a fogalmak központi modern tudomány. Helyénvaló, hogy a megfigyelések száma.
I.Tsennost információ függ által elérni kívánt célhoz a receptort. Számos módja van, hogy számszerűsíteni értékeket ?? eniya. Ezek mindegyike koncepciója alapján a cél elérése, amely hozzájárul a kapott információkat. Minél több az információ segít a cél elérése érdekében, annál értékesebb úgy ítélték.
1. Ha a cél az elérhető, sőt, valószínűleg számos módon, a lehető ?? ix meghatározott érték (V) csökkentése anyagköltség vagy idő miatt az információk felhasználását. Így például, kombinációja jó téma és az alfabetikus könyvtári katalógusok, bibliográfiák jelenléte csökkenti azt az időt, hogy állítson össze egy listát a szakirodalom egy adott témáról érdekes számunkra. Ez a módszer meghatározza ?? eniya javasolt Stratonovich értékeket [30].
2. Ha a cél nem feltétlenül, de valószínű, hogy rendelkeznek az alábbi kritériumoknak:
a) értéke a intézkedés által javasolt MM Bongart [31], és az AA Kharkevich [32] is:
ahol p - annak a valószínűsége, a cél elérésére, hogy információkat szerezzen, és a P - után.
Priori valószínűsége p függ a csomagoláson vagy az információkat. amely szintén tele az információk mennyisége I (1.2): p = 2 - az I. Így, ha a nap a kapott e ?? megvalósításokban egyaránt, akkor p = 1 / n
(Ahol: n - a számos lehetőség, és I = log2 N).
Posteriori valószínűség P legyen olyan nagy vagy kisebb p. Az utóbbi esetben, az érték negatív, és az ilyen információkat nevezzük dezinformáció. Egy példa az utóbbi szolgálhat egy mutatót a elágazási utak, amelyek valamilyen okból fordult a másik irányba. Így a valószínűsége P a 0 <Р <1, и, соответственно, - ∞ b) az értékét az intézkedés által javasolt VI Korogodina [23] az az érték Ez ugyanolyan tulajdonságokkal, mint az értéket (1.3), de 0-ról 1 Mi továbbra is használhatja a meghatározott értékkel ennuyu ?? (1.4), mert ez sokkal kényelmesebb és több népszerű. II. Az (1.3) az információ értékét függ p - annak a valószínűsége, hogy megvalósuljon a cél, hogy információkat, azaz milyen előzetes (a priori) információkat, és már van egy receptor. III. Az információk mennyisége, aminek nincs értéke, mint általában, nem is kicsi összehasonlítva az információk mennyisége legalább néhány érték (pozitív vagy negatív). Például: ha a cél -, hogy megtudja, az időjárás előrejelzés, és a rádióban (vagy szerveket evizoru ??) át. aki megnyerte a futball, tenisz valaki, hogy mi történt a Santa Barbara, stb Mert, a nap ?? e ez nulla értéket, de egy másik, talán, éppen ellenkezőleg, ez az értékes információkat. Ez azt jelenti, hogy az információ értéke szubjektív. Vannak olyan adatok, amelyek első látásra, senki nem lesz értékes. Példa: Gépírás átrendezheti a betűk, így a szöveg elvesztette minden értelmét. Az információk mennyisége megmarad, de annak értéke senkinek vált nulla. Tehát a „értelmet” jelenik meg. Ezzel szemben a „érték” fogalmát úgy, mintha objektív, amely alapján a következő helyzetet: az információs tartály, amely elhelyezhető ezt az információt, meg tudjuk különböztetni ?? ennoe összegének meghatározása információt, amely soha senkinek semmilyen célból vagy nem ponuzhnobitsya. Ezután ezt az információt az úgynevezett értelmetlen. Objektív kritériumok alapján nyilatkozatai: „bárki, valaha, bármilyen célra.” Elfogadása erős, abszolút, és mint ilyen, természetesen nem igaz. Így, ebben a példában, azt mondhatjuk, hogy halandzsa tette a szedő értékes információkat nyújt a pszichiáter, amelynek célja -, hogy az összeállító diagnózist. Emiatt a nyilatkozat „hogy valaki” legyen: senki az emberek között, akik érdeklődnek a szöveg értelmét, és semmi több. Ugyanakkor, és ebben az esetben attól függ, hogy az értelmezés a szöveg a szinonimaszótár. Így például, kompozitorként gépelt a „szar-tibidoh-s-s'. Első pillantásra ez értelmetlen, de jól tudják, hogy a jelentését ezek a szavak, hiszen rajtuk keresztül az öreg Hattabych csodát. Megálltunk ezt a kérdést ?? e olyan részletesen a következő okok miatt. Először a hagyományos tudomány alapuló matematikai kommunikációelmélet, nem létezik, és nem tárgyalja a származási értékes információkat, és az evolúció. Az információ értékét tárgyalja a feltételezés, hogy a kitűzött cél kívülről. A kérdés, hogy a spontán generáció célkitűzések ott ne kerüljön a rendszeren belül. Most a fejlődés a tudomány önszerveződés (szin ergetiki ??) ezek a kérdések relevánsak-e, különösen a szóban forgó biológiai evolúció. Ők azok, akikre a dinamikus információk elmélet. Ebben az esetben, amint később látni fogjuk, az információ értékét fejlődik: nincs értékes információ értékes, értelmetlen - értelmes, és fordítva. Másodszor, az emberek öntudatlanul azonosulni értékes információkat egyszerűen és (vagy értelmes), ami a félreértéseket. Ez a tendencia nyilvánvaló a gyűjtemény határozza ?? eny információkat. Valóban, ha azonosítani a fogalmak információk és értékes információkat, majd adjon objektív és konstruktív meghatározott ?? ix ilyen jelenség, elvileg lehetetlen. Éppen ellenkezőleg, elosztjuk ezek a fogalmak, tudunk adni konstruktív ?? ix meghatározni mindegyik, meghatározva az intézkedés konvencionális és a szubjektivitás. Az alkotó a klasszikus információelméleti, Shannon megjegyezte, hogy a szó (azaz szemantika - „mi”) üzenet semmi köze az ő információ-elmélet, és részt vesz a szöveges üzenetek. De a lehetőség a pontos mérés információt a létrehozott jelentések. [További információ]. Információ értéke van. Információ kérhető a személy, ha az benne van a tárgyi közegben. információk a következő ingatlan adatai svoystvaPoetomu védelme érdekében szükséges adathordozó, ettől. [További információ].lásd még
Kapcsolódó cikkek