Az eset Tatyany Andreevoy
[Szerkesztés] A kurzus a nyomozás és a tárgyalás
Az ügyész azt állította, hogy a kérdés az „Oroszország” találtak személyszállító eszközök női higiéniai és fogamzásgátlás.
- Az ügyész abban az esetben Tatyany Andreevoy.
Saját szavaival, Tatiana hamisan magukat, figyelmen kívül hagyva bizonyíték elkövetett erőszak ellen. Ezen túlmenően, az ügyész bizonyítékként Tatiana fekszik vezetett állítólag találtak a szobában „Oroszország” személyes női higiéniai és fogamzásgátlás, és kifejtette, hogy a tárgyi bizonyítékok nem igazolták, és csatolni kell az ügy irataihoz, a gondatlanság, a nyomozati csapat, amely először jött a helyére incidens. [2] Bár az áldozat maga után fordul az orvosi vizsgálat során megállapították, hogy sem a havi, sem közösülés volt azon a napon. [3]
[Edit] Bijskij bíróság
[Edit] Altai regionális bíróság
A jelen esetben, ahogy a vizsgált bizonyítékot a helyzet, beleértve a bizonyságot a legtöbb Andreeva, elítéltek nem tudott segíteni, de észre, hogy a CH1, bár kért tőle a szexuális intimitás, de csak az ilyen intézkedéseket, amelyek célja az volt, uszító neki vágy, hogy viszonozni: a bizonyságot a legtöbb Andreevoy T. A. adatok az előzetes vizsgálat és ésszerűen alapul venni a mondat, ebből következik, hogy az áldozat „megcsókolta a nyakát, érintse meg a fenék és vonzani”; miután a kérelem nem ragad és alkalmazása fúj az arcába CH1 folytatta a „zaklatás”, de „nem okozott fizikai fájdalmat”, nem tart vele, nem fogalmaztak meg veszélyek (l.d.50-52; 55-57 V.1); Ilyen körülmények hiányát jelzi jogellenes tevékenységek CH1 szexuális zaklatás ítélni, mert az objektív oldala repce feltétlenül szükséges olyan elemeket, mint az erőszak vagy fenyegetés, erőszak vagy használatát a tehetetlen állam az áldozat; Ennek ellenére, felismerve, hogy nem történik intézkedés célja az illegális zaklatás szexuális intimitás CH1 nem vették, Andrejev fűrészlap, használt, és ütött egy késsel csapást mért a has, hogy az áldozat.
- Altai regionális bíróság
Az Altáj regionális bíróság, látnivaló neki nem tart, és elindulás a fenék. miután a kérelem nem ragad és sztrájkok az arcát - nem célzó intézkedések az illegális zaklatás szexuális intimitás és az áldozat nem lehet, hogy nem is ismernek. [4]
Ezután Tatiana hoztak a Shipunovsky kolóniát. A lejárt a szerződés teljes időtartamára ¼ helyettes vezetője az intézmény Elena Berlizova azt javasolta, hogy alkalmazni kell a transzfer a börtönből egy kolónia település, de az áldozat nem volt hajlandó, hivatkozva vonakodnak, hogy vegyenek részt a mezőgazdasági munka szükséges, és létrehozott életforma a kolóniában. „Én foglalkozó közművek központjában kábeltévé. Azért írunk vélemény, hírek, kiadni őket a levegőbe. Visszük rádió-újság, fontosságáról beszél, hogy mi történik”- mondja. Protest, ő nem kifejezni.
[Edit] A közfelháborodást
Szerint a munkavállalók a Szövetségi Fegyház Szolgálat Altáj. Csak napján az ítélet, a média megjelent 86 publikáció, mesélnek folyamatának eredményét. [6]
Magát az áldozat azt javasolta, hogy a mondat nem alapul, hogy mennyi ellenszenvet magát, de a megfélemlítés a potenciális áldozatok: „Erőszak - szenvednek” [7]