Az első orosz forradalom az események 1
Az első orosz forradalom (1905-1907)
Magyarország 1881 - 1905 év. őstörténet forradalom (összecsukható előfeltételek)
Alexander III (1881 - 1894)
Miután a hirtelen halál a császár Alexander II volt az ország szilárd és megbízható kezét fia, Alexander III, egy ember a konzervatív nézeteket. Apa azt mondta, sok „nareformiroval” adta a közvélemény túl sok szabadságot, megrázta a monarchia - az alapja a stabilitás Magyarországon, amely nélkül az ország belecsúszni anarchia.
1881-ben, a kiáltványt, az új császár kijelentette, hogy belép a trón „hittel a hatalom és az igazság az autokratikus hatalom.” Project Loris-Melikov eltemették.
Counter-reformokat. Az uralkodása Alexander III végeztünk reformok megsemmisítette a sok átalakulások Sándor II.
1881 - „szóló rendelet megerősített és sürgősségi védelmére”, amely lehetővé teszi, hogy írja be a tartományokban rendkívüli állapot: a hatóságok kiutasítani nem kívánatos személyek, közel iskolák, függessze fel a kérdés a magazinok és újságok, hogy az ügyet a zárt katonai bíróság helyett egy nyitott és független civil. Egyes régiók évtizedek óta ebben a pozícióban.
1890 - Zemstvo ellen-reform. Megváltozott a választási törvény mellett a nemesség, megerősített kormányzati ellenőrzés.
Parasztok és paraszti Politika Aleksandra III.
Több mint 40 éve reform utáni paraszti népesség csaknem megkétszereződött - ez jelzi a jobb élet a parasztok. Ugyanakkor a 80 év is vezetett fölös vidéki lakosság (a század végére mintegy 20 millió.) És az akut föld az éhség. Land éhség hívták és hátra kulturális gyakorlatok. amely nem teszi lehetővé, hogy fokozza a mezőgazdaság, növelik a visszatérés a szárazföldön. Akadályai javítása mezőgazdasági technikák a következők voltak: az írástudatlanság és a szegénység, a gazdálkodók többsége. Parasztok látta a kiutat újraelosztása földbirtokok. Súlyos terhet jelent a gazdálkodók ment törlesztés és az adókat.
Mi volt a helyzet a autokrácia a paraszt kérdés?
1883-ban, Alexander azt mondta a képviselők a parasztok: „... Ne higgyetek az abszurd és nevetséges pletykák és pletykák az ingyenes Vágó és hasonlók.” Ő csatlakozott az ugyanabban a helyzetben, és Nicholas II. Elidegenedés a földesurak föld javára a gazdák, nem engedték.
A munkavállalók helyzete és munkaerő Politika Aleksandra III
A munkavállalók helyzete Magyarországon volt nehéz. Abban az időben a csatlakozási Alexander III nem volt munkaügyi jogszabályok és az üzleti tulajdonosok maguk diktálják a munkakörülményeket. A munkanap nem volt korlátozva, és általában akár 12 - 14 óra, a bérek alacsonyak voltak, és nem fizetett rendszeresen (például mielőtt a nagy ünnepek - húsvét, karácsony, stb) nem volt észlelhető a hétvégén mód (bár a nagy vallási ünnepek nem működött), a gyárban működött pénzbírságok rendszerét (a rossz nyelv, sérülésére szerszámok és gépek, és így tovább.) tették, amelyet akár egy negyed bevételeit. Különösen akut volt a ház problémát. Csak egy vékony réteg magasan képzett munkaerő engedhették meg maguknak, hogy vesz egy házat, vagy kiadó szobát, lakást. Az adatok nagy része a munkások éltek speciális laktanya, gardrób, a vállalat számára, és még a dugouts. Ott nem volt sem nyugdíj, sem biztosítási fogyatékosság.
Mivel az állam reagált a problémára, a növekvő osztálya dolgozók?
Amikor a munkakörülmények romlottak a határ, a dolgozók sztrájkoltak - hagyja abba a munkát, ablakokat törtek be, összetört gyári főnökök lakások (általában ezek találhatók a gyárak), így igény, hogy a munkakörülmények javítása.
Miután a soha nem látott csapások a kormány folytatta kisebb engedményeket.
1885 - Morozov strike (egy textilgyár Orekhovo-; okok miatt: a meredek csökkenése s / n, magas bírságok, az elbocsátás, a munkások követelték a megfelelő pozícióban).
1886 - sztrájk törvény tiltja (letartóztatását legfeljebb egy hónapra). De a munkások is voltak bizonyos jogokat: az üzletember volt köteles figyelmeztetni a munkavállaló elbocsátás 2 hétig, a bérek kifizetésére csak a pénz, nem kap végzett el a bírságot. Jogszabályok bízták az állami munkaügyi felügyelőség. Ezek az intézkedések hármas dolgozók és a sztrájk folytatódik.
Nicholas II (1894 - 1917)
A császár halála meglepetés volt a közösség, és a családja számára. Trónörökös Miklós soha nem tapasztalt sóvárgást teljesítmény, hogy vegyenek részt a közéletben, nem volt hajlandó uralkodni.
Az egyik kortársa, miniszter Chikhachev, a nap után a Sándor halála III értékelte készségét Nicholas trónra lép: „Örökös - tökéletes gyerek, amelynek sem a tapasztalat, sem a tudás, sem kedve még tanulmányozza a széles nyilvánosság kérdéseket. Döntse továbbra is meghatározza a gyermek, és mit fognak válni lehetetlen megmondani. Katonai drill szolgáltatás - ez még mindig az egyetlen, ami érdekli őt. " „Kormánykerék a hajó az állam - tette hozzá - kiesett a kezében egy tapasztalt kormányos nehéz ... Ha ilyen körülmények között arra fog természetesen hajó állami - Isten tudja” [1].
Feladata, az új császár látta a törekvés a „tanításait elhunyt szülők” [2], amely megnyilvánult a nagyon közeli jövőben.
Tíz évvel később, Nicholas álláspontja nem változott: akkor még mindig tartja az „elején autokrácia” támadások a zemstvos minden olyan kísérletet, befolyásolni a politikát annak (sokkal kevésbé befolyásolják a liberális irányban) csak bánt, és zavarja a császár [3].
Feltételek: S. Yu. Vitte. Az uralkodása Miklós II, az 1890-es években. végeztük hatékony reformokat a gazdaságban, ami Magyarországon a század végére az ötödik volt abszolút számokat tekintve az ipari fejlődés a hatalom a világon. A kezdeményező a reform volt pénzügyminiszter (1892) Szergej Yulevich Vitte.
Úgy vélte, hogy Magyarország alapvető fontosságú, hogy utolérjék az európai hatalmak és az Egyesült Államok szempontjából az ipari fejlődés, a gyorsan fejlődő kohászat, gépgyártás, vasútépítés, bányászat. Ez határozza meg az erejét a ipari potenciál, az ország politikai és gazdasági helyzet a világon (egy ország egy gyenge ipari nem lesz képes biztosítani a védekezését, lesz piaca a fejlett országokban).
- pénzügyi reform - bevezetése aranystandard a rubel, ami vált egy stabil rubel és kemény valutát;
- pénzügyi reform segítette a vonzereje a külföldi tőke Magyarországra. amely 1/3 a teljes beruházások volumene az iparban (külföldi tőke lett a legerősebb tényező a gyors növekedés a magyar ipar);
- növekedése az állami beruházások az iparban (mivel a törlesztés, a növekedés a közvetett adók, hogy üt, különösen a mezőgazdasági termelők számára, valamint bevezetése révén likőr monopólium [4]).
A munkavállalók és a munkaerő-politika az önkényuralom
1897 - A törvény korlátozza a munkanap 11,5 óra előírja a munkáltatók, hogy tartsák tiszteletben a vasárnap. Mint az előző, ez a „szerény” a törvény gyenge érvényesülése elégtelensége miatt a gyár ellenőrzési és nem volt jelentős hatással az életére a munkavállalók. És az igények a dolgozók haladt, kerestek egy nyolc órás munkanap.
1903 - a törvény kárpótlás munkahelyi balesetek, a bevezetése az intézmény választott vének a munkások a gyárakban (biztosítania kellett, hogy a munkáltató meghozza a munkaügyi törvények) [5].
A parasztok és a paraszti politika
Nicholas még nem tett határozott lépéseket a problémák megoldása érdekében a parasztság - nagyban befolyásolja Witte, aki támaszkodott az ipar fejlesztésében. Pénzügyminiszter nézett a parasztok, mint a forrás pénzbevételek és az olcsó munkaerő iránti növekvő iparág. [6]
Előestéjén a forradalom (1900-1905).
A 1900 - 1903 év. Magyarország érintette a globális gazdasági válság, az ipari termelés csökkent, voltak elbocsátások dolgozók, csökkentett s / n. Ez oda vezetett, hogy a megerősítését a munkásmozgalomban.
A század elején először a reform utáni időszakban egyre tömeges parasztmozgalom (1900 - 1904: 670 kr lakik ..). A háttérben a népi elégedetlenség fokozódott liberálisok koncentrálódik a zemstvos.
Az első orosz forradalom: az események menetét.
Az első magyar forradalom (1905-1907).
Nicholas tanácsos két lehetőség van:
- adja meg a katonai diktatúra, és elnyomja a forradalmat erőszakkal (a diktátor jelölteket javasol nagyherceg Nyikolaj Nyikolajevics, de ő visszautasította ..);
- hogy megfeleljen a társadalmi igényeknek, amint azt S. Yu. Vitte.
- polgári szabadságjogok, a szólásszabadság, a sajtó, a lelkiismeret, az integritás, a gyülekezési és szervezet;
Jogi politikai pártok:
- szocialista. A bolsevikok mensevikek és szocialista-forradalmárok (Magyarország keresett változás szellemében szocializmus szocializmus - egy olyan társadalomban, ahol mindenki egyenlő, mensevikek úgy gondolták, hogy a szocializmus - ez a távoli jövőben, amíg eléréséhez szükséges radikális átalakítását a kadett).
A törvény elfogadását megelőzte heves vita a kormányon belül a választási alapelveket. Witte és a császár ellen voltak az általános, közvetlen, egyenlő és titkos (az úgynevezett „egy négy”). óvatosabb változat került elfogadásra: alapján a választási törvény ment a birtok-kuriális meghatározott elvet még a Bulygin projektben. Alkotó 4 Curia: a földbirtokos, városi, paraszt, a munkaerő. Elektorok választják meg a lakosság ezekhez tartozó curiae megválasztott Duma. Egy választó át 90 ezer. Workers 30.000. Gazdálkodók, 4-én. Thousand polgárok és 2. telektulajdonos. A választási törvény szerint egyértelmű előnyöket gazdag a népesség és a fizetésképtelen - a mezőgazdasági termelők (a tetején úgy gondolták, hogy a parasztok monarhichno nem forradalmi ő pszichológia). Minden a Duma volt, hogy üljön 524 képviselők.
Az Állami Tanács alakult a legmagasabb jogszabályi kamrába. Mindkét kamra van a jogalkotási kezdeményezés jogát. Bills nem telt el mind a házak, tartották volna utasítani.
Az első két állam Dumas
Összetétel Első gondolat:
A fő kérdés tárgyalt a falak, a duma lett agrár. Megvizsgáltuk a két projekt: a Kadett és Trudoviks.
nacionalisták Kazakov és munkatársai -. más.
A fő kérdés az volt az agrár újra. A Duma kritizálták a kormány földtulajdon programot.
Így ért véget az 1. orosz forradalom.
1. Magyarországon először volt Parlament - a választott törvényhozó hatóság. Autokrácia korlátozott volt.
Ugyanakkor a választási törvény volt, hogy a gazdagok a népesség (gyártók, kereskedők, földbirtokosok képviselői a legjobban fizetett szakmák) politikailag hasznot a munkások és parasztok.
2. Vengriyanam először nyújtott polgári jogokat, de csak korlátozott mértékben. Például, a szólásszabadság kikiáltották lehetett kritizálni a kormányt, de csak olyan mértékben, hogy az ne sértse a tiszteletére az uralkodó (ez a korlátozás lehet értelmezni).
3. Agrár probléma megoldódott Magyarországon sem volt képes, hogy kifizessék a paraszti elégedetlenség. Az egyetlen dolog, ami tetszett a parasztok, hogy kártalanítás fizetési szárazföldi megszüntették 1907-ben.
4. A munka a probléma végül megoldódott nem volt, bár a munkavállalók helyzete javult. Vállalkozók, akik hatalmas veszteségeket szenvedtek a forradalom alatt, nem akarta megismételni a nyugtalanság, így a csökkentett időtartamát munkanap (maximum 10 vagy akár 9:00), egyre figyelmes, hogy mire van szüksége a dolgozók. Ugyanakkor a magyar munkavállalók több, tudta, hogyan kell élni és dolgozni a külföldi kollégáival.
[3] Az elnök az Kiev Zemstvo szerelvény végén 1904 küldött petíciót a császár számos kérdésben a nemzeti egységet. Nicholas talált ez a törvény a „pimasz és tapintatlan.” „Kérdésekkel foglalkozik a közigazgatás nem ez a helyzet Zemstvo szerelvény, tevékenységek köre, és a jogokat, amelyek világosan körvonalazott a törvény” (Geller. M., op. S. 426). Az első években a XX században, amikor császár Witte azt mondta: „Ez a közvélemény”, hallotta a választ: „Kit érdekel, hogy a közvélemény” (ugyanott).
[6] "A mezőgazdaságban ... Witte tekinteni, mint egy szükséges, de pusztán a szolgáltató szektor a gazdaság" (Gurko V. I., op. Cit, pp. 54). A fő téma a reformer ellátás volt az egyik fő nehézipar.
1890-ben Magyarországon és a világban szemek ára csökkent (csúcs a válság - 1893-ban -. 1894), hogy verte a paraszt és földesúr, de Witte nem tett semmit, bár nem látta a módja ennek. Szerint Gurko, ez volt a megnyilvánulása egy tudatos politika. A válság hozzájárult a kiáramló emberek vidékről a városba - a gyár: egy fejlődő ágazat megkapta a szükséges munkaerő neki. Az alacsony árak a kenyér tette ezt egy olcsó munkaerő. Az olcsó munkaerő „a fő esélye orosz ágazat a harcot a nyugat-európai iparban. Technikailag mérhetetlenül rosszabb felszerelt, mint a nyugat-ipar, amelynek előtte egy működő fejletlen, csak nemrég emelte a gyári munka, és ezért még nem sikerült megszerezni a szükséges képességek elérése bármilyen munkavégzés, az orosz ipar erősödik, ha lehetséges csak olcsó munkaerő „(uo, pp. 57).
”... Witte - sajátossága Gurko - erősen etatista, azaz ember arra törekszik, nem annyira, hogy a telepítési megelégedettség és a boldogság között az ország polgárainak, hogy az biztosítsa a nagyságát és erejét az állam egészét. Ennek megfelelően az egyes populációk nézett meg elsősorban építőanyag hatalmi állam „(ugyanott).
[7] megállapítja, hogy szükség van „hogy vonzzák méltó, szemrehányást a bizalmat az emberek, a lakosság választja az emberek, hogy részt vegyenek az előzetes fejlesztési és megvitatása jogalkotási javaslatokat.”