Az arány a helyes és a tényleges végrehajtás
Fogalmi megértés egy jelenség mindig szükség van, hogy meghatározza annak elveit, alapítványok. így feltárni a lényege a kötelezettség teljesítésének nem lakik az elvei kötelezettségek teljesítésének. Ezek fontos szerepet játszanak mind a jogalkotók, teoretikusok és a szakemberek. JL jogok Berželė, aki úgy véli, hogy „Abban az esetben, ha a jog nem vagy nem eléggé egyértelműen kifejezték az ügyben, a bíróság meg kell találni a megoldást fényében általános elvek” [1]. Ie alapelvek irányadó jelentősége még a bírók, akkor figyelembe kell venni, amikor döntéseket.
A tudósok azonosítani különböző elvek kötelezettségek teljesítését. Ez az elv a megfelelő kötelezettségek teljesítésének a valós kötelezettségek teljesítésének az üzleti együttműködés és a kölcsönös segítségnyújtás, az ésszerűség és a jóhiszeműség, és mások.
A döntő szerepe van az elve megfelelő végrehajtását. amely szerint a kötelezettség kell végezni megfelelő összhangban a feltételeket a kötelezettségeit törvény által előírt egyéb jogi aktusok, és mivel ilyen feltételek és követelmények - összhangban a vámhatóság a kereskedelmi vagy egyéb rendszerint követelmények (309. cikkében a Ptk.). A szó a S. Sarbash elv a cím megfelelő teljesítése [2].
A fontos szerepet játszott az elv a konkrét teljesítmény kötelezettségek. konkrét teljesítmény követelmény fejeződik ki annak szükségességét, hogy a kötelezettség teljesítésére, természetbeni, hogy pontosan a kereset tárgyát képező kötelezettség (átvinni egy bizonyos dolog, hogy végre bizonyos munka, a megfelelő szolgáltatások). Különösen, az következik, az a követelmény, n. 1 evőkanál. 396 a polgári törvénykönyv, amely szerint a fizetési büntetést és kártérítést esetén nem megfelelő teljesítése kötelezettség nem mentesíti az adóst a kötelezettség teljesítésének természetben, hacsak törvény másként nem rendelkezik és a szerződés.
Egy hasonló helyzet a OS Joffe: „A színpadon a normális fejlődés ez a kötelezettség (elve konkrét teljesítmény - AV) igényli a megfelelő végrehajtás és a kötelezett elismerte a hibát és teljesítmény természetben”. [7]
Más szempontból, MI Braginsky és V. Vitryansky [8]. A valós és megfelelő végrehajtása, a tudósok szerint, - raznoploskostnye jelenség. Az első fejezzük lényege a teljesítmény bizonyos tevékenységek és a második - minőségi jellemzője akció (tartózkodás a cselekvés).
Úgy tűnik, hogy a megfelelő teljesítmény és a tényleges teljesítmény - ez némileg más jelenség. Az első kifejezi a minőségi teljesítmény, mint egy konkrét intézkedés (téma, idő, hely, stb), és a második - a lényege egy adott intézkedés (teljesítési kötelezettségei).