Az alapelvek a kötelezettségek teljesítésének
A hatályos törvény előírja két elvének kötelezettségek teljesítését. elvének megfelelő és az aktuális teljesítmény elv.
Alapelv megfelelő teljesítése cikk értelmében. 309 a Ptk. Megállapítja, hogy „a kötelezettség kell végezni megfelelő összhangban kötelezettségeket és követelményeket a törvény más jogi aktusok és az ilyen feltételek hiányában és követelmények -. Szerint a vámhatóság a kereskedelmi vagy egyéb rendszerint követelményeknek.” megfelelő végrehajtását az azt sugallja, hogy a kötelezettség kell végezni a megfelelő szereplőkkel, a megfelelő helyen a megfelelő időben, a megfelelő alany és megfelelően.
Ugyanakkor az elvet a tényleges kötelezettség teljesítésének az Art. 396 CC szűkült. Ha a fizetési büntetés és kártérítési esetén nem megfelelő teljesítése kötelezettség nem mentesíti az adóst a kötelezettség teljesítésének természetbeni másként nem rendelkezik, a törvény vagy a szerződés. majd az esemény a másik szabály megfogalmazott kártérítési és kifizetése szankciók kötelezettségszegés mentesíti az adóst a kötelezettség fajtája, kivéve, ha törvény másként nem rendelkezik, vagy szerződést.
Az arány a helyes és valós teljesítmény a kötelezettségek nem lehet meghatározni, mint egy alárendelt. Mindkét elvek önálló jelentősége, és egyik sem domináns másikhoz képest. Inkább beszélhetünk az egymásrautaltság. Tehát lehetetlen, hogy bemutassa a megfelelő kötelezettség teljesítésének, ha nem teljesül a fajta. Másrészt, a tényleges teljesítmény nem lehet helytelen, mert mindaddig, amíg a kötelezettség, hogy dolgozzon rendesen, anélkül megsértése, a tényleges végrehajtás során és annak megfelelő végrehajtását. A szerepe elvének konkrét teljesítmény látható teljes abban az esetben a helytelen végrehajtás, amikor az adó a kötelezettség teljesítésére, természetben nem jár a fizetési pénzbeli kártérítést (kár vagy kötbért). Kivételt képez ez alól a megállapodást kompenzáció (art. 409 a Polgári Törvénykönyv). A piacgazdaságban a fizetési pénzbeli kártérítést, mint általában, lehetővé teszi, hogy a vásárlás a szükséges tulajdonság. munkahelyek és szolgáltatások egy másik helyen, egy másik gyártó. Ezen kívül, mivel a késedelmes végrehajtás hitelező elveszti érdeklődését a kötelezettség teljesítésének. Például, ha a határidő nem rávarrással menyasszonyi ruha, sok értelme van az ügyfél, hogy törekedjen a kötelezettség teljesítésének természetben, a regisztráció után a házasság. Így a tényleges végrehajtás elve megtartja értékét, általános szabályként, amely lehet változtatni a felek megállapodása, vagy a szerződésben foglalt feltételek kompenzáció (3. o. Az Art. 396. a Polgári Törvénykönyv).
A törvény előírja, hogy egyes esetekben a kötelezettség kikényszerítése természetben. Például a kötelességszegés közvetíteni konkrét dolgot ad a hitelező a jogot, hogy a kereslet a vagyonelkobzást a dolog, és annak átadása a hitelezőnek az előírt feltételek mellett a kötelezettség (Art. 398. §). Azonban kötelességszegés végezni bizonyos kutatások alapján már nem követelmény a konkrét teljesítmény és a fizetés a pénzbeli megtérítése a végrehajtás a munka vagy a hitelező által vagy az ő megbízásából egy harmadik fél (Art. 397 CC). Különböző törvényhozó megközelítés a kötelezettség kikényszerítése természetbeni miatt természeténél fogva a kötelezettség kapcsolatok. Lehetetlen, hogy kötelezze az adós kénytelen végrehajtani egy műveletet, ha ő nem hajlandó megtenni. Az egyetlen dolog, ami rávenni, hogy elkövesse a szükséges lépéseket -imuschestvennaya szankciót. azaz valójában cseréje kötelezettség végrehajtása természetben pénzbeli kártérítést. Következésképpen az igazi végrehajtás elve közvetlen megnyilvánulása csak meglévő átviteli egyénileg bizonyos dolgokat, az egyéb kötelezettségek azonos fajlagos teljesítmény egybeesik elvének megfelelő végrehajtása.
A szempontból a jogi kötelezettségek jellegét értelmében törvényes önkéntes akciók, amely magával vonja a felmondás az adós kötelezettségeit. Ezért azt lehet mondani, hogy a kötelezettség teljesítésének egy alku. OA Krasavchikov tartott eltérő nézetet. Elmondása szerint, a teljesítmény nem egy alku, mert a jogi következményekkel járó függetlenül attól, hogy ez volt az akció célja, hogy ezen hatások elérésére, vagy sem. Úgy tűnik azonban, hogy az adós, így előírt kötelezettség kereset szabad magát fekvő kötelezettségeit. Emellett kötelezettség teljesítésének pontosan az eredmény, amelyre a felek kérik, eléréséhez ez az eredmény a célja a felek kötelezettségeit. Mivel a tranzakció végrehajtása, a kötelezettség teljesítésének kell alkalmazni az általános követelmények tranzakciók lebonyolítására. A kivétel a szabály tranzakciók formájában. Összhangban n. 3 evőkanál. 159 A Polgári Törvénykönyv az ügylet alapján írásbeli megállapodás a felek megállapodása lehet következtetni, szájon át.
Végrehajtási általában nem korlátozódik a jutalék bármelyike keresetet. Így, a munkavégzés áll, több egymás elkötelezett intézkedéseket, amelyek képviselik meghatározott folyamat. Néha ez a folyamat okozza az intézkedések a cég, mint például a kölcsönös kötelezettségvállalásokat. Ebben az esetben beszélünk, ellenkező kötelezettségek teljesítését (Art. 328 CC). Counter-kötelezettség teljesítésének elismert az egyik fél, ami annak köszönhető, hogy a teljesítményt a másik félnek. Így a vagyonátruházási szerződés keretében eladásra fizetni a vételárat, és fordítva. A törvény biztosítja a párt ezzel ellentétes teljesítmény, függessze fel a végrehajtás vagy megtagadni és kártérítést, ha a teljesítménye a szerződés miatt a másik fél nem nyújtott, vagy ha vannak olyan körülmények, hogy az ilyen teljesítményt nem kerül sor időben.
Teljesítmény bármilyen kötelezettség alól, bizonyos általános követelményeknek képező elvek kötelezettségek teljesítését. A legfontosabb ezek közül már fentebb jellemzett megfelelő végrehajtás elve. A szerződéses kötelezettségekre való hivatkozás a hazai jogrendben, amely hagyományosan beton fogalmát szerződéses fegyelem betartását, amely megköveteli a pontos és időben történő végrehajtása a felek a szerződés minden feladataik szigorú betartása mellett a szempontjából a szerződések és a jogszabályi követelményeknek.
Az elv a elfogadhatatlansági egyoldalú megtagadása kötelezettségek teljesítését kifejezett tilalma egyoldalúan elutasította az adós teljesíti meglévő kötelezettségeket és a szerződéses kötelezettségek - mint a tilalmat egyoldalúan változtatni a feltételeket bármelyik fél (310. cikke a Ptk.). Megsérti ezt a tilalmat minősül az alapja az intézkedések alkalmazása a polgári jogi felelősség.
Egyoldalú megtagadása a kötelezettségek teljesítésének vagy egyoldalú körülmények megváltozása csak akkor engedélyezett, kivételes esetekben kifejezetten biztosított jog. különösen az eredő kötelezettségek vagyonkezelői tranzakciók. vagy például a szerződésben a banki betét. amely lehetővé tette egyoldalú változás nagysága a banki kamat a lekötött betétek (para. 2, Art. 838 a Polgári Törvénykönyv). A kötelezettségek végrehajtásával kapcsolatos mindkét fél által a vállalkozói aktivitás (azaz, a szakmai, üzleti forgalom), a lehetőségét, hogy egy egyoldalú megtagadása ezek elvégzésére vagy egyoldalúan módosíthatja a feltételeket kell lennie, amely a szerződés.
Ez az elv az alapja, amelyet a hitelező az adós a hibás lehetőséget kötelezettség teljesítése természetbeni (hogy a dolog. Hogy végre egy feladatot, vagy kap egy szolgáltatás) keresztül egy harmadik fél, vagy akár a legtöbb, de rovására a párja (Art. 397 CC). Ugyanezen okból, mulasztás esetén az adós a kötelezettség, hogy adja át a hitelező személyében bizonyos dolog ez utóbbi a jogot, hogy a kereslet elkobzása a dolog az adós (Art. 1, Art. 398 a Polgári Törvénykönyv). A vámot, hogy kompenzálja a szerződésen kívüli kártérítési is rejlik természetbeni juttatást (rendelkezése dolog az azonos fajtájú és minőségű, javítás sérült elemek, stb) (Art. 1082 Ptk).
Azonban sok esetben szinte lehetetlen, hogy rábírja a hibás adós kötelezettségének eleget természetben, akár határozat végrehajtási (például megsértette kötelezettségeit a termékértékesítés. Áruszállításhoz. Az építési munkák). Ezért, mint általában (bár diszpozitív szabály) adós jog kötelezettségek teljesítését akkor is, ha nem megfelelően (például lejárt vagy részben) nem mentesülnek a további konkrét teljesítmény, míg az adós nem teljesíti a kötelezettségét, az ilyen kötelezettség nem lehet állapítani, de meg kell kompenzálni az összes veszteséget okozott ez (lásd. o. p. 1. és 2. Art. 396. a Polgári törvénykönyv), beleértve a lehetséges végrehajtási e kötelezettség saját költségén egy másik személy. Az adós is megkönnyebbült a kötelezettség is, amennyiben az ilyen végrehajtás iránti érdeklődését elveszítette a hitelező vagy az utóbbi beleegyezett, hogy megkapja a kompenzációt is (3. o. Az Art. 396. a Polgári Törvénykönyv), mert ismerte a késés.
Végrehajtás kötelezettsége kell engedelmeskedni elveit racionalitás és a tisztesség mind az általános elveket a polgári jogok és a feladatait (3. o., V., 10, CC). A elvével összhangban az intelligencia, mint a kötelezettségek kell végezni „ésszerű idő” (ha a pontos időtartamát a végrehajtás nem létezik, és nem lehet meghatározni a feltételeket egy adott kötelezettségvállalás); A hitelező jogosult „elfogadható áron”, hogy utasítsa kötelezettség teljesítésének egy harmadik fél miatt hibás adós; a hitelező meg kell tennie „ésszerű lépéseket” a veszteségek csökkentése okozta a hibás adós, stb A jóhiszeműség elve különösen épülnek cáfolhatatlan szabályai a szerződéses kötelezettségek teljesítésének a „gazdaságos és elővigyázatos használata” vállalkozó anyag a megrendelő által biztosított (Sec. 1, Art. 713 CC), és annak szükségességét, hogy megkönnyítsék az ügyfél a vállalkozó a munkavégzés (para. 1, Art. 718 a polgári törvénykönyv). A szerződéses kötelezettségek teljesítésének céljából a nemzetközi kereskedelmi ügyletek is elismert kötési elveivel „jóhiszeműség és tisztességes üzlet”, valamint a kölcsönös együttműködés a felek között. Lásd. Principles Nemzetközi Kereskedelmi Szerződések. S. 18 - 21. Az Art. 5.3 Ezen elvek „mindegyik fél együttműködik a másik féllel, amikor az ilyen együttműködés ésszerűen elvárható kapcsolatban a teljesítményét, hogy a felek kötelezettségeit”
Principles kötelezettségek teljesítésének - az alapvető szabályokat a kötelezettségek teljesítésének. A törvény meghatároz két elveit kötelezettségek teljesítésének. elvének konkrét teljesítmény és megfelelő teljesítésének elve.
megfelelő végrehajtását az azt sugallja, hogy az kell teljesíteni megfelelően követelményeivel összhangban a törvény (egyéb előírások), valamint a feltételeknek a kötelezettség (ha ilyen feltételek és követelmények hiányoznak szokásaival összhangban a kereskedelmi vagy más rendszerint követelmények), és hogy a kötelezettség meg kell végre megfelelően a témát, a megfelelő helyen, a megfelelő időben (ha azokat a felek által meghatározott vagy a törvény).
A meglévő jogszabályok lehetővé teszi, hogy hangsúlyozzák a következő elvek kötelezettségek teljesítésének.
1. Az elv a megfelelő kötelezettségek teljesítését. amely szerint a kötelezettség kell végezni a megfelelő tárgyat a megfelelő helyen, a megfelelő időben, a megfelelő módon, a megfelelő tárgy - a tárgyra. A fenti feltételek teljesítésének eredhet jogi aktusok vagy a tartalmát a szerződést. Ha a feltételek a kötelezettség a törvény. más jogi aktusok és a szerződés nem határozza meg, a kivitelezés üzleti megállapodások összhangban kell lennie a vámhatóság a kereskedelem. és a többi - követelményeinek megfelelően általában be (tétel 309 GK.).
Megsértése bármely elemének elveinek kötelezettségek teljesítésének kell eredményeznie polgári jogi felelősség. Ebben az esetben van egy fajta polgári jogi felelősség. a kötelmi jog, a szabályozási keret, amely 25. fejezete a Ptk. Ebben az esetben a két alapvető bűncselekmények. a teljesítménye, ami az alapja ennek közlés: nem megfelelő teljesítmény kötelezettségek (megsértése megfelelő teljesítmény) és a tény, hogy a (elvének megsértése a valós teljesítmény). Kidolgozásakor szerződések úgynevezett megsértése kell fogadni annyi részletes szabályozást. Változás az általános szabályokat a következményei az ilyen jogsértések joga van a norma a szövetségi törvény vagy a szerződés feltételei. megállapodott ügyfelek. Ennek hiányában az ilyen különleges szabályok lépnek hatályba a megállapított általános szabályokat az Art. 396 A polgári törvénykönyv:
- míg a nem megfelelő végrehajtása és szankcióval károk nem mentesíti az adóst a kötelezettség fajtája;
- Meghibásodás esetén, másrészt, kártérítési és büntetés fizetésének mentesíti az adóst a kötelezettség fajtája.
3. Az elv elfogadhatatlansága egyoldalú megtagadása a kötelezettség teljesítésének és egyoldalú változást a feltételeket (Rend. 310 CC). Ez az általános szabály, amelynek az eltéréssel, hogy különböznek szerint az alanyok kötelezettségek.
Ha legalább az egyik fél a kötelezettség - az a személy, aki nem vesz részt az üzleti. egyoldalú megtagadása elvégzésére megengedhető csak abban az esetben a törvény által előírt (Art. 310. §).
Az ipari kapcsolatok esetleges egyoldalú megtagadása azon az alapon, hogy mindkettő törvényben és szerződést. Fontos, hogy rögzítse a szerződéses eljárásban kudarc és elszámolási eljárást az eljárás megszüntetése kötelezettségeit.
Jogkövetkezményeit elfogadható kötelezettségszegés ér véget, és a feltételek változnak - a kötelezettségvállalások megőrzésével módosított formában.