Az absztrakt gazdasági elmélet és politika merkantilizmus - a bank kivonatok, esszék, beszámolók,
A munkálatok nagy a gazdaság területén
Nézete az elmélet le a kormányzat szerepe, a munkaerő, az ár a pénz, a költségek
Saját szempontjából
Gazdaság merkantilizmus politika profit
Mivel a XIV. A gazdaság egyes nyugat-európai országok feudális termelési mód lép szakaszában bomlás. Önellátó gazdálkodás fokozatosan váltja áru-pénz viszonyok. Árutőzsdei egyre inkább feltétele a gazdasági életben. A XV-XVII században. jelentős változások zajlanak Európában. Alakult központosított nemzetállamok aktívan növekszik, és fokozott város, virágzó kereskedelmi, anyagi termelés, navigáció, tette nagy földrajzi felfedezések és a gyarmati hódítások, ez a korszak eredeti tőkefelhalmozást. Ebben az időszakban, hogy széles körben fejlett banki, vannak kereskedelmi házak és kizárólagos egyesület a kereskedők. Kereskedők, amelyet korábban a harmadik rend, kerül előtérbe, mind a gazdaságban és a politikában. A tudomány területén egy fokozatos felszabadulás a teológia hatása. A fejlődő kísérleti tudomány.
Alapján ezek a folyamatok a fejlett nyugat-európai országokban a XIV században. Ez kezd formát ölteni a gazdasági elmélet és politika merkantilizmus (IT Mercante -. A kereskedő, a kereskedő).
Merkantilizmus a gazdasági elmélet, az első iskola a gazdasági elmélet, mely eredetileg Angliában, Franciaországban, Olaszországban és más országokban a kezdeti időszakban a fejlődés a kapitalizmus. Követői megkísérelték meghatározni az alak a társadalom gazdagságát és módja, hogy növelje azt.
Merkantilistáknál alapján le - a magán- és a nemzeti, mint a képviselő felhalmozódása a pénz, érmék arany és ezüst, az általános egyenértékű árugazdaság. Az erőssége az állam, lemérték készpénzforrásaihoz. A források a felhalmozódása a pénz volt az a nyereség (jövedelem), amely abból adódott, a külkereskedelem.
Merkantilizmus, mint a politika célja egy erős nemzeti központosított államok, hogy kellett volna, hogy a nemzeti kereskedelmi tőke kedvező feltételeket a fejlődés miatt a beáramló pénzt más országokban.
A fejlesztési politikák merkantilistkoy különböztetni két szakaszból áll: a korai és késői merkantilizmus (érett) merkantilizmus.
Korai merkantilizmus (monetarizmus) lefedi a XIV-XVI században. ellátás aktív készpénzállomány volt jellemző rá (meghaladó importált mennyiség pénzt azok onnan exportálják a szám). Mivel rengeteg a pénz, a fő cél az állam a külföldi érmék és akadályozó szivárgás az ingatlan határait. Ehhez használja az adminisztrációs eszközök viseli kötelező jellegű ( „Act istrachivanii”, „nyomozók Act”), és a manipuláció területén pénzforgalom (korrupció a pénz).
Késői merkantilizmus (manufaktúra), a végén az első felében a XVI- XVIII században. Ő beszélt ellen a tilalmat az export a pénz, ami megakadályozta a fejlődés a külkereskedelmi és a kereskedelmi többlet (többletköltségét az ország exportált áruk felett az áru értékét az országba behozott). A késő merkantilizmus sajátos jellemző egy érettebb megközelítést, megnyilvánuló elérése a cél a gazdasági eszközökkel.
A legismertebb képviselői merkantilizmus volt William Stafford, Dzhon Lou, Antuan De Montchretien, Gaspar Scaruffi Antonio Dzhevonezi. De a fő teoretikusa késő merkantilizmus, kifejezi a szempontból a kereskedelmi tőke vált Thomas Maine nevű később „kereskedelmi stratégia”.
Rövid életrajzi adatokat
Azonban Maine volt az egyik legjelentősebb az emberek a City of London, a hatalmas polgári közösség, és a Westminster. 1622-ben Maine lépett egy speciális állami bizottság a kereskedelem, ami egy szakértői testület a város a király. Ő volt egy befolyásos és aktív tagja a tanácsadó testület.
Végén az ember életét volt az egyik leggazdagabb embere Londonban. Volt egy nagy ingatlantulajdonnal, és ismert volt, szélesebb körben, mint egy ember tud adni egy nagy hitelt készpénzben.
A munkálatok nagy a gazdaság területén
Maine maradt két kis művek, amelyek beléptek az arany alap gazdasági irodalom:
„Érvek a kereskedelmi angliai Kelet-Indiában, amely a választ a különböző kifogásokat amelyeket rendszerint ellene”, 1621
Petíció London kereskedők kereskedés Kelet-Indiában, 1628
Nézete az elmélet le a kormányzat szerepe, a munkaerő, az ár a pénz, a költségek
Egy pillantás az elmélet a jólét
Thomas Maine mint valódi merkantilista alapján gazdagság látható formájában pénz formájában az arany és ezüst. Az ő gondolkodás érvényesült szempontjából a kereskedelmi tőke. Ugyanazt jelenti, hogy ezek növekedése volt a külkereskedelem, különösen a távoli országok (Törökország, Olaszország, Kelet-Indiában, országok), „nyereség jóval magasabb lesz, ha mi vagyunk a kereskedelem távoli országban.”
Annak érdekében, hogy növelje a jólét, meg kell, hogy kövesse ezeket az irányelveket:
Ahhoz, hogy a pozitív kereskedelmi mérleg, „eladta a külföldiek minden évben egy nagy összeg, mint veszünk tőlük”;
Ne pénzt takarít meg, mint egy kincs, és a használata a kereskedelmi tevékenységet, a kereskedelem bővítésére - „az export a pénz egy eszköz, hogy növeljük a jólét”;
Gazdaságos költség, a pazarlás elkerülése, a felesleges, ördögi semmittevés. Hivatkozva példáját keményen dolgozó holland - angol szomszédok, Maine elítéli azokat, akik „belemerül örömök és az utóbbi években Oduro csövet és egy üveget, és egyre, mint az állatok, szopás füstöt és ivás egymás egészségére,” elveszíti szokásos bátorság, ami az angol „gyakran olyan jól jelenik meg, és a tengert és a földet. "
Maine gondoljuk továbbá, hogy a feltétele a nemzet vagyon növekedése nem csak az előnyeit külkereskedelmi kapcsolatok másokkal, hanem hogy dolgozzon a saját ipar, kézműves és a feldolgozóipari termelés, szállítás, kezelés saját föld, a részvétel a lakosság termelő munka. Ő kiállt az árutermelés külföldi alapanyagok. „Ezek a létesítmények működnek sok szegény ember, és az éves export áruk külföldön.” „Meg kell - tanítja Maine - próbálja meg a lehető legnagyobb mértékben a saját termékek.” „Ott, ahol a lakosság több és Crafts virágzását, ott kell lennie egy kiterjedt kereskedelem és az ország gazdag.” Ugyanakkor a termelés fejlődése felismerte őket csak eszközként bővülő kereskedelem.
Maine közös vagyon két kategóriába sorolhatók: a természetes és mesterséges. Természetes gazdagság - ez az, amit az az ország, mert a klimatikus és földrajzi viszonyok, mint például a termékek a mezőgazdaság, valamint az előnyöket, amelyeket az ország a kereskedelemben, mert a helyét. Mesterséges le - ez teszi az ipar számára. Jelenléte már függ a lakosság, a kemény munka, a tudás és készségek.
Egy pillantás a szerepe az állam
Maine - támogatója volt egy erős kormány. Úgy véljük, hogy a kormány politikája az, hogy minimalizáljuk az import külföldi áruk, és növelni az export a hazai áruk külföldön. Ő javasolta a kormány támogatja a kereskedelem, a kézművesség, hanem ellen kicsinyes szabályozás. Így aztán neheztelt a politika monetarizmus rendíthetetlen ellenzője minden olyan intézkedést, korlátozó export kereskedelem. Meng ajánlott, hogy hagyjon fel a túlzott fogyasztás külföldi áruk az élelmiszer és ruházati bevezetése a fogyasztás termelt áruk törvényeket. Azt is megjegyzi, hogy nem szabad túl nagy terhet feladatokat a hazai termékeket, így nem emeli az árat túl sok a külföldiek, és nem zavarja az értékesítését. Ez világosan kifejezi összpontosít felgyorsítása export nemzeti termékeket. Maine kínált folytatni gazdaságpolitika védelmét célzó hazai piacon, később nevezték el a protekcionista politika, amely tartalmazza a következő elemeket tartalmazza:
1. A külkereskedelmi politika. Ez megtiltotta az sok külföldi áruk, bevezetett védelmi és korlátozó vámok, az export díjakat hoznak létre; Ez ösztönözte a kereskedelmi monopóliumok.
Azaz, hogy az ő munkája „The Wealth of England külkereskedelem”, mondja Maine vámokat és export-díjak:
„A helyes politika és kedvező az állam jogosult lesz készült termékek külföldi nyersanyagok, mint a bársony és más selyem, barchet, szövött selyem, stb exportált vámmentes. Ezek a létesítmények működnek sok szegény ember, és nagyban növeli az éves export áruk külföldön, így növeli az import a külföldi nyersanyag, amelyek javítják az áramlás az állami feladatok.
Az is szükséges, hogy ne terheljék túl nagy feladatok, a hazai termékeket, így nem emeli az árat túl sok a külföldiek, és nem zavarja az értékesítését. És ez különösen a külföldi importált áruk további exportot, mert különben ez a fajta kereskedelem (annyira fontos a jóléti ország) sem szerencsés, sem létezik. De a fogyasztás a külföldi áruk a királyság lehet bízni nagy feladatokat, amelyek hasznosak lehetnek a királyságot, tekintettel a kereskedelmi mérleg és a lehetőséget, hogy több pénzt, hogy a király az ő éves jövedelem. ”.
2. Az ipari politikát. Maine ösztönzi a manufaktúrák, mint az ipari termékek nagyobb érték, mint az elsődleges áruk, és a szállított könnyebben. A "The Wealth of England külkereskedelemben" Meng írja:
„És végül, meg kell próbálnunk, hogy a lehető legnagyobb mértékben a saját termékek, akár természetes, akár mesterséges. És mivel az ott élő mesterségek, sokkal több, mint azok, akik termelnek a föld gyümölcseit, meg kell szorgalmasan minden támogassa a forgatáson, ami a legnagyobb hatalom és a gazdagság és a király és az ország, mint ahol a lakosság számos és Crafts boldogulni, ott kell lennie egy kiterjedt kereskedelem és az ország gazdag. ”.
Egy pillantás a munkaerő-elmélet
Merkantilistáknál széles körben népszerűsíteni a munkamorál szellemében keresztény erkölcs. A munka az általuk kezelt, mint az egyik forrás a gazdagság. Tehát Meng a „Értekezés a kereskedelmi angliai Kelet-Indiában,” írta, „a munka teszi egyes országok, amelyek maguk is szegény (a természeti erőforrások és magával rántja a fémeket), a gazdag és erőteljes segítségével más országok, amelyek több funkcióval, de kevésbé szorgalmas ”. És akkor Meng beszél egyáltalán „klasszikus”: „... mindannyian egésze és mindegyiket külön-külön kellene gyakorolnia minden erőfeszítést az elme és az intelligencia, annak érdekében, hogy növelje az ország természeti gazdagságát a munka révén, és a fejlesztés a szakmában.”
az elmélet ár véleményt
A különbség a korábbi merkantilisták aki ajánlotta felfújni az árak exportcikktől, Maine alacsonyabb árakkal. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a harc a piacok még intenzívebbé vált, és a fő cél az volt, hogy növeljék eladásaikat. Azt írta - „Az elmúlt évek tapasztalatai azt mutatják, hogy a számunkra, hogy képes eladni a ruhát Törökország olcsó, nagyra nőtt a kivitelünk, és Velence annyi elvesztette export, mert kiderült, hogy drágább, mint a miénk.”
Egy pillantás az elmélet a pénz
A pénz már megközelítette Maine „kapitalista”, felismerve, hogy kell elindítani a „termékeny” forgalom. Bizonyítása szükséges, hogy meg a forgalomban lévő pénz, Maine le a mezőgazdasági kereskedelem. Azt írja: „Ha megnézzük a gazda intézkedések csak ültetés ideje, ő dobja a földbe, így sok jó szemek, akkor valószínűleg csak egy őrült, mint egy jó házigazda. De ha megnézzük a gyümölcsét munkájával az őszi, azt fogjuk találni, hogy az ő erőfeszítéseit gazdagon jutalmazzák. "
Az ember könyörög, hogy a pénz nem rendezik holtsúlyként az állam kasszájába, és többnyire állandó körforgás. Azt kifogásolja, hogy a törvény „On fordított” „betartása a törvény” On fordított „külföldiek nem emelkednek, és nem is kell tartani a pénzünket az országban.” helyteleníti a politika megváltoztatására irányul, a pénz értékét. „Növeli vagy csökkenti az értékét a pénz sem gazdagítja a királyság a pénz, és nem gátolja az export a pénzt.” Megjegyzi, hogy „nem a neve a mi font, shilling és penny figyelembe veszik, de az igazi érték a mi érméket.” Meng úgy véli, hogy csak egy stabil pénz értéke elősegíti a kereskedelmet, és ezáltal a gazdagodás az állam. Maine is mondja, hogy „a rengeteg pénz a királyságot teszi hazai áru drágább, bár ez hasznos lehet, és egyeseknél, de az ellenkezője a jó az állam méretéhez képest a kereskedelem. Ha a rengeteg pénz mozgatja áruk drága, ez teszi a magas költségek csökkentése a fogyasztási és használata ".
Maine kidolgozott egy részletes koncepció a teljes kereskedelmi mérleg. - A végső jelentést az összes ország műveletek külkereskedelmi egy bizonyos ideig (például egy év). Ez meghatározza az összes kifizetés az ország által a vásárolt áruk és szolgáltatások más országokból származó, és az összes bevétel „faj” ebben az országban az áruk és szolgáltatások az általa szállított.
Egy pillantás az elmélet érték
Az iparpolitikai Maine célja a lehető legmagasabb hozzáadott értéket képviselnek. Ez a feladat lehet elérni, egyrészt azáltal, hogy növeli a kezelés előnyeit és másrészt, csökkenti a termelési költségeket.
Ember azt mondja: „ez jobb nekünk, hogy minden erőfeszítést annak érdekében, hogy a gondos és aprólékos munka, nem csalás, javítani a kötszer ruha és egyéb ipari termékek, amelyek növelik azok értékelését, és növeli a fogyasztást.”
Maine is megjegyzi, hogy „a költségek kivitt áruk pontosan is nagyban elősegíti, ha fogunk venni őket a saját pálya, azóta már nem csak a költségek termékeink hazánkban, hanem az előnye, hogy megkapja a külföldi egy kereskedő, aki vásárol tőlünk viszonteladói otthon, valamint az összeg a biztosítási és szállítási költségeket szállítására át őket a tenger. "
Thomas Mann maga írásában „Értekezés a Kereskedelmi Angliában a Kelet-Indiában,” az első megfogalmazni alapelveit merkantilizmus Angliában.
Az előszót a munka Maine „Wealth of England külkereskedelemben” Dzhon Man írta róla: „Abban az időben, ő élvezte a nagy hírnévre tett szert a kereskedők és a jól ismert, hogy a legtöbb üzletemberek, mivel a széles körű tapasztalattal rendelkezik az üzleti és a megértés a kereskedelemben.”
E. Misselden ad neki az igazolványt: „Tudása a Kelet-indiai kereskedelem, az ítéletet kereskedelem általános, az ő buzgó munka otthon és külföldön szerzett tapasztalat - minden díszítjük ilyen előnyök, amelyeket csak kívánni minden egyes ember, de mi nem könnyű megtalálni ezekben az időkben között a kereskedőnél. "
Fő műve - „A gazdag Angliában külkereskedelem” kifejezés Adam Smith A nemzetek gazdagsága, ahol azt írja: „A neve a könyv Maine. Ez volt a fő nyújtása a politikai gazdaságtan, nemcsak Angliában, hanem az összes többi kereskedelmi országokban. "
Saját szempontjából
A kilátást Thomas Mann, összehasonlítva a véleményét képviselőinek korai merkantilizmus, fejlettebbek voltak. Például a vagyon ő azonosította nem csak a felhalmozódása a pénz formájában arany és ezüst, valamint a képesség, hogy hagyja, hogy a forgalomban lévő pénz, azaz pénz úgy tűnik, hogy őt a tőke formájában. Maine is pontosan meghatározható, és miképpen lehet növelni le: ez a növekedés a kereskedelem volumene, még az árak csökkentésével, új piacok kialakítása, az értékesítés a késztermék nem csak a követő nyersanyagok. Ebben a tekintetben, Maine támogatta az ipar fejlődése és a mezőgazdaság. Ő is kifejezte azt az elképzelést, hogy szükség van, hogy vegyenek részt a termelés a lakosság. Figyelemre méltó a gondolat, hogy felesleges pénzt az országban vezet az infláció.
Azonban minden gondolatát mana csökken csak a fejlesztési külföldi piacokon, míg a hazai piac nem vállalja őket figyelembe.
A jelenlegi helyzetben az elképzelést, merkantilizmus, különösen Thomas Mann, elfogadható lehet. Például, hogy megvédje a fiatal hazai ipar, sok fejlődő ország protekcionista politikák alkalmazása. A gazdasági fellendülés politikát alkalmaznak, hogy csökkentsék a költségeket a pénz.
Anikin AV Ifjúsági Tudományos: élete és eszméi gondolkodók és közgazdászok előtt Marx / AV Anikin. - 3rd ed. - M. Politizdat, 1979. - 367 p.