Átszállást és a visszafejlődés
Átszállást és MEGOLDÁS
A kötelező biztosítás
gépjármű-tulajdonosok
A tudományos irodalomban van egy vita a természet hasonló jogintézmények, nevezetesen az út és a jogutódlás a kötelező biztosítás a polgári jogi felelősség.
Szerint a hagyományos bölcsesség, a különbség igénybevétele és átvegyék az, hogy a jogutódlás csak változás történik személyek a meglévő adósság (változás aktív motívumhoz) megőrzése a kötelezettséget. Ez azt jelenti, hogy egy személy belép a jogait és kötelezettségeit egy másik személy egy adott kapcsolat. Az eljárást tekintve az ügyfelet átruházza jogait a biztosító a szerződés alapján, és elkötelezett a végrehajtás a legújabb kapott engedményezési jogokat. Másrészt, ha a regressziós egy kötelezettség váltja egymást. Ebben az esetben, a jogok átruházása egyik hitelező a másikra nem fordul elő.
Meg kell jegyezni, hogy a különbség út és a jogutódlás nem tekinthető tisztán elméleti. Ez gyakorlati értéke. Ez vonatkozik az időtől számításakor az elévülési időt. Amikor átvegyék elévülési idő kezdődik a bekövetkeztének időpontját a biztosítási esemény. A regresszió az elévülés ketyeg kezdődik attól a pillanattól kezdve, amikor a biztosító kifizette a biztosítási kártérítés.
Tekintsük az arány igénybevétele és átvegyék. A hasonlóság közöttük a következő:
- Alapvetően visszafejlődnek és átvegyék merülnek alapján a törvény. Például a visszkereseti jogot létre a biztosító szerződések alapján tulajdonosi polgári jogi felelősség kötelező biztosítás járművek ellen a személy, aki a kárt okozta, amikor ez volt az eredménye a szándékos sérülés az élet és az egészség, a bizottság egy közúti közlekedési baleset alkohol vagy kábítószer intoxikáció és t. d. (v. 14 FL CTP). Subrogation is felmerül a törvény erejénél fogva - art. 965 A polgári törvénykönyv előírja Magyarországon kizárólag a biztosítási kapcsolatokat;
- Mindkét intézmény merül fel, ha a fennálló más kötelezettségvállalások, hogy készülnek regredient vagy subrogat.
- A fő kötelezettség a fokozatos végrehajtás, amelyre már egy harmadik fél. Igénybevétele ez a feltétel érthető, hiszen az igénybe kötelezettség új elkötelezettség a helyén az egykori kötelezettség. Jogutódlás esetében ez a feltétel is ellentmondásos.
- Mindkét jogi intézmények egyfajta igénybe jogok, mind a visszalépés és átvegyék középpontjában állnak egy másik, ténylegesen megszűnik a kötelezettséget.
- Regresszió és subrogatsija merül fel a végrehajtás időpontja a harmadik fél alapvető kötelezettségét.
Másrészt, ott vannak a következő különbség a tanulmány jogintézmények:
- Bevezetésére a törvény állapítja különböző mechanizmusok. Ha regresszió lép fel, mint egy új kötelezettséget, hogy átvegyék használt formája jogának átadását az állítás, hogy volt egy hitelezőnek a főkötelezettség a károk.
- Ezek az intézmények eltérő jogi szabályozás. Így a regressziós alárendelt általános polgári jog szabályai, valamint jogátruházásra § szerint. 965 A polgári törvénykönyv Magyarország létrehozott egy speciális jogi szabályozás, hiszen azáltal, hogy a cikket át a biztosító a jogot, hogy azt állítják, hogy végre megfelelően a szabályok közötti kapcsolatot biztosító és a felelős személy kárt okoz.
- Visszafejlődnek és átvegyék különböző elévülési időket. Mint már említettük, a visszafejlődés elkezd folyni, amikor a végrehajtás a harmadik fél fő, és három év, és subrogatsii korlátozás határozza meg az általános szabályok art. 200 A polgári törvénykönyv tekintetében Magyarország a természet a fő kötelezettséget. Azaz, az elévülési idő alatt átvegyék gyakori lehet, rövidített, korlátlan.
- Általános szabály, hogy az esemény a regresszió nem függ a felek akaratától. Regresszió elsősorban szabályozza a kötelező szabályokat. Ezzel szemben a regressziós engedményezési szabályozott általános jelleggel azt diszpozitív normák, a felek a biztosítási szerződés törölheti a megállapodás, a kérelmet a jogi struktúra (kivéve a szándékos okozása a veszteségek - 1. pont cikk 965 a Ptk ..).
- Visszkereseti jogot lehet engedményezés tárgya és jogutódlás, mint a törvény vagy más jogi aktusok nem tartalmaznak tilalmat a játékos ilyen állítás, hogy egy másik személy.
- Regresszió biztosítási felmerül tekintetében szűk körben az emberek, míg az engedményezés érvényes tekintetében sem felelős személy az esemény a biztosítási esemény.
- A törvény írja elő a hitelező át a jogait átszállást, további feladatok - transzfer a biztosító minden olyan okiratot, és mondja meg neki az összes szükséges információt végrehajtásához átadott neki a biztosító által a követelés.
Összefoglalva azt mondhatjuk, hogy a cikk megkérdőjelezi a kapcsolat igénybevétele és átvegyék a kötelező felelősségbiztosítás a gépjármű-tulajdonosok, valamint néhány szempontból kötelező biztosítás a polgári jogi felelősség a gépjármű-tulajdonosok a szervek belső ügyek osztályok.
Docens, Department of Civil szakág
Omszk Akadémia Belügyminisztérium Magyarország, Ph.D.